Hier wil ik even een hartig woordje over spreken...

[Mike Verhoeff]

Zout

Artikel van Kevin Nash.

Na dit gelezen te hebben zit ik toch met een grote vraag, ook op internet her en der wat opgezocht, maar hier
wordt ik ook niet veel wijzer van wat nou precies de verschillen zijn tussen de diverse soorten zout en welke het best in te zetten zijn voor de visserij.
Welke dus ook daadwerkelijk een goede respons hebben.

Zeetzout / Keltisch zeezout
Tafelzout
Rock Salt / steenzout
Himalayazout
Strooizout

[Sven van Anrooy]

Jo Mike,

De discussie was hier: viewtopic.php?p=820726#p820726 ook al een beetje begonnen. Het zal mij benieuwen allemaal, ik lees mee...

[Mike Verhoeff]

Klup, echter niet speciefiek over dit artikel en over de verschillen in de zoutsoorten toepassingsgebied karper.
Het is namelijk best een interessant onderwerp en iets wat nog vrij troebel is allemaal. Er zal hier toch wel iemand uithangen
die er het fijne van kan vertellen of in ieder wat meer...

Cheers

[Sven van Anrooy]

Ik niet in ieder geval,

http://en-gb.facebook.com/kevinnashcarp ... 7727259504

Lees hier anders even mee met de guru himself.. Mij teveel tekst in het engels met aparte conclusies.. Heb de Karper niet dus kan ook niet meelezen..

[Mike Verhoeff]

Gaat helaas hoofdzakelijk over een schaaplikstick en Nashy's variant op de frolic

[Kees Ouwehand]

Zal wel troebel blijven, net als het voor mensen onduidelijk is. Probleem is dat er nauwelijks verschillen zijn tussen de verschillende zouten. Alleen worden ze op andere wijze gewonnen. Resultaat is echter natriumchloride zonder wezenlijk verschil. En dan verwordt het tot homeopatisch geneuzel over spoortjes. Maar als dat werkt, dan zou je ook zonder aas kunnen vangen.

Groet, Kees

[Klaas vd Herik]

Ik heb altijd wel het "gevoel"gehad, dat mij aas MET zout, meestal 2 tot 3%, er beter van werd.

Zelfs jan Jungen heeft getest met brem zoute bollen... en gevangen natuurlijk. 1996

[Mike Verhoeff]

Maar Kees, er wordt gepraat over het geheel omwoelen van de voerplek/plek waar het zout ligt op de bodem, dan moet toch waar te nemen zijn welke het beste response heeft of zie ik dat verkeerd?

Is het bijvoorbeeld zo dat een zuivere zoutsoort het sowieso goed doet? Of moet deze uit een bepaalde streek worden gewonnen om aan goede kwaliteit te voldoen?

[Kees Ouwehand]

Maar Mike toch, nog eens lezen? Maakt het dan uit welk zout het is. Zou er toch een verschil tussen het ene of andere zout te meten moeten zijn? Liever geen strooizout. Dat is ongeschikt gemaakt voor consumptie.

[Mike Verhoeff]

Uuh hoe bedoel je nog eens lezen, info op internet over zout? Of de Nash dvd er nog eens op nakijken?

[Klaas vd Herik]

. Probleem is dat er nauwelijks verschillen zijn tussen de verschillende zouten. Alleen worden ze op andere wijze gewonnen. Resultaat is echter natriumchloride zonder wezenlijk verschil. En dan verwordt het tot homeopatisch geneuzel over spoortjes.

[tinodriessen84]

Mike,

Volgens mij bedoelt kees: zout is gewoon zout, waar het ook vandaan komt!

Of zie ik het verkeert?

Gr tino

[Kees Ouwehand]

Ja dus. Ik beweer nergens dat zout geen aantrekkende waarde heeft. Alleen is het verschil tussen de chemische samenstelling van de soorten zout die in de winkel liggen gering. Is allang onderzocht voor mensen en nauwelijks aantoonbaar verschillend.

Groet, Kees

[tinodriessen84]

zout is gewoon zout dus!!!

[Peter van Loo]

Tafelzout wordt gewonnen uit steenzout. Steenzout zit ver onder de grond, grote plakken dus!! D.m.v. boringen wordt dit zout naar boven gehaald, ze spuiten water door die pijpen zodat het steenzout vloeibaar wordt. Het wordt naar boven gezogen en opgeslagen in ketels, het gaat de vedamping in en wordt gewassen. En zie daar wit tafelzout, dus bewerkt en geraffineerd. Dit betekent verlies van mineralen. Zeezout is ook bewerkt, lekker wit zoals het onze supermarkt is te verkrijgen. Keltisch zeezout daarintegen wordt speciaal gewonnen uit de Bretagne, en is onbewerkt en ongeraffineerd dus puur natuur, uiteraard betekent dit dus ook dat alle 84 mineralen behouden zijn gebleven.
Puur steenzout, dus de brokken die Nash in zijn handen heeft, zal ongetwijfeld puur natuur zijn, dus onbewerkt en ongeraffineerd. Steenzout lost goed op in water en zal karper aantrekken. Of het is dat de mineralen zo'n aantrekking hebben op de karper, of whatever welk zout we dumpen in het water!!
Zout is nu eenmaal een smaakversterker, dat weten we nu intussen wel, en kan dus best voorstellen dat de karper de voerplek omploegd. Lekker hoor wier met een zoutlaagje!!!!

Groeten Peter

[Harald van der Graaf]

volgendjaar stop ik met keukenzout en vervang het door vetsin . gr harald

[stefan broks]

harald...

is mij al langer bekend mijn oma is indisch dus ik heb hier een schatkamer liggen aan leuke spulletjes..

vooral om een andere spicy bite aan mun aas te geven

[Sven van Anrooy]

Geef tien man op een evenzoveel hectaren van een meter diep een baal van die meuk en de vissen gaan vanzelf op hun zijde zwemmen, ogen aan één kant...

[Harald van der Graaf]

stefan een jaar of 8 geleden heb ik er ook erg veel mee gevist en altijd goede resultaten mee gehad (of het door het vet sin kwam) nee denk het niet maar het is wel en aanrader .waarom ik het de laatste jaren niet meer heb gebruikt ? omdat ik veel met zoete bollen heb gevist en eigenlijk is het mij ontschoten toen ik met zout weer aan de slag ben gegaan (vooral zomers ) ik vis in het voorjaar altijd met zoete bollen gr harald ps marco mits je de goede hoeveelheid in je mix (of eieren) verwerkt kan het geen kwaad

[Martijn Nederpel]

ve tsin (mono sodium glutamaat) is gewoon in de toko te krijgen zelfs in kilo verpakkingen. Het is een goede smaak versterker voor zowel zoet als zout. Dat het voor mensen slecht is, word betwist, echt wetenschappelijk bewijs is daar nog niet voor gelverd. Het komt overgens van nature voor in veel gefermenteerde producten zoals trassi en ketjap. Het trouwens een zout van het aminozuur glutamine.
Ik gebruik het zelf graag in combinatie met gewoon zout. Op 100 kilo boiliemix gebruik ik 500 gram ve tsin en 1500 gram zout.

mvg martijn

ps
Sven zelfs als iedere karper visser wat zout zou gebruiken dan nog is dat niet echt merkbaar in het water. Als je je zorgen om zout zou maken dan hebben de ettelijke tonnen strooizout van afgelopen winters meer invloed. Overgens kan een karper redelik goed tegen brak water

[Sven van Anrooy]

Kut weer die smilies vergeten bij te plaatsen..

Maar je weet hoe karpervissers zijn he.. Met boilies kunnen ze ook al niet normaal doen als de situatie het gewoonweg niet toelaat.. Je hebt er altijd tussen die gaan lopen kappen met die zooi. Of het nou kan of niet..

[Harald van der Graaf]

ik gebruik ook die verhoudingen die jij gebruikt martijn alleen deed ik dat niet in combi met keukenzout . gr harald

[Martijn Nederpel]

das het vervelende van een forum sven...

harald

Ik heb zelf het idee dat de combi met zout iets beter is. Erg subjectief natuurlijk

[Kees Ouwehand]

Peter,

Dit betekent verlies van mineralen.

Als je in dit verband mineralen de belangrijkste factor vindt kan ik je aanraden in de koihandel eens naar klei te kijken. Kusuri Klay is een goede. Wordt aangeboden in poedervorm en kun je zo door je aas verwerken. Meer geconcentreerd dan welk zout dan ook. Overigens werkt dit alleen als de karpers op je watertje een te kort hebben aan mineralen. Maar dat weet je nooit.

Groet, Kees

[Peter van Loo]

omdat ik veel met zoete bollen heb gevist en eigenlijk is het mij ontschoten toen ik met zout weer aan de slag ben gegaan (vooral zomers ) ik vis in het voorjaar altijd met zoete bollen gr harald ps marco mits je de goede hoeveelheid in je mix (of eieren) verwerkt kan het geen kwaad

Dus eigenlijk zeg jij in zoete bollen hoeft geen smaakversterker!! Vreemde uitspraak.
Dacht dat jij alleen maar met de pop up aan het vissen was, althans dat vertelde je in een ander topic.
1000 pop ups in een seizoen was het gebruikelijke samen met Caroline de Mooij.
Dus toch 365 dagen per jaar vissen, want het voorjaar kunnen we er nu al afhalen, want anders krijgen jullie nooit die 1000 pop ups weggevist.