Misschien dat ik het hier niet goed plaats, maar dan zie ik het vanzelf.
wat heeft voor jullie de voorkeur of waar vissen jullie zelf het liefst mee?
en wat zijn de voor- en nadelen van bovengenoemde?
swinger vs. hanger
- Ricardo vd Dag
- Berichten: 143
- Lid geworden op: 09-08-2010 17:08
- Locatie: Makkum (fr)
PR: 28 pond, 94 cm
De lijn breekt pas als het geduld van de visser op is......
De lijn breekt pas als het geduld van de visser op is......
- Victor de Waard
- Berichten: 355
- Lid geworden op: 15-06-2010 21:45
- Locatie: Sleeuwijk
Het maakt opzich niet uit.
Mvg. Victor
Mvg. Victor
Laatst gewijzigd door Victor de Waard op 08-05-2011 11:22, 1 keer totaal gewijzigd.
- leen goudappel
- Berichten: 6376
- Lid geworden op: 09-07-2008 17:11
- Locatie: Trakker Armo
Lange afstanden. Tja hanger of swinger maakt weinig uit. Zeker als je met nylon vist maakt het weinig uit.
Ik zit op lange afstand ook met hangers of met swingers,ligt er maar aan waar ik zin in heb.
Op lange afstand kan je net zo goed zonder zitten,wat ik al eens eerder gedaan heb. Top omhoog en het is prima.
Ik zit op lange afstand ook met hangers of met swingers,ligt er maar aan waar ik zin in heb.
Op lange afstand kan je net zo goed zonder zitten,wat ik al eens eerder gedaan heb. Top omhoog en het is prima.
.
Damp,zonnetje vogeltjes en de rust,dat is wat een mens belust
Damp,zonnetje vogeltjes en de rust,dat is wat een mens belust
- jeffrey van osch
- Berichten: 1844
- Lid geworden op: 22-04-2008 00:01
- Locatie: s-Hertogenbosch
Afstand wil niets zeggen , wind daarintegen wel .
Gewichtjes zijn ook voor hangers verkrijgbaar
Gewichtjes zijn ook voor hangers verkrijgbaar
Zij die zich verliezen in hun passie zijn minder verloren dan hij die de passie verliest .
www.Force1baits.nl
www.Force1baits.nl
- Dennie ten Hoopen
- Berichten: 298
- Lid geworden op: 10-03-2008 09:35
- Locatie: neede
Ik had al langer iets in mijn gedachten en heb van de week eindelijk eens iets getest.Ze zeggen steeds dat hangers lichter zijn dan swingers.Ik heb dus mk2 swingers van fox,en kan dus het gewicht helemaal terugdrukken.Als ik die helemaal terug druk en dan swinger op een digitaal weegschaaltje laat rusten,kom ik op ongeveer 4 gram uit.Een hanger is dan toch zwaarder??Ik kan hangers niet testen,omdat ik die niet heb,maar dat kettinkje enzo kan niet lichter zijn dan 4 gram lijkt me.
Als je aan het gewicht van de swinger iets bij aanhangt,dan word die 4 gram nog minder.Het grote voordeel tegenover hangers lijkt me dan de windgevoeligheid.
Als je aan het gewicht van de swinger iets bij aanhangt,dan word die 4 gram nog minder.Het grote voordeel tegenover hangers lijkt me dan de windgevoeligheid.
www.boilieboer.nl
www.hengelsport-henniekruidenier.com
www.hengelsport-henniekruidenier.com
Ik heb hangers van muddy en deze hebben een touwtje inplaats van een ketting. Deze hangers zijn geloof ik 2.5 of 3 gram.
-
- Berichten: 225
- Lid geworden op: 04-10-2010 22:55
Ik heb echt een overkill aan wakers inmiddels.
Swingers zoals de MKII's heb ik opgegeven. Heb er nog wel 5 liggen ergens geloof ik.
Teruglopers kon ik in mijn soms extreme visserij niet altijd goed registeren, afstand, wier of een combi van beide.
Daarvoor dit ooit gemaakt
Tegenwoordig voor lange afstand springers/quiverlocks! Geeft daadwerkelijk tegenkracht.
Maar met gewoon nylon, oftewel 10%+ rek op een paar honderd meter kan ik ook in de stelling komen dat het weinig uitmaakt.
Maar goed dan ga je bij twee piepen ook gewoon halen uiteindelijk.
Hangers met korte kettinkjes of dubbele scharnier armpjes voor mij als het kan.
Hangers bevallen me op zich prima als je geen harde wind hebt.
Gewoon heel simpel zwaartekracht.
Anders armpjes, die slaan in ieder geval niet om je lijn, groot probleem als je dan eindelijk een run krijgt
Swingers zoals de MKII's heb ik opgegeven. Heb er nog wel 5 liggen ergens geloof ik.
Teruglopers kon ik in mijn soms extreme visserij niet altijd goed registeren, afstand, wier of een combi van beide.
Daarvoor dit ooit gemaakt
Tegenwoordig voor lange afstand springers/quiverlocks! Geeft daadwerkelijk tegenkracht.
Maar met gewoon nylon, oftewel 10%+ rek op een paar honderd meter kan ik ook in de stelling komen dat het weinig uitmaakt.
Maar goed dan ga je bij twee piepen ook gewoon halen uiteindelijk.
Hangers met korte kettinkjes of dubbele scharnier armpjes voor mij als het kan.
Hangers bevallen me op zich prima als je geen harde wind hebt.
Gewoon heel simpel zwaartekracht.
Anders armpjes, die slaan in ieder geval niet om je lijn, groot probleem als je dan eindelijk een run krijgt
-
- Berichten: 80
- Lid geworden op: 02-07-2007 23:09
- Locatie: Volendam
Ik gebruikte ook altijd swingers maar ik gebruik een fox stalker rodpod.
Het probleem met die rodpod is als ik met 3 hengels wil vissen kan ik met de middelste hengel geen swinger gebruiken.
Dus nu moet ik wel met hangers vissen.
Ik weet niet of je ook zo'n rodpod hebt of wel eens met 3 hengels vist maar dit is ook wel handig om te weten dacht ik zo.
Gr. remco
Het probleem met die rodpod is als ik met 3 hengels wil vissen kan ik met de middelste hengel geen swinger gebruiken.
Dus nu moet ik wel met hangers vissen.
Ik weet niet of je ook zo'n rodpod hebt of wel eens met 3 hengels vist maar dit is ook wel handig om te weten dacht ik zo.
Gr. remco
- Mart Honen
- Berichten: 1374
- Lid geworden op: 21-09-2009 17:53
- Locatie: Breda
Maar met gewoon nylon, oftewel 10%+ rek op een paar honderd meter kan ik ook in de stelling komen dat het weinig uitmaakt.
10% rek bereik je pas bij de maximale belasting, dus vrijwel nooit. Deze redenering klopt dus niet helemaal. Al ga ik wel mee in de gedachte dat, vissend op grote afstand, de registratie wat minder nauwkeurig is dan op korte afstand.
Zelf gebruik ik Euroswingers van Fox. Voor de enkele keer dat ik slappe lijnen wil, gebruik ik Specialist Hangers, ook van Fox. Maar 99,9% van m'n visserij speelt zich af op rivieren en kanalen, waar ik swingers als het meest praktisch ervaar.
Ik weet het ook allemaal niet...
-
- Berichten: 225
- Lid geworden op: 04-10-2010 22:55
De meeste mono lijnen hebben veel meer als 10% rek.
Fluorcarbon weer minder.
Bij dyneema is het verwaarloosbaar.
Op afstand is het verschil aanzienlijk vergeleken bij mono!
Dyneema is lang niet zo glad als mono/flour waardoor ik concludeer dat het wel degelijk met de Rek te maken heeft.
Ben het met je eens dat je alleen onder maximale spanning, maximale rek zal hebben.
Als zou je maar last hebben van 1% rek, dan hebben we het nog steeds over 1 meter op de 100.
Er is natuurlijk ook verschil tussen lange afstand en Timboektoe...
Fluorcarbon weer minder.
Bij dyneema is het verwaarloosbaar.
Op afstand is het verschil aanzienlijk vergeleken bij mono!
Dyneema is lang niet zo glad als mono/flour waardoor ik concludeer dat het wel degelijk met de Rek te maken heeft.
Ben het met je eens dat je alleen onder maximale spanning, maximale rek zal hebben.
Als zou je maar last hebben van 1% rek, dan hebben we het nog steeds over 1 meter op de 100.
Er is natuurlijk ook verschil tussen lange afstand en Timboektoe...
- Ricardo vd Dag
- Berichten: 143
- Lid geworden op: 09-08-2010 17:08
- Locatie: Makkum (fr)
zo te lezen ga ik toch maar voor hangers!
iemand toevallig ervaring met de verlichte fox hangers???
iemand toevallig ervaring met de verlichte fox hangers???
PR: 28 pond, 94 cm
De lijn breekt pas als het geduld van de visser op is......
De lijn breekt pas als het geduld van de visser op is......
- Remco Albers
- Berichten: 268
- Lid geworden op: 02-05-2010 19:45
nou sinds m,n hanger om m,n lijn is geslagen bij een run gebruik ik lekker die kleine swingers.
met het gewichtje naar voren kan ik zelfs met slappere lijnen vissen dan met die lichtste fox hangers.( vis nooit ver uit de kanten)
met het gewichtje naar voren kan ik zelfs met slappere lijnen vissen dan met die lichtste fox hangers.( vis nooit ver uit de kanten)
-
- Berichten: 142
- Lid geworden op: 21-03-2006 11:19
- Locatie: Den Haag
Gewoon micro swingertjes, zo veelzijdig als het maar zijn kan. WIl je extreem licht? Schuif hem voorbij het zwaarte punt en je swinger is lichter dan de lichtste hanger..