Ik behoef mezelf ook niet te verdedigen om een mening die ik heb, moet er nog een copyrightje bij doen want het is niet eens een eigen verzinsel.
Dat "monumenten" zijn uitgezet, of nakomelingen van uigezettenen (lijken wet uitgeprocedeerde asielzoekers) weet ik ook wel, ben niet helemaal achterlijk hoor. Hoewel, van één van mijn monumenten kan ik van "jong" tot "zeer oud en groot" al foto's zien, en ben er zeker van dat dit geen uitzetvis was. Maar dan wel weer een nakomeling van, of een nakomeling van een nakomeling van een nakomeling van... Zo kun je wel weer eventjes doorgaan.. En dan moet je weer aanhoren:"Als er vroeger geen vis was uitgezet had jij nu misschien niet op karper gevist.", "Als er nu niets aan gedaan wordt dan wordt de karperstand steeds slechter en valt er misschien niet meer te vissen".
"Als je vader een doos had gehad, was het je moeder geweest"
Waar ik mee zit is dat het op sommige plekken niet nodig is, dat het toch gebeurt (want moet en zal met spiegels smijten) en dat het toch fout gaat. En als jij al 2 plassen in je omgeving naar de klote hebt zien gaan en een derde ook aan de beurt is door diezelfde kneuzen die denken dat een gezondheidsverklaring van de kweker zelf voldoende is (als het gezeik al door gezondheid of ongezondheid van vissen komt) dan zou je denk ik ook wat anders tegenover dit soort dingen staan. Want in die laatste plas hoeft het niet, die is niet oud, daar is het oude bestand niet verdwijnende, die is in ontwikkeling, die bevat genoeg vis waarvan een kwart spiegels en er is voldoende predatie en natuurlijke aanwas waardoor het visbestand enorm goed is te noemen, gevarieerd, goed groeiend en retegezond.
Dat de HV de vis gelukkig ergens anders (ook onverantwoord hoor, op een andere manier, zie topic Hans de Kruif in NL) heeft gezet is een pak van mijn hart, maar dat die mensen daar niet eens naar ons willen luisteren wat betreft een betoog over die plas en de plas waar het al fout is gegaan dat zit me nog steeds dwars. Want dan moeten ze hun ongelijk toegeven en dat gaat verdomde slecht bij die mensen...
Daarentegen heb ik ook al eens gezegd dat op boezemwateren ik er al veel minder mee kan zitten omdat het verspreidingsgebied groter is en dan waarschijnlijk ook de impact op de bestaande vissen heel anders is dan op een afgesloten water.
Afijn, dit heb ik al meerdere malen op dit board geplant en heb geen zin het nog eens te doen, wat iemand van mijn mening vind, nou "dat corrodeert me de anus".
Martijn Nederpel schreef:10 of 15 jaar wachten tot er weer een (dik) bestand op zit?
Het spreekt voor zich, dat bij uitzettingen wel verantwoord gehandeld word ik doelk hierbij op een goede monitoring van het water, betrouwbare leverancier van karper etc etc
Wat is verantwoord handelen? De voorders en tegenders zalle ut wel nooit eens worden. Mijn punt is duidelijk, van mij hoeft het niet.. Het maakt mij geen fuck uit of ik schubs of spiegels vang, of ik een keer een blank draai of wat meer moeite moet doen om me te onderscheiden van andere vissers en dan wel vis te vangen. Laat het op afgesloten plassen en meer afgesloten watersoorten lekker zijn beloop gaan. Dan maar minder vis. Kan ik weer rustig aan de waterkant niks vangen.
@Kees
Moet je daarin wel een beetje gelijk geven..