Bijna 100 vissers bekeurd!

[jan mol]

Jan,

Dan zou ik voortaan alleen nog maar vissen met de "3de" hengel en de andere 2 thuis laten

Maar persoonlijk vind ik de boetes (zeker voor de 3de hengel) niet in verhouding staan tot de overtreding.

Daarnaast als je met kennis van de regelgeving ervoor kiest om toch te vissen met drie hengels of buiten de aangewezen vistijden, je ook de eventuele risico's/boetes moet accepteren. En dan niet met het spreekwoordelijke vingertje naar andere moet gaan wijzen!

Groeten Erik

oh ja, ik ben ook niet Roomser dan de paus

we gaan niet bijdehand doen he Erik

geintje

je snapt wel wat ik bedoel en ik ben het met je eens over het risico dat je loopt over een derde hengel zou je mij niet horen maar ik was van mening dat je er mog nachtvissen buiten de tijd van het jaar kheb er al vaker gezeten en nooit last gehad met nachtvissen.

gr Jan

[Ewoud Kuijvenhoven]

Gradus,

jij zegt:

Echt een kansloze opmerking sorry!!
Als je dit gelijk steld met rijden zonder rijbewijs, leef je niet in de werkelijkheid vind ik!!!

Ik heb dat niet gelijk gesteld met rijden zonder rijbewijs. ik zei alleen het volgende:

Ik vind het nog te laag. Met 3 hengels vissen is sowieso voor prutsers. Als je met 2 hengels niks vangt heb je ook niks aan 3 hengels

Iemand voor mij had plaatste een opmerking over een rijbewijs.

@iedereen
Als men op een bepaalde stek zit waar je alleen maar met 2 hengels mag vissen dan snap ik niet waarom er dan die drang is om toch met 3 hengels te vissen. Im mijn ogen is dat een gebrek in vertrouwen in je eigen kunnen en waarschijnlijk ook een een gebrek aan geduld en een te grote geldingsdrang. Maar dat is alleen maar mijn mening. Ik heb maar twee hengels en dat zal altijd zo blijven ook al mag ik met drie hengels vissen. Voorbeeld: ik ga vissen op een put bij mij in de buurt en er zit al 2 man. De put is niet heel groot, 3 man gaat precies. Als we er dan allemaal drie hengels in mikken dan zijn dat er dus 9 in totaal. Als we er nu eens 2 de man in gooien dan scheelt dat er dus 3 en dat verlaagd de hengeldruk en dus is de kans dat de karper over de schreef gaat groter. Op een groot water gaat die vlieger niet op dat weet ik wel, maar ik hoef minder op te zetten, minder af te breken, minder te voeren, voorvoeren of bijvoeren dus. Scheelt tijd en geld, ik ben een praktisch mens met meerdere hobby's en interesses. Feit blijft dat als je de regels overtreedt moet je ook zo stoer zijn om dat toe te geven en er achteraf niet over lopen te zeuren.

[henk plasman]

Of je nu met drie of twee hengels vist wil toch niets zeggen over je kunnen.
Derde hengel is altijd een test hengel met nieuwe onderlijnen of apart aas.
Krijg je een bon dan niet zeuren,alleen staat het niet in verhouding met andere overtredingen.
En bon schrijven voor nacht vissen als alles er gewoon netjes uit ziet op je stek zou anders kunnen(beetmelders zacht of ontvanger op trillen).

[tom de groot]

De boetes zijn blijkbaar niet hoog genoeg als ongeveer 1 op de 2 zich nog steeds niet aan de regels houdt.

Als je het risico neemt om illegaal te vissen, wees dan ook een man en zeik niet over de boete.

[Marcel Suchan]

Ik kan me eigen niet voorstellen dat iedereen die hier reageerd alleen maar in he nacht vis seizoen vist.
Ik in elk geval niet ik let er op dat anderen van mij geen last hebben en dat ik mijn zooitje netjes opruim als ik vertrek van mij vind je niks.Maar ik pak gewoon mijn nachtjes het hele jaar door en word ik daar voor bekeurd dan is dat gewoon jammer eigen schuld dikke bult.
Mijn oudste doet dit ook en ik heb liever dat die jonge lekker aan de waterkant zit dan dat hij hier in de buurt rottigheid uit haald.Niemand die last heeft van zo'n jonge als hij lekker een weekend aan het kanaal ligt

[leen goudappel]

Nee.......Maar er zijn zat plekken waar het oogluikend toegelaten word door politie en bosbeheer......Dus wees verstandig en houd je aan de regels,een ander doet het niet voor je. Zou zonde zijn als al het oogluikende ook verboden wordt.

[K. van den Herik]

oogluikend betekent nog net zo verboden als anders. Ook oogluikend toegestrane nachtvissers helpen de karpervisserij naar de verdommenis, als je heel eerlijk bent, zorg je voor munitie voor tegenstanders.

Aan de andere kant kunnen ze van mij de kolere krijgen, ze zoeken maar belangrijkere dingen om te controleren, pedo's, inbraken, drugshandel, terrorisme genoeg in de wereld.

Als het niet anders kan moet ik gaan pikken om mijn boete te betalen, of zo.

[K. van den Herik]

De visser: die vist buiten de toegestane periode op een niet toegestaantijdstip met niet geoorloofde vistuigen.

Deze man verdiend een boete van een kleine 450 euro

[Ewoud Kuijvenhoven]

Waar iedereen altijd heel goed in is, is het goedpraten van zijn eigen "kleine" overtreding. En dan worden er gelijk voorbeelden van grotere, serieuze vergrijpen gegeven. Maar vergeet niet dat het nachtvissen op deze manier op steeds minder plaatsen is toegestaan. Ook de serieuze visser die op deze manier, ook al gedraagt hij zich nog zo voorbeeldig, de regels overtreedt help mee aan het minimaliseren van de mogelijkheden om s'nachts te vissen. Het lijkt er zelfs op dat er steeds minder mensen bereid zijn om vroeg in de ochtend er op uit te gaan om een ochtend/dag te vissen en ook gewoon goede resultaten te boeken. Maar ja, waarom zouden we vooruit kijken als we nu leven. Wat maakt het uit als degene die na ons komt niet op dezelfde manier van het vissen kan genieten. Zolang wij onze lol maar hebben gehad.

En dan ook nog dit

Of je nu met drie of twee hengels vist wil toch niets zeggen over je kunnen.
Derde hengel is altijd een test hengel met nieuwe onderlijnen of apart aas.

Is dat zo? is dat altijd een testhengel of geldt dit alleen voor jou? In mijn ogen zegt het wel degelijk iets over je kunnen. Waarom moet je onderlijnen testen op de 3e hengel? Dat kan namelijk ook met 2 hengels. Als ik op een water zit waar er drie zitten met 3 hengel en ik met 2 en ik weet er meer te verschalken dan de rest bij elkaar is dat dan puur geluk of meer toegepaste kennis. Nogmaals, heb je een 3e hengelvergunning en zit je op een toegestaan water daarmee zul je mij niet horen maar waar het niet is toegestaan kan je net zo goed met 2 hengels vissen. Geloof me , je vangt er echt niks minder om.

[tom de groot]

Als je toch weet dat je ergens niet mag nachtvissen ga je toch naar een ander water?

Persoonlijk ga ik toch naar de waterkant om even te relaxen als ik weet dat ik fout zit dan zou ik de hele tijd een gestresst gevoel hebben. Dan kies je als je verstandig bent er toch gewoon voor om ergens te gaan zitten waar je wel mag nachtvissen.

[K. van den Herik]

Neem een lijn van IJsselmeer naar Amersfoort en trek die door naar duisland.

Gasten die daar boven wonen zijn eigenlijk maar "rare lui". Die hoor je zelden klagen. Zat laatst in van die vergunningboekjes te kijken. Gekke is wel dat bij die "rare gasten" je wel zo ongeveer op 80% van de wateren mag nachtvissen en wel voor een paar piek per maand.

Ik denk zelf dat die gasten die onder die lijn wonen eerder tot het rare type behoren. Klagen wel maar doen op een enkeling na niemand. En die ene die wel wat doet wordt overladen met commentaar

[Gerrit Hees]

Zou het ook niet komen omdat hier in het westen het ietsje drukker bevolkt is en er daardoor sneller overlast is als je hier zou mogen nachtvissen..

[K. van den Herik]

of B) omdat men te begodverdomd is om zelf iets te doen

Ik kies B

[matthias franssen]

meer mensen = meer tuig = meer overlast. Ik denk optie A. Ook onder de streep zitten genoeg mensen die het goed bedoelen en geen overlast veroorzaken.

[Kees Ouwehand]

Het voordeel is dat als vanouds een aantal actievere hengelsporters hun thuis hebben in die regios.

Dus zeker weten de B optie van Klaas, al zou ik mij wel wat subtieler willen uitdrukken.

Voor optie A is het wateroppervlak in deze regio's veel groter. Dat betekent mogelijk dat de hengelsport in zijn algemeenheid daar wat beter georganiseerd is. Maar niet dat er per hoofd minder water beschikbaar is. Juist niet.

Ik hoor trouwens veel gemopper en gedonderjaag uit juist die andere regio's. Maar als er zoveel frustaties zijn verwacht je dat er toch een aantal lui het initiatief nemen om de zaak te keren. Frustratie is de voedingsbodem voor verandering. Kennelijk maakt men zich nog niet druk genoeg?

Groet, Kees

[K. van den Herik]

meer mensen = meer tuig = meer overlast. Ik denk optie A. Ook onder de streep zitten genoeg mensen die het goed bedoelen en geen overlast veroorzaken.

Hoe goed bedoeld ook
Boven de streep zijn er meer doeners en de niet doeners houden hun bakkes ipv te zeuren.

Natuurlijk zijn er uitzonderingen: ik noem bijv Hellevoet, Leerdam en wie ik nog vergeet.

Helaas krijgen die te maken met figuren die elders al uitgekotst zijn of elders al niet meer kunnen/mogen vissen. Volgende stap is dus nachtvissen alleen indien 46 jaar lid, eventueel lidmaatschap beide ouders meegeteld...

[Sander van Dongen]

Hellevoet Klaas? Ik vis zelf niet in de lokale putjes maar hier is toch ook gezeur zat als ik lokale vissers spreek. Moeilijkheden met de gemeente/politie over het nachtvissen zijn er al jaren. Sterker nog, ik dacht dat het hele nachtvissen hier aan een zijden draadje heeft gehangen.

De karperafdeling van de visvereniging is ook nooit van de grond gekomen en 'doeners' in de vereniging krijgen is ook geen sinecure.

[K. van den Herik]

Gelukkig loopt er in elk geval 1 met een bord voor zijn kop en heeft hij een redelijk dikke huid, Sander.

Spiegels zijn uitgezet en nachtvissen is niet echt een probleem. En zoals gezegd: zeikerds genoeg

[Arend Termorshuizen]

Wat een gejenk door die armen van geest. Blijven bekeuren die handel!!boetes vervijfvoudigen, zo wordt steeds rustiger aan de waterkant haha! En bij herhaling spullen innemen. Doen ze bv in Italie ook. Komen ze met 5 man breed ff langs voor je papieren en kijken hoe je vist. Elke avond!! Dus gewoon vissen met het aantal hengels wat is toegestaan. Meestal 2, vang je ze ook hoor.Prima, kan je gewoon je eigen ding doen.
Daar is er nog respect voor de carabinieri. Maar ook daar is t aan t veranderen op sommige wateren. Door de stranieri, die denken dat ze ff de baas zijn over het water.
Die 100 gasten hebben het imago van een karpervisserin NL weer eens goed naar beneden gehaald.
Thnk u and FY2.

[K. van den Herik]

wetgeving is verzonnen en gemaakt door burgers. De bedoeling is om de gang van zaken te bevorderen, overlast te voorkomen, veiligheid te waarborgen. Wetten moeten ook een bepaald nut hebben en dit nut moet regelmatig getoetst worden.

noem mij 3 goede redenen waarom je ergens NIET zou mogen nachtvissen en daarbij overnachten in een tent/paraplu/bivy?

Zijn er 3 goede reden? Klaar. Toch doen? Boete 1500 euro. Zijn er geen 3 goede redene? Ga lekker dieven vangen...

Ik snap Marco wel: er is in de wetgeving van de binnnevisserij geen logica te vinden. Daarnaast wordt je gediscrimineerd: anderen mogen nl. wel gebruik maken van de waterpartij, zwemmen, varen, schaatsen en weet ik het.

Elke wet die niet begrijpelijk en logisch is, zal overtreden worden.

[matthias franssen]

Ja misschien dat er dan toch meer betrokkenheid is in de andere regio's. Ik heb persoonlijk eigenlijk helemaal geen negatieve ervaringen met bekeuringen etc. Buiten de illigale nachtjes doe ik dan ook niets was niet mag. Een agent/controleur zal tijdens zijn inspectie snel genoeg zien dat er geen afval rondzwerft, sprake is van 3e hengel en/of het slecht behandelen van de vis.

Overigens merk ik ook weinig van de haat en nijd cultuur onder karpervissers onderling. Een praatje maken gaat mij vrijwel altijd prima af. Heeft misschien te maken met stekkeuze en opstelling.

De behoefte om mij verder in te zetten voor het waterbeheer heb ik dan ook niet. Ik betaal mijn vergunningen ruim mijn rotzooi en die van andere op en behandel de vis goed. In de weinige vrije tijd die ik heb ga ik liever vissen, misschien ligt daar dan nog een verbeterpunt..

[matthias franssen]

Klaas,

Volgens mij is de nachtvisbeperking ontstaan door mensen die voor de prijs van enkel een visvergunning aan de waterkant zaten te bivakkeren. Althans dat is ook de reden waarvoor men geen grondzeil/tent meer mocht op den duur.

Ik vind het ook een onzinregel aangezien je vrij snel kunt zien of mensen daar puur voor het vissen zitten of niet.

Dat is het probleem met Nederland-regeltjesland. Als het niet op zwart op wit staat heb je geen punt. Moreel fout zitten bestaat niet. Zolang je zonder de wet te overtreden iemand zo lang loopt te gallen en iriteren dat de persoon in kwestie je een draai om je oren geeft zit hij fout.

Waar is oordelen naar situatie gebleven? Nee dat kan niet meer nee laat meer..

[Michel Hollaar]

Hellevoet Klaas? Ik vis zelf niet in de lokale putjes maar hier is toch ook gezeur zat als ik lokale vissers spreek. Moeilijkheden met de gemeente/politie over het nachtvissen zijn er al jaren. Sterker nog, ik dacht dat het hele nachtvissen hier aan een zijden draadje heeft gehangen.

De karperafdeling van de visvereniging is ook nooit van de grond gekomen en 'doeners' in de vereniging krijgen is ook geen sinecure.

Sander,

De Karperafdeling in Hellevoetsluis is heropgericht vorig jaar. Die jongens kunnen nog wel wat extra hulp gebruiken.

Was inderdaad een zijden draadje maar is uiteindelijk ten goede gekeerd. Het hele jaar nachtvissen mag je in onze omgeving bijna overal, sterker nog op veel nachtviswateren ook nog eens legaal met een tentje. Je moet wel even de juiste papiertjes her en der aanschaffen.

De HSV-en in Hellevoetsluis, Brielle, Spijkenisse hebben het redelijk tot goed voor elkaar. Alleen je doet het voor de notoire zeikerds nooit goed en je doet nooit genoeg. Dat ze zelf geen reet uitvoeren voor die " kut " vereniging vergeten ze maar even voor het gemak.

Klaas,

bord voor zijn kop, botervet haar en een spekgladde rug. ==> Die gozer ziet er niet uit man.

[Martijn Nederpel]

Zou het ook niet komen omdat hier in het westen het ietsje drukker bevolkt is en er daardoor sneller overlast is als je hier zou mogen nachtvissen..

Net zoveel overlast als nu, er word nu ook gewoon snachts gevist alleen kan je er ook nog voor bekeurd worden. Persoonlijk vind ik dit een kul argument. Overlast heeft niks met vissen uit te staan en kan gewoon bekeurd worden. Als scooter rijdende jongeren overlast veroorzaken verbieden ze niet de scooter maar krijgen ze een bon omdat ze teveel geluid maken of voor verstoren van de openbare orde. Ten tweede kan je als je nachtvissen gelegaliseerd hebt, bepalen dat bepaalde gebieden ervan uitgesloten worden. Denk dan bijvoorbeeld aan drukke woonwijken. Ten derde zijn het vaak de nachtvissers die zorgen voor sociale controle. Ik heb bijvoorbeeld al een paar maal misstanden/stroperij doorgebeld en dan wel gelijk met de medeling dat ik dan welliswaar stiekum aann het vissen ben maar dat daar en daar een paar jongeren een houten uitkijktoren aan het afbranden zijn...

[karl van dam]

en daar een paar jongeren een houten uitkijktoren aan het afbranden zijn...[/quote]
dus jij bent onze verader tot snel vriend !!!!