raad het gewicht

[wiebrand dragt]

wat!!!!!!! merk jij je vissen ?????????????????????????????

[Roel van Haandel]

tuurlijk merk ik geen vissen

ging over vorig bericht maar mijn berichten komen zo laat aan

[tino beunk]

Niet op elkaar boos worden jongens

[Roel van Haandel]

word niet boos maar vind rot opmerking tuurlijk merk ik geen vissen dat gun je geen 1 vis

[pim starreveld]

is dat slecht voor de vissen dan? zal ik ook maar eens stoppen met halve staarten afknippen en brandmerken... of kan dit wel?

[Roel van Haandel]

hahahah doe dat maar

[wiebrand dragt]

was maar een geintje hoor

[De Bakker]

Ghehe, jullie hebben wel gelijk, maar ik raak zo door mijn foto's heen...Daarom hier ook 1 van wat mindere kwaliteit...

[Peter Ponsteen]

7 pond

[peter andrae]

5 pond

[pim starreveld]

4

[De Bakker]

5 pond

Jou beurt Peter, was trouwens wel 1 van de beren van het water;)

[pim starreveld]

hahaha, zag dat peter hem van 4 naar 5 had veranderd, toen veranderde ik hem van 5 naar 4 omdat er niet bij stond van bericht bewerkt bla bla bla

of was ik zo scheel?

[peter andrae]

hij was goed he Pim.



foto komt er zo aan.

[De Bakker]

staat nog steeds niks bij dat er iets is bewerkt? igg, peter is

[pim starreveld]

nee bakker, heel raar is dat... het lijkt wel of je nog 10 min ''bedenktijd'' ofzo hebt. als je hem later bewerkt komt het er wel te staan...

[peter andrae]

[peter andrae]

fout Bolink.


volgens mij heb je 2 vergrootglazen op je hoofd gezet inplaats van je bril.

[wes daan]

turtie siks

[peter andrae]

nog ff,ies en ik heb er weer een 40er erbij,fout hoor.

[Roel van Haandel]

30 pond

[wes daan]

tirtiej een dan?

[Peter Ponsteen]

29

[Ruud Visser]

25?

[peter andrae]

Ja klopt deze was 25 pond.


jij mag nu.