Met die 1700mm erop ligt ie dus wel mooi een meter voor op Canon....
Letterlijk.
(Hoeveel weegt dat ding wel niet?)
Moest eigenlijk eerst lachen om die nieuwe Sigma maar, verdomd staat nog op hun site ook..
Ben wel benieuwd naar hoever die boven mijn budget gaat.
(wie weet, over een paar jaar (zo'n 20) 2de hands?)
Er zijn 2 dingen jammer van dergelijke dikke tele's..
Ten eerste uiteraard de prijs..
En ten tweede dat je er in de praktijk vrij weinig mee kan.
Niet te tillen, zeker niet met een bijbehorend statief tussen de tanden..
Met F2,8 valt wellicht nog wel te leven met de hernia, daar kun je misschien nog wel wat mee vanuit de hand.
Misschien hé..
Vraag me af hoe je afdrukt als je je lens met 2 handen aan het ondersteunen bent..
Moet je met zijn 2en zijn?
Het mortierteam..
Maar toch, blijft leuk spul.
mm heb je nooit genoeg, of was dat cm?
Om dat ding te vervoeren moet je om te beginnen een wagen van brinks inhuren want hij zal wel een schuit euro's kosten.
En daar sta je dan aan het water,komt die ijsvogel voorbij.
FF snel mee trekken?
No way,is het zelfde als een ingegraven leopard 2 omdraaien.
Geen kans.
Nee die BIGMA is al te zwaar maar deze MEGAMA is gewoon onhandelbaar als je aktief wilt zijn.
Zou leuk zijn als er zo'n ding op de markt kwam van een 1,5kg met OS/IS voor een goeie 1000,-
En dat ik dan net een dikke bonus heb mogen ontvangen en dat daarna niet de wekker gaat...
Hou het voorlopig maar op mijn Tamron-tje..
1,3kg met cam 2,5kg maar dus nog makkelijk te hanteren.
Heeft zeker zijn tekortkomingen maar beter een net niet gelukte foto met kans op net-wel als gewoon geen..
Liever een reele kans op net-wel, dat wel.
Sparen dus maar voor een Sigma 80-400 OS?
Ik dan, jij hebt al lekkers..
Tijd dat de Staatsloterij eindelijk eens wat pensioentjes gaat uitkeren..
Laten we ze bellen?
2 man mag geen probleem zijn toch?
Niet dat ik de rest niks gun maar first things first..
Kreeg wel een reactie maar denk dat er iets mis ging.
Hoorde alleen maar hahaha tuut tuut tuut..
Of een technisch probleempje of ze begrepen niet dat ik het meende
Probeer het later nog wel eens
Heb in ieder geval alvast een Nikkor AF-S 400mm F 2.8 II IF-ED zwart besteld en een Fuji S5 Pro.
Nee, geen D2Xs (Alhoewel..)
Heb gewoon iets met Fuji..
Iemand nog goede tips, b.v. waarom je het beste een spiegelreflex kunt gebruiken en welk merk of type bepaalde gunstige of niet gunstige eigenschappen of mogelijkheden heeft?
nou bart , je mag wel is met mijn nikon schieten hoor met de 70/200 2.8 vr erop. ruil je waarschijnlijk gelijk je setje om voor een nikon.
Denk je echt dat die 70-200 VR sneller is dan mijn 70-200 2.8IS , je mag gerust even m'n 300 2.8L proberen, dan zal je pas merken wat snel is, en daar kan serieus nu geen enkele nikon lens tegen op , het enige wat ik nog nodig heb om het nog sneller te doen is een MKIII erop
tja ryan een mk3 is nog het overwegen waard om over te stappen naar canon....uchhh uchhhh pfffff krijg het bijna niet uit mijn strot dat woord .
ik ken die 70-200 2.8IS van canon niet zal ongetwijfeld ook wel een leuk speeltje wezen.
toch blijf ik gewoon bij nikon , vind het gewoon iets degelijker overkomen dan canon.
ik heb het dan niet over de pro klasse ryan , in dat segment zie het er allemaal wel fantastisch uit.
Smaken verschillen Ruud, ik kon net zo goed een Nikon of iets anders gebruiker zijn geweest maar je begint met iets, stopt in veel gevallen veel geld in lenzen en dan is er geen weg terug anders is het financieel niet meer te verantwoorden, ( dat is het nu eigenlijk ook al niet ) , belangrijkste is dat je gelukkig bent met wat je hebt, da's de belangrijkste stap voor goede foto's ! Elk merk heeft nu eenmaal zijn specifieke eigenschappen/sterktes en da's maar goed ook !
wat je zegt klopt inderdaad belangrijkste vind ik zelf goed glaswerk,dat is ook in de regel je grootste investering.
beide merken maken zeer mooie produkten en goede foto`s