Ik ben ook geen "metaal-expert"
. maar dat lood niet geheel ongevaarlijk is was al een tijdje duidelijk.
http://www.lenntech.com/elementen-periodiek-systeem/Pb.htm
Of dat stonze-systeem nou wel of geen onzin is doet er eigenlijk niet eens zoveel toe. (Ik gebruik zelf ook nog steeds gewoon lood hoor. )
We vissen met safety-systemen om de vis iig. het lood zo makkelijk mogelijk kwijt te laten raken in geval van lijnbreuk zodat die er geen schade van ondervindt.
Maar al dat lood blijft dus wel achter in het eco-systeem en zal op den duur dus toch schade toebrengen aan datzelfde systeem.
En uiteindelijk vind dat lood zich dus ook weer een weg door de voedselketen omhoog.
Een goed alternatief voor "schadelijk" lood kan dus geen kwaad volgens mij?
Lastiger is het waarschijnlijk iets milieu vriendelijkers te vinden wat dezelfde eigenschappen heeft als lood?
Maar als zoiets er is of komt, denk ik dat het zeker de moeite waard is om te proberen.
Misschien een raar vergelijk maar we klagen zo graag over de vervuiling van de waterkanten door "recreanten", conserverings-middelen in boillies en het vernielen van natuur omwille van stekken.
Maar als het gaat om een simpel iets als een bonkje lood van 100 gram, (waar je er misschien wel 10 van per jaar verliest)! dan moeten we maar niet te moeilijk doen?
Al die drukbeviste afgesloten wateren moeten dan dus wel een aardige hoeveelheid lood per jaar "verzamelen"?
Schadelijk?, De tijd zal het leren.
MC
