Ik ben van mening dat een tube heel veel betere bescherming biedt, mbt het voorkomen van beschadigingen aan de flanken, vinnen en staart van karpers, dan vissen zonder tube. Dat zullen de meeste vissers toch ook wel snappen. Dus gebruik ik waar het kan altijd tube. Zonder tube snijdt (dun) nylon dus echt zonder probleem door van alles heen, met als gevolg (zwaar) beschadigde vissen, dood zonde dus.
Maar ik vis toch een enkele keer zonder tube, met alleen een 'voorslag' van butterfly ghost (of Red Ant). Dit doe ik alleen op (dressuur)wateren met zeer helder water. De vissen daar vertrouwen die tubes dus niet meer, ik haal er een beter resultaat zonder tube. Zulke voorslagen beschadigen karpers wat minder snel dan nylon, ze hebben nl een grotere diameter (zelfde soort effect als gebruik van tube). Toch is het oppassen geblazen, zonder tube vissen.
Verder denk ik dat het ook afhangt van de manier van drillen van de betreffende visser of een karper wel dan niet beschadigingen oploopt. Natuurlijk kan je nooit uitsluiten dat een vis beschadigt tijdens de dril, maar je kan er wel rekening mee houden. Hoe? hmmm lastig om dat hier zo neer te zetten. Anticiperen op de 'gevechtskunsten' van de karper aan de andere kant van de lijn...
Tot slot over de lengte van de tube. Liefst een stukje langer dan de langste karper uit het water
Groet
Bas