Spiegelreflex digitaal

[menno laarmans]

Kan je mooi je 1.7 ext op zetten Ruud

[Bernard Holtkamp]

wrom geen 2.0 er op?

heb je nog meer

[menno laarmans]

1.7 is snellerrrrrrrrrrr

[Bernard Holtkamp]

Een nikon snel?????

So he!

[Hans Brinkel]

Zag je die camera plus toeter door de lucht vliegen bij die roemeense kans in de
28 e minuut....zonde

[Bernard Holtkamp]

gezien,echt sonde.

Hoop dat hij goed verzekerd is

[Rene Boeting]

Nou Bart,

Met die 1700mm erop ligt ie dus wel mooi een meter voor op Canon....
Letterlijk.

(Hoeveel weegt dat ding wel niet?)

Moest eigenlijk eerst lachen om die nieuwe Sigma maar, verdomd staat nog op hun site ook..
Ben wel benieuwd naar hoever die boven mijn budget gaat.
(wie weet, over een paar jaar (zo'n 20) 2de hands?)

Er zijn 2 dingen jammer van dergelijke dikke tele's..
Ten eerste uiteraard de prijs..
En ten tweede dat je er in de praktijk vrij weinig mee kan.
Niet te tillen, zeker niet met een bijbehorend statief tussen de tanden..
Met F2,8 valt wellicht nog wel te leven met de hernia, daar kun je misschien nog wel wat mee vanuit de hand.
Misschien hé..
Vraag me af hoe je afdrukt als je je lens met 2 handen aan het ondersteunen bent..
Moet je met zijn 2en zijn?
Het mortierteam..

Maar toch, blijft leuk spul.
mm heb je nooit genoeg, of was dat cm?


Groeten,

René

[Bernard Holtkamp]

Tja wat moet ik hier op antwoorden

Om dat ding te vervoeren moet je om te beginnen een wagen van brinks inhuren want hij zal wel een schuit euro's kosten.

En daar sta je dan aan het water,komt die ijsvogel voorbij.
FF snel mee trekken?
No way,is het zelfde als een ingegraven leopard 2 omdraaien.
Geen kans.

Nee die BIGMA is al te zwaar maar deze MEGAMA is gewoon onhandelbaar als je aktief wilt zijn.

Zowel MM als CM tellen toch???


Bagt

[Rene Boeting]

Hahaha,

En kg's wegen mee..

Zou leuk zijn als er zo'n ding op de markt kwam van een 1,5kg met OS/IS voor een goeie 1000,-
En dat ik dan net een dikke bonus heb mogen ontvangen en dat daarna niet de wekker gaat...


Hou het voorlopig maar op mijn Tamron-tje..
1,3kg met cam 2,5kg maar dus nog makkelijk te hanteren.
Heeft zeker zijn tekortkomingen maar beter een net niet gelukte foto met kans op net-wel als gewoon geen..
Liever een reele kans op net-wel, dat wel.
Sparen dus maar voor een Sigma 80-400 OS?
Ik dan, jij hebt al lekkers..


Groeten,

René

[Bernard Holtkamp]

Ik houd het wel op de 300 met 1.4 er op.
420mm is meer dangenoeg.
Al zou die 1200 ook niet slecht zijn hoor maar ik bezit nu even geen 110.000.

Kut hobby

[Rene Boeting]

Duidelijk een kuthobby...

Tijd dat de Staatsloterij eindelijk eens wat pensioentjes gaat uitkeren..
Laten we ze bellen?
2 man mag geen probleem zijn toch?
Niet dat ik de rest niks gun maar first things first..


Groeten,

René

[Bernard Holtkamp]

Ik bestel dan alvast die in mijn onderschrift maar.

En doe er dan ook maar een 1DmkIII bij.

Lekker gewoon voor de heb

Ikke ikke ikke en de rest kan........

[Rene Boeting]

Hmm, vreemd...

Kreeg wel een reactie maar denk dat er iets mis ging.
Hoorde alleen maar hahaha tuut tuut tuut..
Of een technisch probleempje of ze begrepen niet dat ik het meende

Probeer het later nog wel eens

Heb in ieder geval alvast een Nikkor AF-S 400mm F 2.8 II IF-ED zwart besteld en een Fuji S5 Pro.


Nee, geen D2Xs (Alhoewel..)
Heb gewoon iets met Fuji..


Groeten,

René

[Bernard Holtkamp]

ook fuji

[Bas B.]

Is dat de Etna?

Iemand nog goede tips, b.v. waarom je het beste een spiegelreflex kunt gebruiken en welk merk of type bepaalde gunstige of niet gunstige eigenschappen of mogelijkheden heeft?

Groetjes,

Bas

[Bernard Holtkamp]

Neen bas deze ligt in het land van de rijzende zon.

Mount foetsie

[Ruud Laros]

bart zegt :

Een nikon snel?????

So he!

nou bart , je mag wel is met mijn nikon schieten hoor met de 70/200 2.8 vr erop.
ruil je waarschijnlijk gelijk je setje om voor een nikon.

[Rick Boerboom]

Een zoomlens sneller met focussen dan een vaste??

[Bernard Holtkamp]

Ruud is even de weg kwijt rick,moet je hem niet kwalijk nemen.

Maar mijn canon in ruilen voor een nikon is geen optie.
Kost veel te veel geld

Trouwens de komende zomer gaat de EU besluiten om 5% invoerheffing toe gaan toepassen op digitalecamera's.

Heel leuk

[Ruud Laros]

heb ik wel vaker last van bart

zou maar snel je slag slaan dan bart kan je voor die 5% nog ff snel zo`n witte toeter erbij nemen.

gr. ruud

[Bernard Holtkamp]

Eerst een tasje waar dit allemaal in kan kopen.

[Ryan Debacker]

bart zegt :

Een nikon snel?????

So he!

nou bart , je mag wel is met mijn nikon schieten hoor met de 70/200 2.8 vr erop.
ruil je waarschijnlijk gelijk je setje om voor een nikon.

Denk je echt dat die 70-200 VR sneller is dan mijn 70-200 2.8IS , je mag gerust even m'n 300 2.8L proberen, dan zal je pas merken wat snel is, en daar kan serieus nu geen enkele nikon lens tegen op , het enige wat ik nog nodig heb om het nog sneller te doen is een MKIII erop

[Ruud Laros]

tja ryan een mk3 is nog het overwegen waard om over te stappen naar canon....uchhh uchhhh pfffff krijg het bijna niet uit mijn strot dat woord .
ik ken die 70-200 2.8IS van canon niet zal ongetwijfeld ook wel een leuk speeltje wezen.

toch blijf ik gewoon bij nikon , vind het gewoon iets degelijker overkomen dan canon.
ik heb het dan niet over de pro klasse ryan , in dat segment zie het er allemaal wel fantastisch uit.

gr. ruud

[Ryan Debacker]

Smaken verschillen Ruud, ik kon net zo goed een Nikon of iets anders gebruiker zijn geweest maar je begint met iets, stopt in veel gevallen veel geld in lenzen en dan is er geen weg terug anders is het financieel niet meer te verantwoorden, ( dat is het nu eigenlijk ook al niet ) , belangrijkste is dat je gelukkig bent met wat je hebt, da's de belangrijkste stap voor goede foto's ! Elk merk heeft nu eenmaal zijn specifieke eigenschappen/sterktes en da's maar goed ook !

[Ruud Laros]

zo ryan snelle reactie

wat je zegt klopt inderdaad belangrijkste vind ik zelf goed glaswerk,dat is ook in de regel je grootste investering.
beide merken maken zeer mooie produkten en goede foto`s

gr. ruud