OPHEFFEN SPLITSING VISRECHTEN GEEN OPTIE

[pj otte]

Het recente voorstel van de SGP om de splitsing van de visrechten terug te draaien, heeft in hengelsportkringen voor veel onrust gezorgd. Sportvisserij Nederland is vanaf het moment dat op 6 oktober het idee van Elbert Dijkgraaf (Tweede Kamerlid SGP) in de Vaste Kamercommissie voor Landbouw en Innovatie ter tafel kwam, achter de schermen dan ook direct druk doende geweest om dit onzalige voorstel te blokkeren.
In deze kwestie is er op twee fronten actie ondernomen. Allereerst zijn er indringende gesprekken geweest met de Kamerleden van de diverse politieke partijen die het onderwerp visserijbeleid in hun portefeuille hebben. Aangezien er sinds de komst van het kabinet Rutte veel nieuwe gezichten zijn die de achtergronden van de scheiding tussen het aal- en schubvisrecht wellicht nog niet tot in detail kennen, heeft Sportvisserij Nederland deze Kamerleden hier uitgebreid over geïnformeerd. Naast het feit dat het voorstel van de SGP juridisch gezien geen optie is, zijn ze daarbij ook gewezen op hun verantwoordelijkheid om het belang van de sportvisserij in acht te nemen.
Daarnaast is er een brief uitgegaan naar alle Kamerleden en de Vaste Tweede Kamercommissie voor het visserijbeleid met daarin feitelijke informatie en het standpunt van Sportvisserij Nederland inzake beroepsmatige benutting van schubvis. Hierin wordt duidelijk kenbaar gemaakt dat dit een heilloze weg is die geen structurele oplossing biedt. Daarbij is er tegelijkertijd ook namens de hele sportvisserijsector een brief uitgegaan waarin de Kamer op niet mis te verstane wijze op haar verantwoordelijkheid wordt gewezen.


Het resultaat van deze inspanningen is dat toen Dijkgraaf zijn motie over het terugdraaien van de splitsing van visrechten op 8 november indiende, deze niet in stemming is gebracht maar werd aangehouden. Verantwoordelijk Staatssecretaris Bleker (Economische Zaken, Landbouw en Innovatie) classificeerde de motie als overbodig omdat hij een en ander zal meenemen in gesprekken met de sector over het VBC-beleid. Daartoe heeft Sportvisserij Nederland de staatssecretaris inmiddels ook uitgenodigd, om zodoende haar standpunt in deze kwestie nog eens extra toe te kunnen lichten.

Hierbij twee links naar de brieven die Sportvisserij Nederland en de hengelsportsectornaar de Kamerleden en de Commissie hebben gestuurd. De lijn die in deze brieven terug is te vinden, zal ook de leidraad vormen voor de gesprekken met staatssecretaris Bleker en Kamerleden die in de komende maanden nog zullen volgen


Bron; Sportvisserij Nederland

Via de site van SVN zijn de links van de gestuurde brieven te vinden.

[Aart Lokhorst]

Feitelijk is het zo Peter dat na 6 oktober de SGP motie, die trouwens de steun had van de complete PVV en VVD fractie (ken dus uw vrienden t.a.v. deze kwestie) minister Gerda Verburg (na ingefluisterd te zijn dat deze motie geen rechtsgeldige gevolgen zou kunnen hebben omdat in het verleden de sportvissector forse sommen geld heeft betaald aan het beroep voor de verwerving van de schubrechten) deze motie heeft ontraden aan de SGP omdat indiening juridisch gezien deze motie toch geen gevolgen zou kunnen hebben als de Sportvissector naar de rechter zou stappen (en dat zou onherroepelijk gebeurd zijn...). Rechten zijn nu eenmaal rechten en daar kan zelfs de politiek niets aan veranderen omdat op dit punt de Sportvissector bij de rechter direct gelijk zou krijgen.
Wat jij hierboven aanhaalt zijn zaken die zich nadien hebben afgespeeld.

[K. van den Herik]

blij dat ik lid ben van een hsv en dat deze svn in leven houden, zodat er beroepskrachten voor mijn rechten opkomen