Dikke bak van 38 pond

[Bart Verdonk]

Hehe, lachen

http://www.karperwereld.nl/fotos2006/juni1/tione.JPG

[William van Rooij 1982]

Kan volgens de weger best kloppen.


Deze ligt links in beeld....................

[bas smit]

Samen met onthaakmat is hij zeker 38 ENGELSE ponden

Maar als dit soort mensen zo nodig oncorrect willen wegen mogen ze dat van mij doen. Ik vraag me ook altijd af waarom ik die 40 ers die bij ons gevangen worden vaak op +/- 34 vang????

Groeten, Bas

[j van der beek]

Kan volgens de weger best kloppen.


Deze ligt links in beeld....................

dat wegen is nog best een kunst! maar je houd alleen jezelf voor de gek! en als hij dat wilt geloven, laat hem lekker......

[Edwin Otte]

Is gewoon een hele grote vent. .. Dat zie je toch zow ...



19.4 pond

xxx E.O.

[Rob de Boer]

Als een 38 pond met gestrekte arm voor je gehouden met zo'n glad gezicht?

[Kees van der Voorden]

Ja EO bij jou lijkt alles groot!!!

[Mike van Zwam]

Tis gewoon een flatscreen-spiegel

[erwin van der meule]

ik kan een vorentje nog 40 pond laten lijken met beetje trucage foto :0

[Robbert Spuijbroek]

DIe wil ik dan wel even zien

[koen bril]

Als een 38 pond met gestrekte arm voor je gehouden met zo'n glad gezicht?

Dat kon die duitser(dacht dat het een duitser is weet zijn naam even niet) kon dat ook en die had ook een record.

Ik zou ook een zo "glad" mogelijk gezicht trekken een foto van een grote vis is niet zo heel mooi als je een rode kop hebt, omdat hij zo zwaar is.

[kevin diederen]

Al eens gehoord van een bepaald type lens op de camera?

[Lexus Cuyten]

Moeilijk te zeggen, ik heb ook foto's dat je echt niet zou zeggen dat die bepaalde vis zo groot is

[Rob de Boer]

Als een 38 pond met gestrekte arm voor je gehouden met zo'n glad gezicht?

Dat kon die duitser(dacht dat het een duitser is weet zijn naam even niet) kon dat ook en die had ook een record.

Ik zou ook een zo "glad" mogelijk gezicht trekken een foto van een grote vis is niet zo heel mooi als je een rode kop hebt, omdat hij zo zwaar is.

Ik bedoel eigenlijk dat dit ventje met gemak 38 pond voor hem zou houden met redelijk gestrekte armen....volgens mij red ie dat niet...

[Remco Oudhuyzen]

foto is ook onder een rare hoek genomen. dus je kunt niet echt de breedte zien van de vis. niet alle dikke vissen hebben namelijk een dikke hangbuik..

maar als ik het gewicht zo vanaf de foto moest schatten hooguit 25-27 pond.

Gr. Remko

[Rolf Bril]

Jongens zien jullie niet dat deze jongen al jaren aan fitness doet hij tilt 100 kilo nog gewoon met een glad gezicht en zo'n eind voor zich uit. Maar 38 geloof ik niet. Misschien dat ie zich zelf er bij gewogen heeft? We zullen het nooit weten of we moeten er zelf bij zijn. En deze kerel houd ons niet voor de gek maar zich zelf met zulke mooie weeg praktijken. Hij mag mij z'n geheim wel eens vertellen.

[Marco Mensing]

Wat is het probleem ?

[Kees Verheij]

Er is geen probleem, volgens mij.

Hooguit heeft er iemand het "Henny Mattemakersyndroom", maar daar moet niemand van wakker gaan liggen.

Keertje grimlachen en verder kijken!

[Patrick Kip]

Sorry, maar ik vind het maar een groot gedram....
Als deze persoon daar gelukkig mee is dan is toch alles goed en gaat het ons toch verder niks aan?

Deze discussie is hier al talloze malen gevoerd...tijd voor wat anders?

@Bart,

misschien had je wel een zinvollere besteding voor je 10e post hier kunnen verzinnen?


Groet,

Patrick

[Tim Beeren]

Die andere idioot dan die de vis op z'n kop fotografeert. Wat een mongool!

[Tim Beeren]

Die andere idioot dan die de vis op z'n kop fotografeert. Wat een mongool!

Was al een topic over zie ik nu

[Douwe Bijlsma]

Verklaar jij dan wat in jou ogen een mongool is, volgens mij ben je behoorlijk verkeert bezig met je woordkeus.
Mij kwets je er niet mee maar pas op het kan wel eens in het verkeerde keelsgat schieten bij sommigen, en terecht.

[Bein Westerlaan]

Als je de foto ziet zou ik ook zeggen die is nooit 38 pond,toevallig weet ik waar hij gevangen is, en ken ik ook de vis en ik kan jullie allemaal garanderen dat deze vis 38 pond is, foto is volgens mij genomen met mobiele telefoon, vis is dacht ik 6 weken terug gevangen.

[Tim Beeren]

Verklaar jij dan wat in jou ogen een mongool is, volgens mij ben je behoorlijk verkeert bezig met je woordkeus.
Mij kwets je er niet mee maar pas op het kan wel eens in het verkeerde keelsgat schieten bij sommigen, en terecht.

Ok `mongool` is misschien niet het juiste woord... Ik denk dat het verschil in leeftijd tussen u en mij, de oorzaak is.

[Daaf Wolters]

Heren, waar maken jullie je druk om?
Of die vis nou wel of geen 38 pond weegt, maakt dat je nou echt uit?
Ik word er echt niet anders van als iemand een vis van 38 pond vangt, ook niet als ie op de foto kleiner lijkt.
Ik zeg niet dat ik het gewicht wat er bij staat direct geloof, maar als het niet klopt zit ik er verder niet mee, die jongen houdt alleen zichzelf voor de gek.
In de periode dat ik zelf nog een website bijhield heb ik ook zo veel mailtjes gehad over dit soort gevallen. "Die vis op die foto weegt echt geen 35 pond, dat kan je zo zien, waarom zetten jullie die foto er op?".
Accepteer nu maar dat je in veel gevallen niet kan zien hoe zwaar een vis is.
Wat dat betreft heb ik hier nog een leuk voorbeeldje. Deze heb ik begin mei geschoten nadat ik zelf de boel had ingepakt:

http://www.mijnalbum.nl/Foto=PZ6DNKS8

Hoe zwaar zou deze vis zijn? !8? 20? 24 misschien?gok maar raak.
Nou ga ik je vertellen dat deze vis 3 ons te kort kwam voor de 30 pond. Klopt die weger wel? Ja die klopt wel.
Nou komt hier foto 2, ik had hem namelijk zelf anderhalve week later:

http://www.mijnalbum.nl/Foto=NQTOZWWU

Daar is ie 4 ons zwaarder, maar hij lijkt wel een paar kilo zwaarder. Hoe dit komt? Simpel, de manier van vasthouden is anders.
Overigens in beide gevallen mijn excuses voor de slechte kwaliteit en de achtergrond (die hou ik liever even voor me).[/img]