b j van houten schreef:Voor dat geld wat hij kost mag hij ook wel TOP presteren ruud
Ik heb zoals gezegd afscheid genomen van de wens om een 500 F4 te kopen,ga nu eerst een 2.0 extender er bij nemen en zie wel hoe dat loopt.
En anders komt er een.......300 F2.8?
Ik vind het heel vremd dat je afscheid hebt genomen van die wens!!
Die 500 F4 kost een schamele E 5200,- dat zijn toch geen prijzen meer om aan een lens uit te geven voor Jan met de pet met zn leuke hobby?
Kijk indien het je werk is, ok dan kan ik er nog in komen, maar 5000 euro uitgeven aan een lens voor een hobby, van zo een wens zou ik ook afscheid nemen
Die wens heb ik laatst ook stieken heel kort in mn hoofd gehad, maar al snel kwam ik tot de conclusie dat ik 5000 euro voor een lens echt te ver vind gaan voor mn hobby.
Maar goed er zijn er zat hoor die ook gewoon fotograferen voor hun plezier en niet voor hun werk, en vervolgens jaren en jaren sparen en dan uiteindelijk toch over gaan op koop van zo een mega dure lens!
Maareh die 300 2.8 kost ook bijna 4000 euro waarom die dan wel ?
Wat voor werk doe jij eigenlijk BJ ?
Ruud Laros schreef:niks mis mee hoor hans , integendeel schiet nu met 70/200 2.8 vr i.c.m. een 1.7 of 2.0 converter
maar nu is deze onderweg , Nikon AF-S 300mm F/2.8 G IF ED VR.
i.c.m. met bovengenoemde converters zit ik dan op 510 /600 mm en kan er ook nog mee rondlopen weegt wel bijna 3 kg maar is nog wel te doen.
je moet je af en toe wel een beetje kietelen hans
Ruud is het hobby voor jou of ook een stuk werk de fotografie ? want Kietelen ?????? die lens kost +/- 4500 euro das toch geen kietelen meer ??