![8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
![Afbeelding](https://fishingrepublic-pd6lykbvbzs.netdna-ssl.com/media/product/2f6/fox-micron-rx-alarms-859.gif)
Arno van Beek schreef:Op de foto's (renders) zen ze er wat onecht uit, in het echt valt het reuze mee en ze werken perfect en ik had bij een test op 250meter nog bereik (met obstakels).
Het zijn eigenlijk verbeterde NTXr's maar dan zonder die rubbercoating (waar veel problemen mee waren).
En bij de beetmelders zitten 2 type rubber ringen (zachte en harde) standaard zitten er de zachte op, deze kun je het beste meteen verwisselen voor de harde.
De dunne rubbertjes zijn niet glad maar dit is gedaan met een reden, ook al zijn de rubbers dun dan moeten deze als nog wat bufferruimte hebben bij het vastschroeven.
De gene die vond dat ze niet goed afgewerkt waren snapt het niet helemaal.
Misschien vinden sommige mensen de receiver te modern maar het bivvy light (bij 3 piepen) werkt echter echt super. (net als de rest)
Jan Nanne schreef:Goeie argumentatie.Sommige gaan er nogal prat op geen Fox fan te zijn is blijkbaar stoer. Wel voor de vierde keer een kutset kopen omdat het geluidje zo lekker is. Bloody hell.
Heb genoeg spullen gehad vroeger van fox en weet dat de beetmelders de beste zijn op de markt. Heeft niks met tof doen te maken. Luister maar eens naar het geluid van een delkim.
Ben nooit anders gewend geweest.
Bojan van der Linde schreef:Luister maar eens naar het geluid van een delkim.
Ben nooit anders gewend geweest.
Ach, dat kan je ook hebben met motorgeluid van een voertuig, de ringtone van een telefoon, ..of het geluid dat het ketsen tegen de kont van een vrouw maakt...Ik moet zeggen dat de ophef over het soort geluid dat uit pieper komt ook niet altijd evengoed .
robertino smith schreef::roll: Arno, wat voor swinger/ hanger, is dat op de foto? Nieuwsgierig .......
Groet.