Het gewicht van kg's naar pondjes
- Robbin Rebel
- Berichten: 52
- Lid geworden op: 22-08-2004 22:52
- Contacteer:
Dan hoop ik dat het geld in euro's is en niet in engelse ponden
Anders kan dit nog wel eens een gezellig topic worden
Anders kan dit nog wel eens een gezellig topic worden
- Marco Mensing
- Berichten: 5504
- Lid geworden op: 18-09-2002 02:00
Hendrik Mienstra (henk) schreef:wie is hier bookmaker?
Ik
- Chris Noorlander
- Berichten: 502
- Lid geworden op: 07-01-2002 01:00
- Locatie: Hendrik Ido Ambacht
- Contacteer:
10.80 kilo...gewoon 21 pond toch? Of zie jij het verschil tussen 21 pond en 21,6763 pond?
m.v.g. Chris
m.v.g. Chris
Een gewaarschuwd schizofreen telt voor vier.
- Christian Hummelink
- Berichten: 1857
- Lid geworden op: 02-10-2005 22:56
- Locatie: Zwolle
pff gasten...
Het decimale stelsel, ooit van gehoord? Schijnt al vrij lang ingeburgerd te zijn...
maargoed 21,6 pond dus, tenzij je Martijn Dikken heet
Het decimale stelsel, ooit van gehoord? Schijnt al vrij lang ingeburgerd te zijn...
maargoed 21,6 pond dus, tenzij je Martijn Dikken heet
Penvissen, omdat een wegzakker een mooie opsteker kan zijn!
http://www.karperbeheer.nl, word lid van de BVK!
http://www.karperbeheer.nl, word lid van de BVK!
- Daaf Wolters
- Berichten: 4012
- Lid geworden op: 02-03-2003 01:00
- Locatie: Hengelo
Waarschijnlijk ben ik hier ongelovelijk laks, maar ik rond toch echt mijn gewichten af (meestal naar beneden, dat wel).
Het kan mij echt niet boeien of een vis nou 21,3 of 21,6 pond weegt, het is voor mij beide 21 pond.
Bij 21,9 wordt het trouwens wel 22.
Het kan mij echt niet boeien of een vis nou 21,3 of 21,6 pond weegt, het is voor mij beide 21 pond.
Bij 21,9 wordt het trouwens wel 22.
- Marco Mensing
- Berichten: 5504
- Lid geworden op: 18-09-2002 02:00
Dus volledige aansluiting bij Chris en Daaf. Groothoeklens is natuurlijk geintje, heb alleen een toestel met standaard lens.
Daaf,
21,9 word 22 pnd, en 21,8 ?
Daaf,
21,9 word 22 pnd, en 21,8 ?
-
- Berichten: 4624
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
ben ik eens een beetje uitgebreider, doe ik eens een beetje huiswerk, weer niet goed. Weet je wat je doet?
Wat jij wil.
O ja: in Engeland worden er boetes uitgedeelsd aan winkeliers die niet het metrisch stelsel hanteren.
Wat jij wil.
O ja: in Engeland worden er boetes uitgedeelsd aan winkeliers die niet het metrisch stelsel hanteren.
- Rob Manenschijn
- Berichten: 225
- Lid geworden op: 20-06-2005 14:40
- Locatie: Regio Dokkum (Fryslân)
10.8 kg = 21 pond en 3 ons.
Ga je achter de komma werken dan wordt het 21,6 pond.
Een pond is 500gram, 1/10 = 50 gram.
Dus 300 gram gedeeld door 50 = 6.
Iedereen gaat de mist in met kilo en pond.
,3kilo = 300 gram
,3pond = 150 gram
Om het simpel te houden
Groenten,
Grootmeesteropperblanker
Ga je achter de komma werken dan wordt het 21,6 pond.
Een pond is 500gram, 1/10 = 50 gram.
Dus 300 gram gedeeld door 50 = 6.
Iedereen gaat de mist in met kilo en pond.
,3kilo = 300 gram
,3pond = 150 gram
Om het simpel te houden
Groenten,
Grootmeesteropperblanker
De mens is niet in staat zichzelf, zijn omgeving, zijn wereld te kennen. De mens is overgeleverd aan de chaos van het bestaan.
-
- Berichten: 4624
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
10,8 keer 2 = 21,6
24,8 /2 = 12,4
24,8 keer 2 = 50
Snappem
24,8 /2 = 12,4
24,8 keer 2 = 50
Snappem
- wouter de roos
- Berichten: 1111
- Lid geworden op: 10-07-2005 13:22
- Locatie: rijswijk ZH
- Contacteer:
lekker boeiend allemaal
-
- Berichten: 127
- Lid geworden op: 21-01-2004 12:08
- Locatie: hulste
- Contacteer:
Daaf Wolters schreef:Waarschijnlijk ben ik hier ongelovelijk laks, maar ik rond toch echt mijn gewichten af (meestal naar beneden, dat wel).
Het kan mij echt niet boeien of een vis nou 21,3 of 21,6 pond weegt, het is voor mij beide 21 pond.
Bij 21,9 wordt het trouwens wel 22.
Ik heb in mijn leven al een aantal karpers gevangen van 19,9 kg ,wat moet ik hiernou mee .Als nog afronden naar boven.
allles mag ,niets moet
http://www.wsteam.be
http://www.wsteam.be
- Daaf Wolters
- Berichten: 4012
- Lid geworden op: 02-03-2003 01:00
- Locatie: Hengelo
Marco Mensing schreef:Marco Mensing schreef:Laten we het er maar op houden dat in zo'n geval de vis bij mij 21 pond is, een groothoeklens doet de rest.
Dus volledige aansluiting bij Chris en Daaf. Groothoeklens is natuurlijk geintje, heb alleen een toestel met standaard lens.
Daaf,
21,9 word 22 pnd, en 21,8 ?
Lekker hoor, dat mierenneuken
Alsof ik op mijn klokunster het verschil zie tussen 21,8 en 21,9
Ik zou nooit een vis bewust verkeerd wegen, of er een paar pond bij op proberen te krijgen met een extra natte onthaakmat ofzo, maar ik ga ook niet liggen mierenneuken om een paar gram meer of minder.
- Frank bosman
- Berichten: 1607
- Lid geworden op: 12-03-2002 01:00
- Locatie: Varsseveld
lekker belangrijk die 0,4 pond dan vang je er een van 14,99 kg net geen dertiger, maakt het wat uit? Vind het wel erg ver gaan om bijna op de gram te gaan wegen. Als de vis een keer scheit moet je opnieuw wegen
beetje bij beetje
-
- Berichten: 75
- Lid geworden op: 20-01-2005 15:47
- Locatie: drunen
Gewoon in kilo's rekenen ben je van al dat gezeik af
groeten Peter
groeten Peter
-
- Berichten: 67
- Lid geworden op: 25-04-2005 14:31
- Locatie: Hasselt (B)
wes daan schreef:beste mede karper vissers
vannacht weer even lekker achter de hengels gezeten en met sucses maarja dat kan bijna niet anders met dit weer
ik had een leuk schubje van 10,80 kilo
nou heb ik al vaak een discussie gehad over afronden in ponden
de ene zegt het is 21,6 pond
als voorbeeld:
je kan nooit boven de 0,4 pond komen tenzij je verder achter de komma gaat rekenen
mijn conclusie is dus 10,80 kilo
is: 22,1 pond
hoe denken jullie hierover?
mvg
wes
Heb alle intussen geposte antwoorden nog niet gelezen, maar mijn mening is de volgende:
1) gewicht van vis in kilo of Ponden (lbs)
die omzetvrehouding is 1kilogram = 2,2lb of 1lb = 0,45kilogram
http://www.convertworld.com/nl/
2) bijgevolg dacht ik dat een vis van 10,8kg: 23,81 lbs weegt
3) de vuistregel van 1pond = 0,5kg is een vuistregel=benadering
4) onvoorzichtige afrondingen leiden tot typische vissersverhalen:
hoe vaker verteld, hoe imposanter de vis
vb iemand vangt een vis van 10kg of (rekenmachine erbij) 22,05pond
zijne maat vertelt dat door: vis van 22,05pond dus 11kg (aan 1pond=0,5kg)
etc.etc.
op den duur weegt da beestje 30kg!
- Christian Hummelink
- Berichten: 1857
- Lid geworden op: 02-10-2005 22:56
- Locatie: Zwolle
Gahast!
Penvissen, omdat een wegzakker een mooie opsteker kan zijn!
http://www.karperbeheer.nl, word lid van de BVK!
http://www.karperbeheer.nl, word lid van de BVK!
- Marco Mensing
- Berichten: 5504
- Lid geworden op: 18-09-2002 02:00
Koen,
toch maar eerst alle antwoorden lezen én vooral de vraag goed lezen. Topicstarter rept nergens over Engelse ponden...
Als je aan deze kant van de sloot ineens gaat omrekenen naar Engelse ponden, dan praat je niet over onvoorzichtige afrondingen of typische visserslatijn, maar over pure oplichting ( van jezelf uiteraard ).
Daaf,
lekker hé
toch maar eerst alle antwoorden lezen én vooral de vraag goed lezen. Topicstarter rept nergens over Engelse ponden...
Als je aan deze kant van de sloot ineens gaat omrekenen naar Engelse ponden, dan praat je niet over onvoorzichtige afrondingen of typische visserslatijn, maar over pure oplichting ( van jezelf uiteraard ).
Daaf,
lekker hé
-
- Berichten: 4624
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
Gents pond is 430 gram
ik neem die
10 kilo = 23,255813953488372 pond
ik neem die
10 kilo = 23,255813953488372 pond
- bart van bezouw
- Berichten: 2161
- Lid geworden op: 18-09-2002 02:00
- Locatie: groningen
- Contacteer:
Is het nou werkelijk zo moeilijk?
Gewicht in kilo's vermenigvuldigd met 2 is gewicht in ponden.
De andere kant op werkt het natuurlijk omgekeerd. Ponden delen door 2 is kilo's. En voor de komma in ponden rekenen en achter de komma in kilo's is in principe niet correct en zelfs alleen maar onhandig..
De vis is dus 10,8 kilo of 21,6 pond.
En boven al was het vast een mooie vis
Gr Bart
Gewicht in kilo's vermenigvuldigd met 2 is gewicht in ponden.
De andere kant op werkt het natuurlijk omgekeerd. Ponden delen door 2 is kilo's. En voor de komma in ponden rekenen en achter de komma in kilo's is in principe niet correct en zelfs alleen maar onhandig..
De vis is dus 10,8 kilo of 21,6 pond.
En boven al was het vast een mooie vis
Gr Bart
- Andre Jacobs
- Berichten: 1974
- Lid geworden op: 29-09-2003 02:00
- Locatie: Finsterwolde
oke om de discussie een beetje gaande te houden:
om eerlijk te zijn moet je het gewicht van de weegzak meerekenen. MAAR vaak ligt er in de weegzak wel een beetje restanten van wat de karper kort daarvoor gegeten heeft, moet je dit er nu eerst uithalen om weegzak te wegen of juist niet oftewel, moet je nou de inhoud van de maag meetellen of moet je van het "leeggewicht uitgaan" :p??
oke serieus :p wanneer mijn weegklok 10, 8 kilo aangeeft zeg ik waarschijnlijk bijna 11 kilo dus 22 pond...wanneer hij op 10,5 staat waarschijnlijk gewoon 21 pond, en bij 10, 3 is het waarschijnlijk 20 pond of 20 en een halve. ik kan mij indenken dat ik alleen wat exacter ga rekenen wanneer het echt gaat om een topvis...alleen heb ik die nog niet gevangen vaak weeg ik mijn vissen niet eens..
om eerlijk te zijn moet je het gewicht van de weegzak meerekenen. MAAR vaak ligt er in de weegzak wel een beetje restanten van wat de karper kort daarvoor gegeten heeft, moet je dit er nu eerst uithalen om weegzak te wegen of juist niet oftewel, moet je nou de inhoud van de maag meetellen of moet je van het "leeggewicht uitgaan" :p??
oke serieus :p wanneer mijn weegklok 10, 8 kilo aangeeft zeg ik waarschijnlijk bijna 11 kilo dus 22 pond...wanneer hij op 10,5 staat waarschijnlijk gewoon 21 pond, en bij 10, 3 is het waarschijnlijk 20 pond of 20 en een halve. ik kan mij indenken dat ik alleen wat exacter ga rekenen wanneer het echt gaat om een topvis...alleen heb ik die nog niet gevangen vaak weeg ik mijn vissen niet eens..
- tino beunk
- Berichten: 2626
- Lid geworden op: 29-03-2005 18:42
- Locatie: Duiven
10,8 kilo is gewoon 21,6 pond en niet anders. Jij denkt dat die 0,6 voor 600 gram staat. Maar die staat voor 0,3kg en dus niet voor een pond. Dus het word niet 22,1 omdat er in die 0,6 geen pond meer inzit.
~~Dreams can be true.~~
- Henk ter Maat
- Berichten: 6499
- Lid geworden op: 23-01-2002 01:00
- Locatie: Didam
Andre Jacobs schreef:oke om de discussie een beetje gaande te houden:
om eerlijk te zijn moet je het gewicht van de weegzak meerekenen. MAAR vaak ligt er in de weegzak wel een beetje restanten van wat de karper kort daarvoor gegeten heeft, moet je dit er nu eerst uithalen om weegzak te wegen of juist niet oftewel, moet je nou de inhoud van de maag meetellen of moet je van het "leeggewicht uitgaan" :p??
oke serieus :p wanneer mijn weegklok 10, 8 kilo aangeeft zeg ik waarschijnlijk bijna 11 kilo dus 22 pond...wanneer hij op 10,5 staat waarschijnlijk gewoon 21 pond, en bij 10, 3 is het waarschijnlijk 20 pond of 20 en een halve. ik kan mij indenken dat ik alleen wat exacter ga rekenen wanneer het echt gaat om een topvis...alleen heb ik die nog niet gevangen vaak weeg ik mijn vissen niet eens..
Eerst een clisma,
Dan er 5 minuten bovenop gaan staan,
Vervolgens 30 minuten in een magnetron op 400 watt laten drogen, nog 24 in de volle zon hangen zodat je na ruim 24 uur aardig het droge stofgehalte kunt bepalen, simpel door het overblijfsel op het postkantoor op een grammenweger te leggen!
Tip;
doe het visje voor het wegen in een enveloppe, houdt het wat makkelijker bij elkaar.
Groet'n Henk..
still growing Old.
still growing Old.
- Andre Jacobs
- Berichten: 1974
- Lid geworden op: 29-09-2003 02:00
- Locatie: Finsterwolde
ik dacht dat ik nu al teveel mee sjouwde naar de waterkant en een korte sessie zal er niet meer in zitten zo
-
- Berichten: 67
- Lid geworden op: 25-04-2005 14:31
- Locatie: Hasselt (B)
Marco Mensing schreef:Koen,
toch maar eerst alle antwoorden lezen én vooral de vraag goed lezen. Topicstarter rept nergens over Engelse ponden...
Als je aan deze kant van de sloot ineens gaat omrekenen naar Engelse ponden, dan praat je niet over onvoorzichtige afrondingen of typische visserslatijn, maar over pure oplichting ( van jezelf uiteraard ).
Daaf,
lekker hé
Hij heeft inderdaad nergens gesproken over Engelse ponden,
maar zoals in een andere reactie ook al staat bestaat het pond
als gewichteenheid niet meer in NL: kilogram.
Engelse ponden (lb) zijn wel nog een gewichteenheid in gebruik,
bovendien wordt het Engelse pond (lb) met 1pond=0,45kg
in veel andere gebieden wel nog gebruikt (treksterkte draad, TC hengels, ...)
en vermits het pond als NL gewichtseenheid niet meet bestaat
heeft het ook geen zin om ernaar om te rekenen
zeker niet mocht je dat willen gebruiken om te vergelijken met
buitenlandse vangsten, want die zullen zeker niet in NL ponden
zijn uitgedrukt, wel ik Lbs (Engelse ponden)
Als jij wel NL ponden wil gebruiken; jouw goed recht
maar dat viel niet af te leiden uit de oorspronkelijke vraag
-
- Berichten: 67
- Lid geworden op: 25-04-2005 14:31
- Locatie: Hasselt (B)
zijn hier geen mensen op het forum met een weegschaal, die op de wijzerplaat kilo's en ponden aangeeft?
Het zou mij verwonderen moest dat niet het geval zijn.
Wel, bekijk wijzerplaat eens en wat zie je dan?
Het streepje van 10kilo geeft ook ... 22pond aan
Dus verhouding 1kilo = 2,2pond of 1pond =0,45kilo en dat over het volledige weegbereik.
Bij de mijne is dat in elk geval zo en heb op verschillende sites de test gedaan:
regelmatig wordt een weegschaal wel aangekondigd als:
"gaat tot 50kg/100pond" of "25kg/50pond"
maar wat zegt keer op keer de wijzerplaat van de weegschaal?
inderdaad: max. 25kg of 55pond; 50kg of 110pond
dus verhouding 1kilo = 2,2pond of 1pond =0,45kilo
Die 1kg 2pond of 1pond 0,5kg is just a rule of thumb
een afronding om snel te rekenen, maar wordt niet gebruikt als je exact wil rekenen
en dat is toch de bedoeling wanneer je afvraagt hoeveel achter de komma ja vis weegt, denk ik
(in zoverre we over exact kunnen spreken want het zijn geen geëikte weegschalen,
dus niet exact en daardoor bv ook verboden voor commerciële doeleinden)
Het zou mij verwonderen moest dat niet het geval zijn.
Wel, bekijk wijzerplaat eens en wat zie je dan?
Het streepje van 10kilo geeft ook ... 22pond aan
Dus verhouding 1kilo = 2,2pond of 1pond =0,45kilo en dat over het volledige weegbereik.
Bij de mijne is dat in elk geval zo en heb op verschillende sites de test gedaan:
regelmatig wordt een weegschaal wel aangekondigd als:
"gaat tot 50kg/100pond" of "25kg/50pond"
maar wat zegt keer op keer de wijzerplaat van de weegschaal?
inderdaad: max. 25kg of 55pond; 50kg of 110pond
dus verhouding 1kilo = 2,2pond of 1pond =0,45kilo
Die 1kg 2pond of 1pond 0,5kg is just a rule of thumb
een afronding om snel te rekenen, maar wordt niet gebruikt als je exact wil rekenen
en dat is toch de bedoeling wanneer je afvraagt hoeveel achter de komma ja vis weegt, denk ik
(in zoverre we over exact kunnen spreken want het zijn geen geëikte weegschalen,
dus niet exact en daardoor bv ook verboden voor commerciële doeleinden)