Dat vind ik wel heel erg voorbarig. Misschien hebben ze duidelijke aanwijzingen waardoor ze die beslissing hebben genomen. Als je het niet vraagt kun je aannemen wat je wilt, maar zeker weten doe je het nooit.
![:(](./images/smilies/icon_frown.gif)
Groeten,
Mark
Mark Noorman schreef:Harnold,
Dat vind ik wel heel erg voorbarig. Misschien hebben ze duidelijke aanwijzingen waardoor ze die beslissing hebben genomen. Als je het niet vraagt kun je aannemen wat je wilt, maar zeker weten doe je het nooit.![]()
Groeten,
Mark
Klaas van den Herik schreef:Harnold,
Zal je helpen:
Ik vis en ik blijf vissen met een weerhaak.
Heb het natuurlijk wel geprobeerd.
1)
meer losschietsers
2) haken die half lossen in het landingsnet
3) geloof niet dat een haak zonder weerhaak minder schade toebrengt. Wel meer. Dit baseer ik op een aantal keren vooren in de bek te hebben gezien. Ik denk dus dat de haak zich min of meer loswerkt. Zodra er weer druk op komt, zich wer vast werkt.
Helaas vang ik geen tientallen karpers in de week (helaas?) Ik ben wel karpervisser. Ik wil de beestjes dus gewoon vangen. Zonder onnodige schade toe te brengen.
Wat een ander denkt? Intresseert me helemaal niets.
Ben ik eigenwijs? Kan, maar ik luister wel en probeer ook. Dit heeft voor mij afgedaan.
MVG
Klaas
Willem Barnas schreef:
Weerhaak of niet, het maakt niet uit, het gaat erom waar je de vis prikt en haakt (te diep prikken levert snijwonden op, zeker met langstelige haakjes), hoe je drilt, hoe hard de bekken zijn etc. etc.
Een weerhaakloze haak of haak mét weerhaak heeft hier géén invloed op!!!
Hans Brinkel schreef:Willem Barnas schreef:
Weerhaak of niet, het maakt niet uit, het gaat erom waar je de vis prikt en haakt (te diep prikken levert snijwonden op, zeker met langstelige haakjes), hoe je drilt, hoe hard de bekken zijn etc. etc.
Een weerhaakloze haak of haak mét weerhaak heeft hier géén invloed op!!!
Ik ben van mening dat Willem Barnas met bovenstaande DE Spijker op z'n kop slaat!
gr
Hans Brinkel
Harnold Kikkert schreef:Het zijn van die zinloze discussies omdat men zich natuurlijk nooit bloot geeft.
Heet : schieten onder je eigen veren ...
Willem Barnas schreef:Harnold,
Hoe kan in vredesnaam die weerhaak (die net zo BREED is als de draad van de haak) voor grotere -onderhuidse, want dat bedoel je- wonden gaan zorgen???
Willem
Willem Barnas schreef:Harnold,
Zet een haak diep in je vinger, knoop er een lijn van 20 meter aan, vraag aan je buurman of ie 'm strak wil trekken en vervolgens vijf meter naar links/rechts wil lopen..... Ja het doet pijn, maar die scheur wordt er niet groter door, behalve wanneer die haak niet diep genoeg zit, in te zacht vlees zit gehaakt of wanneer hij nipt zit gehaakt.
Willem
Willem Barnas schreef:Harnold,
Ook wat betreft de inhaking is het weer natuurkunde...
Weleens de artikeltjes van Luc de Baets in 'Beet' gelezen? Pure natuurkunde, puur exact.
Goed, einde verhaal.
Willem
Willem Barnas schreef:Harnold,
Bedankt.
![]()
Jij hebt de Baets in die Beets dus niet gelezen en nee de Baets heeft niet altijd gelijk, maar toen wel, maar dat heb ik ook alleen maar van mezelf.
Joho,
WB