adresgegevens
-
Martijn Bombeke
- Berichten: 136
- Lid geworden op: 02-01-2002 01:00
- Locatie: Schiedam
Zou dat ook de reden zijn dat je bij de KSN niet voor vol wordt aangezien Frunkie?
-
Mark Noorman
- Berichten: 1918
- Lid geworden op: 14-01-2002 01:00
- Locatie: Zeist
Marc,
Ik vind het een ernstige beschuldiging dat we ons niet "aan de regels" zouden houden.
De enige "regel" die hier volgens mij van toepassing is, is de Wet Persoonsregistratie. Daarin staat expliciet vermeld dat het een bestuur is toegestaan adresgegevens voor direct marketing beschikbaar te stellen.
En je vergat een andere opmerking te lezen, het is vastgesteld door de ALV.
Groeten,
Mark
Ik vind het een ernstige beschuldiging dat we ons niet "aan de regels" zouden houden.
De enige "regel" die hier volgens mij van toepassing is, is de Wet Persoonsregistratie. Daarin staat expliciet vermeld dat het een bestuur is toegestaan adresgegevens voor direct marketing beschikbaar te stellen.
En je vergat een andere opmerking te lezen, het is vastgesteld door de ALV.
Groeten,
Mark
-
Bart Bouwens
- Berichten: 383
- Lid geworden op: 29-12-2001 01:00
- Locatie: Lommel (B)
- Contacteer:
Mark Noorman schreef:De enige "regel" die hier volgens mij van toepassing is, is de Wet Persoonsregistratie.
Daarin staat expliciet vermeld dat het een bestuur is toegestaan adresgegevens voor direct marketing beschikbaar te stellen.
Een (zins)deel van een wettekst maakt nog steeds niet de hele wet. Misschien wel zo verstandig om die er toch eens op na te slaan want er staan ook andere bepalingen in die, dit niet zondermeer mogelijk maken.
Groet, Bart
-
Hans Brinkel
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
- Locatie: Zoetermeer
- Contacteer:
Waar mensen zich al niet druk om maken 
HB
HB
-
Douwe Bijlsma
- Berichten: 8213
- Lid geworden op: 01-01-2002 01:00
- Locatie: Leeuwarden
Foutje Mark, die wet is vervallen per september 2001.
Daarvoor in de plaats is gekomen, Wet bescherming persoonsgegevens.
http://home.planet.nl/~privacy1/wbp.htm
In deze wet staat oa:
a. de betrokkene voor de verwerking zijn ondubbelzinnige toestemming heeft verleend;
Dus een ALV kan niet beslissen over iedereen, iedere betrokkene moet persoonlijk toestemming verlenen.
Jullie mogen dus geen gegevens verstrekken van personen die dit niet ondubbelzinnig hebben toegestaan.
1. Indien de betrokkene minderjarig is en de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt, of onder curatele is gesteld, dan wel ten behoeve van de betrokkene een mentorschap is ingesteld, is in de plaats van de toestemming van de betrokkene die van zijn wettelijke vertegenwoordiger vereist.
Kunnen jullie ook niet weten wie dat eventueel zou kunnen zijn.
Al met al wel ter overdenking of een vereniging zonder expliciete toestemming van een betrokkene adresgegevens mag verwerken, in dit geval dus afstaan cq verkopen.
Bij mijn aanmelding is het niet gevraagt of ik toestemming wil geven om mijn adresgegevens af te staan.
Ben nu geen lid meer maar zou behoorlijk pist off zijn geweest.
Douwe
Daarvoor in de plaats is gekomen, Wet bescherming persoonsgegevens.
http://home.planet.nl/~privacy1/wbp.htm
In deze wet staat oa:
a. de betrokkene voor de verwerking zijn ondubbelzinnige toestemming heeft verleend;
Dus een ALV kan niet beslissen over iedereen, iedere betrokkene moet persoonlijk toestemming verlenen.
Jullie mogen dus geen gegevens verstrekken van personen die dit niet ondubbelzinnig hebben toegestaan.
1. Indien de betrokkene minderjarig is en de leeftijd van zestien jaren nog niet heeft bereikt, of onder curatele is gesteld, dan wel ten behoeve van de betrokkene een mentorschap is ingesteld, is in de plaats van de toestemming van de betrokkene die van zijn wettelijke vertegenwoordiger vereist.
Kunnen jullie ook niet weten wie dat eventueel zou kunnen zijn.
Al met al wel ter overdenking of een vereniging zonder expliciete toestemming van een betrokkene adresgegevens mag verwerken, in dit geval dus afstaan cq verkopen.
Bij mijn aanmelding is het niet gevraagt of ik toestemming wil geven om mijn adresgegevens af te staan.
Ben nu geen lid meer maar zou behoorlijk pist off zijn geweest.
Douwe
Vissen is een hobby, geen religie!
-
Bart Bouwens
- Berichten: 383
- Lid geworden op: 29-12-2001 01:00
- Locatie: Lommel (B)
- Contacteer:
Was dus niet de enigste die zich over zoiets druk kan maken.
Idd. Douwe ik zat de regels inmiddels ook nog eens een keer na te lezen en vreesde al het ergste voor de KSN
Groet, Bart
Idd. Douwe ik zat de regels inmiddels ook nog eens een keer na te lezen en vreesde al het ergste voor de KSN
Groet, Bart
-
Klaas van den Herik
- Berichten: 4621
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
bestand is nog steeds niet van de ksn
-
B. van Thiel
- Berichten: 368
- Lid geworden op: 20-05-2003 02:00
- Locatie: Houten
Heb er ook 1 ontvangen, wel lid van de ksn , mijn pa op een ander adres kreeg er ook 1 geen lid van de ksn. Het lijkt mij dat ze uit bestanden van de verschillende hengelsportverenigingen komen en niet van de ksn. Ik kan me er niet druk om maken zolang het maar gratis is ... 
Mvg Bouke
Mvg Bouke
-
jan van kranenburg
Ook ik was "slachtoffer".
Sta alleen bij de KSN geregistreerd. Verder heb ik uiteraard de Sportvis-akte.
Vreemde zaak.
Misschien een hacker bij Klaas?
Sta alleen bij de KSN geregistreerd. Verder heb ik uiteraard de Sportvis-akte.
Vreemde zaak.
Misschien een hacker bij Klaas?
-
Wil Jeurninck
- Berichten: 2260
- Lid geworden op: 25-07-2002 02:00
- Locatie: Baexem
- Contacteer:
Ken al verschillende mensen die ook de folders hebben ontvangen en nog nooit iets hebben gekocht bij deze bedrijven en geen lid zijn van de KSN,ze vissen niet eens op karper.
Heb dus een vermoeden dat er niet bij de KSN naar adres gegevens is geshopt maar waarschijnlijk bij de Sportvisakte
Heb dus een vermoeden dat er niet bij de KSN naar adres gegevens is geshopt maar waarschijnlijk bij de Sportvisakte
-
Mark Noorman
- Berichten: 1918
- Lid geworden op: 14-01-2002 01:00
- Locatie: Zeist
Douwe,
Dat ALV besluit was al ver vóór 2001 genomen, deze wet was op dat moment dus niet van toepassing. Blijkbaar is er met die nieuwe wet wat veranderd, waren we ons niet van bewust. Zal dus opnieuw naar gekeken moeten worden.
Groeten,
Mark
Dat ALV besluit was al ver vóór 2001 genomen, deze wet was op dat moment dus niet van toepassing. Blijkbaar is er met die nieuwe wet wat veranderd, waren we ons niet van bewust. Zal dus opnieuw naar gekeken moeten worden.
Groeten,
Mark
-
Rob van Halteren
- Berichten: 233
- Lid geworden op: 27-01-2005 17:49
- Locatie: Den Haag
- Contacteer:
ook ik heb er 1 ontvangen en ben (nog) geen lid van de KSN..zal dus inderdaad in de richting van de sportvisakte gezocht moeten worden denk ik.
Greetzzz
Rob
Waarom makkelijk doen als het moeilijk kan..ehmmmm laat ook maar.........
Rob
Waarom makkelijk doen als het moeilijk kan..ehmmmm laat ook maar.........
-
Marc Schrikkema
- Berichten: 3027
- Lid geworden op: 09-10-2004 16:43
- Locatie: Heerhugowaard
Mark,
De "ernstige beschuldiging" was dus terechter dan jij dacht.
Onwetenheid is geen excuus weet je nog?
Jij mag ook niet door rood rijden en dan claimen dat jij het niet wist aangezien en ieder geacht wordt de wet te kennen. Daar is trouwens wel een uitzondering op hoor, als jij echt aannemelijk kunt maken dat jij het (nog) niet (kon) weten dan zal de zaak geseponneerd worden.
Als bestuur van iets dien jij de regels te weten, of iig iemand beschikbaar te hebben die de statuten de regels en de afspraken regelmatig tegen het licht houd. Je verschuilen, zoals dit overkomt op mij, siert je niet aangezien ik van een bestuur mag verwachten dat ze de regels volgen.
Daarbij, is zelfs buiten de wet zoals door Douwe aangehaald een andere wet van toepassing waarin de opt out regeling verboden is. Het voorrbeeld hiervan is bijvoorbeeld de readers digest, die sturen jou een exemplaar inclusief een begeleidende brief dat als jij niet binnen 14 dagen reageerd je een abonnement hebt. Het reageren is opt out en is bij wet verboden in Nederland sinds begin jaren 90.
Ik viel deze week bijna van mijn stoel toen ik hoorde dat Donner, what can we say, toestemming had verleent aan de loterijen om een opt out systeem te gaan doen in het kader van een of andere jubileum van Bea.
Ik denk dat als men daadwerkelijk naar de rechter gaat, er geen spaan overblijft van deze toestemming.
Anyway, jullie moeten idd eens gaan kijken naar de regels
De "ernstige beschuldiging" was dus terechter dan jij dacht.
Onwetenheid is geen excuus weet je nog?
Jij mag ook niet door rood rijden en dan claimen dat jij het niet wist aangezien en ieder geacht wordt de wet te kennen. Daar is trouwens wel een uitzondering op hoor, als jij echt aannemelijk kunt maken dat jij het (nog) niet (kon) weten dan zal de zaak geseponneerd worden.
Als bestuur van iets dien jij de regels te weten, of iig iemand beschikbaar te hebben die de statuten de regels en de afspraken regelmatig tegen het licht houd. Je verschuilen, zoals dit overkomt op mij, siert je niet aangezien ik van een bestuur mag verwachten dat ze de regels volgen.
Daarbij, is zelfs buiten de wet zoals door Douwe aangehaald een andere wet van toepassing waarin de opt out regeling verboden is. Het voorrbeeld hiervan is bijvoorbeeld de readers digest, die sturen jou een exemplaar inclusief een begeleidende brief dat als jij niet binnen 14 dagen reageerd je een abonnement hebt. Het reageren is opt out en is bij wet verboden in Nederland sinds begin jaren 90.
Ik viel deze week bijna van mijn stoel toen ik hoorde dat Donner, what can we say, toestemming had verleent aan de loterijen om een opt out systeem te gaan doen in het kader van een of andere jubileum van Bea.
Ik denk dat als men daadwerkelijk naar de rechter gaat, er geen spaan overblijft van deze toestemming.
Anyway, jullie moeten idd eens gaan kijken naar de regels
Blauw helmen, zijn ook maar mensen ..... af en toe laten ze hun emotie spreken
-
Wil Jeurninck
- Berichten: 2260
- Lid geworden op: 25-07-2002 02:00
- Locatie: Baexem
- Contacteer:
Marc,in Nederland is er ook een wet dat een beschuldigde niet zijn onschuld hoeft te bewijzen maar dat zijn schuld moet worden bewezen
In dit geval vind ik dat de hele mailing die is gedaan niet op de KSN kan worden afgewenteld,zijn namelijk veel mensen die niet lid zijn en toch de mailing hebben ontvangen.
Besef dat de KSN welliswaar toegeeft dat er gebruik KAN worden gemaakt door adverteerders van hun adressenlijst maar dat wil nog niet zeggen dat dit ook daad werkelijk is gebeurd.
Klaas geeft namelijk al aan dat dit NIET is gebeurd,dus daarom vraag ik mij af waarom in een keer iedereen over de KSN heen valt terwijl het er meer van weg heeft dat de Sportvisakte de bron van de gegevens is.
Verder maak ik me er niet druk om,is geen geheim waar ik hoor en ik pleur mailings die mijn belangstelling niet kunnen trekken gelijk bij het oud papier.
Krijgt de plaatselijke vereniging die het oud papier ophaalt tenminste ook hun kilo's bij elkaar
In dit geval vind ik dat de hele mailing die is gedaan niet op de KSN kan worden afgewenteld,zijn namelijk veel mensen die niet lid zijn en toch de mailing hebben ontvangen.
Besef dat de KSN welliswaar toegeeft dat er gebruik KAN worden gemaakt door adverteerders van hun adressenlijst maar dat wil nog niet zeggen dat dit ook daad werkelijk is gebeurd.
Klaas geeft namelijk al aan dat dit NIET is gebeurd,dus daarom vraag ik mij af waarom in een keer iedereen over de KSN heen valt terwijl het er meer van weg heeft dat de Sportvisakte de bron van de gegevens is.
Verder maak ik me er niet druk om,is geen geheim waar ik hoor en ik pleur mailings die mijn belangstelling niet kunnen trekken gelijk bij het oud papier.
Krijgt de plaatselijke vereniging die het oud papier ophaalt tenminste ook hun kilo's bij elkaar
-
Peter Otte
- Berichten: 1258
- Lid geworden op: 10-01-2003 01:00
- Locatie: Veghel
Opvallend ....
De overtrokken reacties van sommige, blijkt nu steeds meer dat in de richting van de OVB gezocht kan worden, en niet de KSN adres bestanden door gegeven heeft.
Wat mij echter meer zorgenbaard is de overdreven papierstroom die je steeds meer in je brievenbus vind. De bomen die hier voor opgeofferd worden kunnen we beter laten staan. Vergeten wordt dat we als mensen een onderdeel zijn van de natuur, het misbruik die we als mensen hier van maken doet mij meer dan dat stukje zogenaamde privacy wat bedrijven van mij weten.
MVG,
Peter
De overtrokken reacties van sommige, blijkt nu steeds meer dat in de richting van de OVB gezocht kan worden, en niet de KSN adres bestanden door gegeven heeft.
Wat mij echter meer zorgenbaard is de overdreven papierstroom die je steeds meer in je brievenbus vind. De bomen die hier voor opgeofferd worden kunnen we beter laten staan. Vergeten wordt dat we als mensen een onderdeel zijn van de natuur, het misbruik die we als mensen hier van maken doet mij meer dan dat stukje zogenaamde privacy wat bedrijven van mij weten.
MVG,
Peter
-
Klaas van den Herik
- Berichten: 4621
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
Ga me eens uitleggen?
Ik kan nog steeds adresbestanden kopen. Zelfs bij KvK. Er zijn bedrijven, die adressen verkopen op postcode, welstandnivo en weet ik veel.
Zou dat niet mogen?
Maar anders in de hele wet staat alleen wat niet verzameld mag worden ( geloof, ras, politieke voorkeur), daarnaast is een bedrijf verplicht te melden bij de stichting wat het bedrijf verzameld. Verder is besloten, dat verenigingen niet hoeven te melden.
Tja toestemming. Tja als ik lid wordt van HV Huppeldepup verstrek ik zelf ijn gegevens, ik krijfg een rekening en ik betaal, is al miniamaal 2 keer een wilsovereenkomst.
Ik weet het ook niet, maar ga het wel uitzoeken.
Blijft de KSN. De ledenlijst is een onderdeel van de KSN. De lijst is een pijler van de KSN. Info uitwissselen enzo. Als er 1 deze wil overtypen?
MVG
Klaas
Ik kan nog steeds adresbestanden kopen. Zelfs bij KvK. Er zijn bedrijven, die adressen verkopen op postcode, welstandnivo en weet ik veel.
Zou dat niet mogen?
Maar anders in de hele wet staat alleen wat niet verzameld mag worden ( geloof, ras, politieke voorkeur), daarnaast is een bedrijf verplicht te melden bij de stichting wat het bedrijf verzameld. Verder is besloten, dat verenigingen niet hoeven te melden.
Tja toestemming. Tja als ik lid wordt van HV Huppeldepup verstrek ik zelf ijn gegevens, ik krijfg een rekening en ik betaal, is al miniamaal 2 keer een wilsovereenkomst.
Ik weet het ook niet, maar ga het wel uitzoeken.
Blijft de KSN. De ledenlijst is een onderdeel van de KSN. De lijst is een pijler van de KSN. Info uitwissselen enzo. Als er 1 deze wil overtypen?
MVG
Klaas
-
Mark Noorman
- Berichten: 1918
- Lid geworden op: 14-01-2002 01:00
- Locatie: Zeist
Marc,
We hebben onlangs nog geïnformeerd hoe dit wettelijk geregeld is, en van onze voorzitter heb ik de volgende tekst gekregen:
"Verstrekken aan personen of bedrijven buiten de vereniging/ verstrekking aan derden voor direct marketing doeleinden
Als het gaat om activiteiten die voor de verniging gebruikelijk zijn of zijn goedgekeurd door de leden vergadering, hoeft geen expliciete toestemming gevraagd te worden aan de leden."
We hebben dus wel degelijk ons huiswerk gedaan. In hoeverre dit uit de verouderde wet komt en dit in de nieuwe wet is herzien kan ik niet beoordelen en zullen we moeten uitzoeken. Zo beter?
Ook nu vind ik je woordkeuze "verschuilen" weer zeer onplezierig overkomen. Vergeet niet dat het bestuurswerk volledig door vrijwilligers wordt gedaan en ontzettend veel tijd vergt. Vistijd wel te verstaan. Om er dan met de botte bijl op in te hakken voelt niet prettig kan ik je verzekeren. Zelden wordt waardering getoond voor de andere 99% van de zaken die wél goed gaan.
Op dit moment is het KSN bestuur nog altijd onderbezet en moeten sommige dingen helaas blijven liggen. Gelukkig hebben we er vorige week drie goeie mensen bij gekregen maar dit blijkt altijd weer verdomd moeilijk te zijn. De beste stuurlui staan altijd aan wal, maar als puntje bij paaltje komt?
Ik schaam me er totaal niet voor dat er fouten gemaakt worden. We zijn allemaal mensen en ook in mijn werk maak ik fouten. Is niet erg, zo lang je dezelfde fout maar geen twee keer maakt. En andere zaken die op dit moment binnen de KSN spelen hebben wat mij betreft ook een veel hogere prioriteit dan een folder die wel of niet gewenst in de brievenbus valt.
Groeten,
Mark
We hebben onlangs nog geïnformeerd hoe dit wettelijk geregeld is, en van onze voorzitter heb ik de volgende tekst gekregen:
"Verstrekken aan personen of bedrijven buiten de vereniging/ verstrekking aan derden voor direct marketing doeleinden
Als het gaat om activiteiten die voor de verniging gebruikelijk zijn of zijn goedgekeurd door de leden vergadering, hoeft geen expliciete toestemming gevraagd te worden aan de leden."
We hebben dus wel degelijk ons huiswerk gedaan. In hoeverre dit uit de verouderde wet komt en dit in de nieuwe wet is herzien kan ik niet beoordelen en zullen we moeten uitzoeken. Zo beter?
Ook nu vind ik je woordkeuze "verschuilen" weer zeer onplezierig overkomen. Vergeet niet dat het bestuurswerk volledig door vrijwilligers wordt gedaan en ontzettend veel tijd vergt. Vistijd wel te verstaan. Om er dan met de botte bijl op in te hakken voelt niet prettig kan ik je verzekeren. Zelden wordt waardering getoond voor de andere 99% van de zaken die wél goed gaan.
Op dit moment is het KSN bestuur nog altijd onderbezet en moeten sommige dingen helaas blijven liggen. Gelukkig hebben we er vorige week drie goeie mensen bij gekregen maar dit blijkt altijd weer verdomd moeilijk te zijn. De beste stuurlui staan altijd aan wal, maar als puntje bij paaltje komt?
Ik schaam me er totaal niet voor dat er fouten gemaakt worden. We zijn allemaal mensen en ook in mijn werk maak ik fouten. Is niet erg, zo lang je dezelfde fout maar geen twee keer maakt. En andere zaken die op dit moment binnen de KSN spelen hebben wat mij betreft ook een veel hogere prioriteit dan een folder die wel of niet gewenst in de brievenbus valt.
Groeten,
Mark
-
Mark Noorman
- Berichten: 1918
- Lid geworden op: 14-01-2002 01:00
- Locatie: Zeist
Douwe,
De link die je gebruikt werkt niet. Wel vind ik op de volgende link de onderstaande tekst:
http://www.cbpweb.nl/vv/vv_va_leden_4_l ... eme=purple
Verstrekken aan personen binnen de vereniging
Bij verenigingen gebeurt het vaak dat de ledenlijst aan alle leden wordt verstrekt. Bijvoorbeeld bij een sportvereniging zodat de leden met elkaar kunnen afspreken om te gaan sporten. Dit mag alleen als dit gebruikelijk is binnen de vereniging en hiertoe in de ledenvergadering is besloten.
Uiteraard is er binnen de vereniging een aantal mensen die de gegevens van de leden moeten ontvangen om de vereniging draaiende te houden. Zo moet de penningmeester over een aantal gegevens beschikken om de contributie te innen.
Verstrekken aan personen of bedrijven buiten de vereniging
Verstrekken aan personen of bedrijven buiten de vereniging, zoals een sponsor, mag als de vereniging daarvoor aan zijn leden toestemming heeft gevraagd. De vereniging kan hiertoe ook wettelijke verplicht zijn. Zo kan de belastinginspecteur de vereniging op grond van artikel 47 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen vragen hem alle gegevens die van belang kunnen zijn voor de belastingheffing, te verstrekken.
Als het gaat om activiteiten die voor de vereniging gebruikelijk zijn of zijn goedgekeurd door de ledenvergadering, hoeft geen expliciete toestemming gevraagd te worden aan de leden.
Verstrekking aan derden voor direct marketing doeleinden
Verder kan een vereniging gegevens verstrekken aan bedrijven ten behoeve van direct marketing. De vereniging mag dat alleen als de leden gedurende een redelijke termijn in de gelegenheid zijn gesteld om hiertegen verzet aan te tekenen.
Zodra een lid verzet aantekent, moet de vereniging het gebruik van diens gegevens voor direct marketing altijd direct beëindigen. Het lid hoeft niet te zeggen waarom hij verzet aantekent en de vereniging mag geen vergoeding vragen om een verzoek in behandeling te nemen. De vereniging kan de leden informeren over de voorgenomen verstrekking en de verzetmogelijkheid via het clubblad of de internetsite van de vereniging.
Een voorbeeld van een geoorloofde verstrekking voor direct marketing doeleinden is de Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond (KNVB) die gegevens uit het ledenbestand mag doorverkopen voor commerciële doeleinden. De KNVB heeft deze verstrekking namelijk opgenomen in het doel van de ledenadministratie. Het doel van de ledenadministratie is vastgesteld in de algemene ledenvergadering amateurvoetbal. In de ledenvergadering is besloten persoonsgegevens beschikbaar te stellen voor commerciële doeleinden. De KNVB biedt de leden de mogelijkheid om verzet aan te tekenen tegen de verstrekking. De leden worden jaarlijks geattendeerd op deze mogelijkheid via het ledentijdschrift.
Volgens mij is dit exact waar we het hier over hebben. Blijft over het kunnen laten schrappen van je naam. Zal een actiepuntje worden, zoals Pascal aangaf kan het misschien in de nieuwe site ingebouwd worden.
Groeten,
Mark
De link die je gebruikt werkt niet. Wel vind ik op de volgende link de onderstaande tekst:
http://www.cbpweb.nl/vv/vv_va_leden_4_l ... eme=purple
Verstrekken aan personen binnen de vereniging
Bij verenigingen gebeurt het vaak dat de ledenlijst aan alle leden wordt verstrekt. Bijvoorbeeld bij een sportvereniging zodat de leden met elkaar kunnen afspreken om te gaan sporten. Dit mag alleen als dit gebruikelijk is binnen de vereniging en hiertoe in de ledenvergadering is besloten.
Uiteraard is er binnen de vereniging een aantal mensen die de gegevens van de leden moeten ontvangen om de vereniging draaiende te houden. Zo moet de penningmeester over een aantal gegevens beschikken om de contributie te innen.
Verstrekken aan personen of bedrijven buiten de vereniging
Verstrekken aan personen of bedrijven buiten de vereniging, zoals een sponsor, mag als de vereniging daarvoor aan zijn leden toestemming heeft gevraagd. De vereniging kan hiertoe ook wettelijke verplicht zijn. Zo kan de belastinginspecteur de vereniging op grond van artikel 47 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen vragen hem alle gegevens die van belang kunnen zijn voor de belastingheffing, te verstrekken.
Als het gaat om activiteiten die voor de vereniging gebruikelijk zijn of zijn goedgekeurd door de ledenvergadering, hoeft geen expliciete toestemming gevraagd te worden aan de leden.
Verstrekking aan derden voor direct marketing doeleinden
Verder kan een vereniging gegevens verstrekken aan bedrijven ten behoeve van direct marketing. De vereniging mag dat alleen als de leden gedurende een redelijke termijn in de gelegenheid zijn gesteld om hiertegen verzet aan te tekenen.
Zodra een lid verzet aantekent, moet de vereniging het gebruik van diens gegevens voor direct marketing altijd direct beëindigen. Het lid hoeft niet te zeggen waarom hij verzet aantekent en de vereniging mag geen vergoeding vragen om een verzoek in behandeling te nemen. De vereniging kan de leden informeren over de voorgenomen verstrekking en de verzetmogelijkheid via het clubblad of de internetsite van de vereniging.
Een voorbeeld van een geoorloofde verstrekking voor direct marketing doeleinden is de Koninklijke Nederlandse Voetbal Bond (KNVB) die gegevens uit het ledenbestand mag doorverkopen voor commerciële doeleinden. De KNVB heeft deze verstrekking namelijk opgenomen in het doel van de ledenadministratie. Het doel van de ledenadministratie is vastgesteld in de algemene ledenvergadering amateurvoetbal. In de ledenvergadering is besloten persoonsgegevens beschikbaar te stellen voor commerciële doeleinden. De KNVB biedt de leden de mogelijkheid om verzet aan te tekenen tegen de verstrekking. De leden worden jaarlijks geattendeerd op deze mogelijkheid via het ledentijdschrift.
Volgens mij is dit exact waar we het hier over hebben. Blijft over het kunnen laten schrappen van je naam. Zal een actiepuntje worden, zoals Pascal aangaf kan het misschien in de nieuwe site ingebouwd worden.
Groeten,
Mark
-
Marc Schrikkema
- Berichten: 3027
- Lid geworden op: 09-10-2004 16:43
- Locatie: Heerhugowaard
Mark,
Onplezierig? Tsja dat is denk ik maar net zoals je het leest. Ik bedoel het niet als een persoonlijke aanval, maar meer als constatering naar jullie als bestuur. Wie dan jullie als bestuur is doet dan niet zo heel veel ter zake denk ik. JIj reageerde op dit topic vanuit je rol, dan moet je denk ik ook accepteren dat er mensen zijn die je in die rol aanvallen / vragen stellen. Nogmaals is geen persoonlijke aanval maar meer op het functioneren van het bestuur.
Dat het bestuur door vrijwilligers gedaan wordt appricieer ik ten zeerste en maakt de verwarring ook wel begrijpelijk. Dat jullie wellicht meer werk hebben en dat het afgaat van jouw vistijd snap ik ook, echter dat ontslaat jullie nog steeds niet van het voldoen aan de wet lijkt mij. Bedenk daarbij dat jij vrijwillig in dat bestuur bent gaan zitten en dat het beslag op je prive leven daardoor absoluut niet telt. Dat is ook exact een van de redenen waarom ik niet (meer) in allerlei besturen wil zitten. Het gaat verder dan je lief is.
Laat ik dan ook duidelijk zijn in het feit dat het mij niet, althans nu niet, gaat om het incident maar om de algemeenheid. Het zou mij worst of ik wel of geen reclame krijg van Raven (DIE TROUWENS NET BEZORGD WORDT) het zou mij ook worst of iemand mijn gegevens gebruikt.
Dat jullie nog varen met een oude wet, snap ik en maakt mij ook helemaal niets uit, alleen als jullie als bestuur gaan schermen met zaken die in een ALV besloten is en daardoor ook maar als wetgevend gezien wordt gaat mij te ver. Een ALV besluit kan nooit en te nimmer boven een wet staan vastgelegd in het burgerlijk wetboek.
Dus nogmaals geen persoonlijke aanvallen, meer constateringen op de procedures en het gestelde.
Keep up the good work en vergeet idd niet af en toe ook eens te vissen
Greets M (die trouwens vannacht weer een nachtje gaat pakken)
Onplezierig? Tsja dat is denk ik maar net zoals je het leest. Ik bedoel het niet als een persoonlijke aanval, maar meer als constatering naar jullie als bestuur. Wie dan jullie als bestuur is doet dan niet zo heel veel ter zake denk ik. JIj reageerde op dit topic vanuit je rol, dan moet je denk ik ook accepteren dat er mensen zijn die je in die rol aanvallen / vragen stellen. Nogmaals is geen persoonlijke aanval maar meer op het functioneren van het bestuur.
Dat het bestuur door vrijwilligers gedaan wordt appricieer ik ten zeerste en maakt de verwarring ook wel begrijpelijk. Dat jullie wellicht meer werk hebben en dat het afgaat van jouw vistijd snap ik ook, echter dat ontslaat jullie nog steeds niet van het voldoen aan de wet lijkt mij. Bedenk daarbij dat jij vrijwillig in dat bestuur bent gaan zitten en dat het beslag op je prive leven daardoor absoluut niet telt. Dat is ook exact een van de redenen waarom ik niet (meer) in allerlei besturen wil zitten. Het gaat verder dan je lief is.
Laat ik dan ook duidelijk zijn in het feit dat het mij niet, althans nu niet, gaat om het incident maar om de algemeenheid. Het zou mij worst of ik wel of geen reclame krijg van Raven (DIE TROUWENS NET BEZORGD WORDT) het zou mij ook worst of iemand mijn gegevens gebruikt.
Dat jullie nog varen met een oude wet, snap ik en maakt mij ook helemaal niets uit, alleen als jullie als bestuur gaan schermen met zaken die in een ALV besloten is en daardoor ook maar als wetgevend gezien wordt gaat mij te ver. Een ALV besluit kan nooit en te nimmer boven een wet staan vastgelegd in het burgerlijk wetboek.
Dus nogmaals geen persoonlijke aanvallen, meer constateringen op de procedures en het gestelde.
Keep up the good work en vergeet idd niet af en toe ook eens te vissen
Greets M (die trouwens vannacht weer een nachtje gaat pakken)
Blauw helmen, zijn ook maar mensen ..... af en toe laten ze hun emotie spreken
-
Rene Berger
- Berichten: 874
- Lid geworden op: 27-01-2003 01:00
jan van kranenburg schreef:Ook ik was "slachtoffer".
Sta alleen bij de KSN geregistreerd. Verder heb ik uiteraard de Sportvis-akte.
Vreemde zaak.
Misschien een hacker bij Klaas?
Niet bij een HSV Jan?
Ik heb hem nog niet ontvangen hoor
Misschien dat m´n laatste verhuizing daarbij geholpen heeft? (p.s. als iemand hem wil sturen stop er dan 10 euor bij. Dan betaal ik de 5 euro verzend kosten wel 
)
Prettige paasdagen
Mvgr. Rene Berger
-
Mark Noorman
- Berichten: 1918
- Lid geworden op: 14-01-2002 01:00
- Locatie: Zeist
Marc,
Zie mijn laatste post betreffende de Commissie Bescherming Persoonsgegevens. Dit is een officiële overheidssite (in tegenstelling tot Douwe's link) waarin staat aangegeven dat goedkeuring van een ALV voldoende is.
Het gaat mij niet om de kritiek, alleen de manier waarop. Je laatste posting maakt het een stuk duidelijker.
Groeten,
Mark
Zie mijn laatste post betreffende de Commissie Bescherming Persoonsgegevens. Dit is een officiële overheidssite (in tegenstelling tot Douwe's link) waarin staat aangegeven dat goedkeuring van een ALV voldoende is.
Het gaat mij niet om de kritiek, alleen de manier waarop. Je laatste posting maakt het een stuk duidelijker.
Groeten,
Mark
-
Kees Ouwehand
- Berichten: 11593
- Lid geworden op: 07-01-2002 01:00
- Locatie: Nederland
Tamelijk theoretisch. Ik mag aannemen dat de KSN op gepaste wijze met mijn adres omgaat. Tot nu toe geen reden om aan te nemen dat dit niet zo is. Lijkt mij dat als er overwogen wordt de lijst aan derden te geven, het wettelijk kader hiervoor geraadpleegd wordt. Als ik het er niet mee eens ben, dan maak ik wel bezwaar. En wel bij de vereniging.
Wat is er nu precies aan de hand?
Er vielen bij mij geen knalbodes op de mat, maar 2 maal de Raven/Vlemmix 2005 catalogus. Beide geadresseerd aan mijn zoon. Zoals vanouds, want dit gebeurde al eerder met de Raven en Vlemmix folders voor de fusie en na de fusie. Nu zullen ze de lijsten wel bij elkaar gevoegd hebben.
Niets op mijn naam ontvangen. Zoals vanouds. Ik ben geen klant. Kwam incidenteel wel eens in de winkels, maar anoniem en nooit zo of via postorder mijn adres gegeven. Toch wel degelijk lid van de KSN, Karperwereld, verschillenden hengelsportverenigingen en de akte via de OVB. Ook vermeld op de ledenlijst van de KSN.
Risico van de ledenlijst is wel dat iemand hem eens kan inscannen.
Groet, Kees
Wat is er nu precies aan de hand?
Er vielen bij mij geen knalbodes op de mat, maar 2 maal de Raven/Vlemmix 2005 catalogus. Beide geadresseerd aan mijn zoon. Zoals vanouds, want dit gebeurde al eerder met de Raven en Vlemmix folders voor de fusie en na de fusie. Nu zullen ze de lijsten wel bij elkaar gevoegd hebben.
Niets op mijn naam ontvangen. Zoals vanouds. Ik ben geen klant. Kwam incidenteel wel eens in de winkels, maar anoniem en nooit zo of via postorder mijn adres gegeven. Toch wel degelijk lid van de KSN, Karperwereld, verschillenden hengelsportverenigingen en de akte via de OVB. Ook vermeld op de ledenlijst van de KSN.
Risico van de ledenlijst is wel dat iemand hem eens kan inscannen.
Groet, Kees
-
Peter Otte
- Berichten: 1258
- Lid geworden op: 10-01-2003 01:00
- Locatie: Veghel
Beste Marc,
Wat ik niet begrijp dat je reageert op zaken die alleen leden van de KSN aangaan (kom je naam niet tegen op de leden lijst) Dat je daarbij ook nog aan het verkeerde adres je aanval plaatst ( de KSN is niet degene die het adressen bestand heeft verstrekt) en hier niet op terug komt valt me van je tegen.
Inhoudelijk had deze discussie voor zover het de KSN aangaat dus ook hier niet gevoerd hoeven te worden.
MVG,
Peter
Wat ik niet begrijp dat je reageert op zaken die alleen leden van de KSN aangaan (kom je naam niet tegen op de leden lijst) Dat je daarbij ook nog aan het verkeerde adres je aanval plaatst ( de KSN is niet degene die het adressen bestand heeft verstrekt) en hier niet op terug komt valt me van je tegen.
Inhoudelijk had deze discussie voor zover het de KSN aangaat dus ook hier niet gevoerd hoeven te worden.
MVG,
Peter
-
Bart Bouwens
- Berichten: 383
- Lid geworden op: 29-12-2001 01:00
- Locatie: Lommel (B)
- Contacteer:
Peter Otte schreef:de KSN is niet degene die het adressen bestand heeft verstrekt
Dat geloof (als oud lid) meteen maar voorbeelden zoals bij Frank van Ameronge(N) duiden er toch duidelijk op dat derden dus zonder toestemming gebruik maken van de ledenlijst.
Dat vermoeden had ik al langer omdat ik al jaren in het mailing bestand van Vlemmix zit met inderdaad ook weer foutieve gegevens uit het (oude) adressenbestand van de KSN.
Dit soort bestanden zijn erg veel geld waard, geld wat de KSN nu misloopt. (Even afgezien of de KSN dit wettelijk gezien zou mogen verkopen dan.)
Groet, Bart
-
Marc Schrikkema
- Berichten: 3027
- Lid geworden op: 09-10-2004 16:43
- Locatie: Heerhugowaard
Peter,
Ik ben geen lid dus ........ Man wat heb ik daar een hekel aan. Ik ben idd geen lid van de KSN, dus zal ik me voortaan onthouden van enige kritiek. Maar ga dan ook niet lopen zeiken over een onthaakmat e.d. tegen mij oke. De wetgever is ook geen lid trouwens, dus die mag zich er ook niet meer mee bemoeien?
Ik heb niet gestemd dus mag ik geen commentaar leveren op de politiek ..... dat er geen partij is die mijn standpunten vertegenwoordigd doet daar dan niet ter zake.
Nogmaals het gaat om de procedure, en ja ik krijg de gids ook maar omdat ikme aangemeld heb.
Zoals sommigen al aangegeven hebben, blijkt er uit de adressering dat het nagenoeg zeker is dat het bij de KSN vandaan komt. Maar ik mag me er niet mee bemoeien ......
Kees,
Idd allemaal erg theoretisch maar goed zo is dat nu eenmaal met wetten lijkt mij.
Mark,
Ik zit nog steeds op de stoel van de opt out regeling. Helaas moeten zaken soms aan meerdere wetten voldoen. Het feit dat het aan een wet voldoet zegt dan nog steeds niet dat het mag als het strijdig is met een andere.
Maar zoals gezegd ..... het gaat mij om de procedure en niet om de personen of zelfs maar het incident. Wat jullie als KSN doen zou mij in principe worst. Tot jullie zaken gaan roepen als we hebben dat geregeld in de ALV, terwijl dat met mijn beperkte kennis van de wetgeving niet kan. Dan wil ik wel eens een duit in het zakje doen.
Greets Marc
P.S. om verdere onrust te voorkomen, lijkt het me handig als ik me er idd niet meer mee bemoei.
Ik ben geen lid dus ........ Man wat heb ik daar een hekel aan. Ik ben idd geen lid van de KSN, dus zal ik me voortaan onthouden van enige kritiek. Maar ga dan ook niet lopen zeiken over een onthaakmat e.d. tegen mij oke. De wetgever is ook geen lid trouwens, dus die mag zich er ook niet meer mee bemoeien?
Ik heb niet gestemd dus mag ik geen commentaar leveren op de politiek ..... dat er geen partij is die mijn standpunten vertegenwoordigd doet daar dan niet ter zake.
Nogmaals het gaat om de procedure, en ja ik krijg de gids ook maar omdat ikme aangemeld heb.
Zoals sommigen al aangegeven hebben, blijkt er uit de adressering dat het nagenoeg zeker is dat het bij de KSN vandaan komt. Maar ik mag me er niet mee bemoeien ......
Kees,
Idd allemaal erg theoretisch maar goed zo is dat nu eenmaal met wetten lijkt mij.
Mark,
Ik zit nog steeds op de stoel van de opt out regeling. Helaas moeten zaken soms aan meerdere wetten voldoen. Het feit dat het aan een wet voldoet zegt dan nog steeds niet dat het mag als het strijdig is met een andere.
Maar zoals gezegd ..... het gaat mij om de procedure en niet om de personen of zelfs maar het incident. Wat jullie als KSN doen zou mij in principe worst. Tot jullie zaken gaan roepen als we hebben dat geregeld in de ALV, terwijl dat met mijn beperkte kennis van de wetgeving niet kan. Dan wil ik wel eens een duit in het zakje doen.
Greets Marc
P.S. om verdere onrust te voorkomen, lijkt het me handig als ik me er idd niet meer mee bemoei.
Blauw helmen, zijn ook maar mensen ..... af en toe laten ze hun emotie spreken
