lees dit goed en denk er over na... de cijfertjes achter de

[Frank Avezaat]

Vandaag op mijn werk had ik een uiterst interessante discussie met een collega die ook op karper gevist heeft.
Hij vroeg me wat de grootste karper was die ik op de kant had gezien, waarop ik antwoorde 33,8 pond.

Toen begon de discussie... let goed op en hou je aandacht erbij. Denk erover na en plaats jouw mening

de gewichten staan in de volgende volgorde:
kilogram
pond
ons
gram
als je de vis van 33,8 pond omzet naar kilogram is dat 16.900 gram. Daarbij sta je niet te twijfelen maar denk er eens bij na dat 5 ons (500gram) 1 pond is.
de cijfers achter de komma bij 33,8 geven in onze ogen de onsjes weer. er staat dus een 8 (8 ons)achter de komma en daarvan is 5 ons dus 500 gram en dat is weer 1 pond.

Dan zou het al niet kloppen en moet het dus eigenlijk 34,3 pond worden bij een gewicht van 16,900 kg.

Snap je het nog? mooi... plaats je mening

_________________
you wanna catch some carp???
fish with ENERGY baits



<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Frank Avezaat op 2002-06-05 18:41 ]</font>

[Jos de Wit]

Gwewichten van karpers vind ik persoonlijk niet zoveel zeggen. Voor mij telt het plezier wat beleefd is aan de vangst van de karper.
Wil je toch wegen en "snoeven" met gewichten tot in decimalen, reken dan goed.
Het aangeven van gewichten in ponden bij karpervissers is overgenomen van de Engelsen, De rest van Nederland praat al jaren in kilogrammen.
Bijna alle unsters geven die gewichten aan in kilogrammen. Echter het psychische verschil 30,5 pond of 15,25 kilo, is reden waarom karpervissers, waaronder ik zelf ook, over ponden blijven praten.

Jos

[Arjan ter Horst]

Heey Frank

Ik vind het wel een interresant onderwerp, maar wat jij zegt klopt niet helemaal. Volgens jou is de waarde van het cijfer achter de komma bij de notatie in ponden (in dit geval 33,8) hetzelfde als bij de notatie in Kilogrammen.
Bij de notatie in ponden is dit getal het zoveelste deel van één pond, in dit geval dus 8/10 deel van één pond. En niet 8/10 deel van één kilogram.

Kortom jouw vis van 33,8 Pond is gewoon 33,8/2=16,9 Kilogram.
(En wanneer je de 34,3 Pond omrekent is dat 34,3/2=17,2 Kilogram)

Dit is mijn mening hierover, ik hoop dat je er wat aan hebt.

greetz Arjan

[Bob Smit]

Als je een vis van 33,8 pond hebt betekent dat in mijn ogen: 33/2=16,5 kg en dan nog die 8/10de pond erbij
dan krijg je dus inderdaad 16,5 + 0,4 = 16,9 kilogram.
groeten Bob

[Niels Hofman]

Maar waarom wil je het gewicht van een vis omzetten in ponden... je meet je vis toch ook niet in milimeters. In kilo's weegt hij evenveel (al lijkt het minder) en het scheelt een hoop 'gemierenneuk' of het nu 33,8 of 34,3 pond is. Er zijn belangrijkere dingen om je druk om te maken lijkt me.

[Frank Avezaat]

denk eens eens aan een digitale unster in ponden niels... misschien snap je dan waarom

[Niels Hofman]

Misschien had je dat er dan even bij moeten melden dat het hier om een digitale unster ging... Had nl. het idee dat het ging om het omzetten van kilo's naar ponden. Met gewichtige groet, Niels

[Michiel Pilaar]

Wat doet iedereen toch altijd moeilijk! :

Als je een vis vangt van 14.8 kg dan is hij in PONDEN 29.6 WANT je weegt een vis helemaal in ponden of helmaal in kilo's. Dan is het dus: 14 kg en 8 ons.

Maar bij ons gaat het rekenen altijd heel soepel en iedereen snapt dat een vis van 16.9 kg NOOIT in de 34 pond kan zijn... we zijn hier niet in Engeland. En als er mensen zijn die 16.9 toch als 34 ponder zien moeten ze terug naar school of samen met wat immigranten een cursus doen!

Mzzl,

Michiel

p.s. dus reken of in allemaal kilo's of in allemaal ponden, ook achter de komma!

[Henrie de Vogel]

Frank,

Menno heeft het goed door. Niets meer aan toe te voegen.
Verder vind ik de omstandigheden waaronder een vis gevangen wordt en het specifieke gevecht van de vis belangrijker dan zijn ponden of kilo`s maar dat is weer een andere discussie.

groeten,

Henrie

[Kees Vaags]

wat ook nog voor de nodige verwarring zorgt, is dat er in engeland nog een andere term gebruikt wordt. dit is de term oz, wat staat voor ounce, dacht ik. 1 ounce komt overeen met zo'n 28 gram.

in nederland praten we bij 0,8 pond over 8/10 deel van 500 gram.
1/10 deel van een pond is dan dus 50 gram.
in het geval van bijv 25,2 pond praten we dus over 25.2/2= 12.6 KG

[Frank Avezaat]

gefeliciteerd menno (jij en ik weten waarmee), je hebt hem door. thnx. Ken ik ff lekker mijn collega uitlullen met de print van je verhaal.

Thnx voor de snelle reacties jongens... dat ging echt snel.

Laterz, Frank

[Henri van der Wal]

De meeste mensen met digitale wegers komen met van die gekken gewichten aanzetten...

Bij ponden gewoon GEEN komma gebruiken, maar onsen. 34600 gram is 34,6 kg is 69 pond & 1 ons & GEEN 69,2 pond ofzo



_________________
Kijk ook eens op http://www.hsvheerenveen.nl.

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Henri van der Wal op 2002-06-06 01:12 ]</font>

[Aart Lokhorst]

Henri, niet dat ik dat onsen gedoe nou zo interessant vind, maar 69,2 pond is nu eenmaal hetzelfde als 69 pond en 1 ons. Hier valt niets aan af te dingen.

[Klaas van den Herik]

Mannen,

Het is zelfs bij wet verboden om anders dan in het metrischstelsel gewichten aan te geven.

Zelfs de eilandbewoners hebben hieraan moeten geloven.

Ponden bestaan dus eigenlijk niet. 20 Jaar geleden waren er al foppers.

18 pond is 20 lbs is 20 pond is 10 kilo.

Kilo's mannen, zo hoort het eigenlijk.

MVG

Klaas

PS Alleen Menno heeft het juiste antwoord gegeven en gaat door voor de fl. 64.000 vraag.

[Mike van Zijl]

Hiii Bart... goeie man
Klaas mag niet door voor de 29041,93 Euro vraag

[Michael Bouman]

Beste Heren/dames,

leuk Frank dat je hier weer over begint
Deze discussie is al op een ander web(waar KW online) toen ook nog bij hoorde tot in den treuren toe behandeld.
In mijn ogen een absoluut Engelse "cult" discussie.
Mij gaat het om de vis en uiteraard weeg ik mijn grote vissen nauwkeurig(happy Hooker). Maar als ik het gewicht zo vreselijk belangrijk ga vinden dat ik tot op de ons ga wegen dan ben ik wel zo realistisch om in te zien dat ik dan verkeerd bezig ben met de beleving van het karpervissen, waar het mij om gaat......
Afwegende groet, MB

[Roel van den Broek]

Hoi mensen,
Allemaal leuk en aardig dat omrekenen maar ik zie hier niemand die er rekening mee houdt dat een pond GEEN 0,5 kg is. Een pond is namelijk 0,4536 kg!!!!!!!

Ik vind het echt onzin hoor dat omrekenen tot achter de komma, maar als je het dan toch wil doen ---> doe het dan goed!

Met moeilijker makende groet

Roel

[Roel van den Broek]

Nou ik heb gewoon zo iets van als je dan toch zo nauwkeurig het gewicht van de vangst wil weten en wil bereken doe dit dan goed.

Ik bedoel als je je er lekker bij voelt om het gewicht tot achter de komma te weten hou dan jezelf ook niet voor de gek door van bv. 13kg 26 pond te maken want wie heb je daar nou eigenlijk mee.

MVG Roel

[Frank Avezaat]

hey jongens, leuk dat er nog steeds gereageerd wordt:

Michael ---> die discussie heb ik nooit gezien... kwam daar niet zo vaak.

Menno ---> ik geloof dat we nog wel een oude wasmachine hebben... misschien kan je daar voor doorgaan

ik hou mijn vangsten toch maar lekker bij de pondjes... (500gr is 1 pond) want anders snap ik er zelf geen zak meer van... belangrijker vind ik het nog om je vis goed te wegen (klok goed vasthouden) en dan maakt een onsje of zoiets niet uit.

Groeten

[Douwe Bijlsma]

Even zien of ik het snap 1 kilo is 2 pond.
Of 1 kilo is 1000 gram.
1 pond is dus 500 gram of 5 ons.
1/2 pond is dan 250 gram of 2 1/2 ons.
1 1/2 pond is dan dus 1,250.

10,8 kilo is dan 20 pond en 800 gram dus 21 pond en 300 gram dus 21,3.

Dan begrijp ik niet hoe 21,5 pond, 21 en een half pond kan zijn

Voor de komma in dit geval de ponden achter de komma een andere, kleinere, macht van het getal is het toch?
Dus de ons of als het dan nog niet klein of nauwkeurig genoeg is de grammen is het niet.

[Peter Schrijver]

Tjonge wat een mieren geneuk eigenlijk als je nou een vis vangt van bijv. 12,2 kilo of iets dergelijks kun je natuurlijk zeggen ik had een vis van 24,4 pond maar je kunt toch ook gewoon zeggen van die vis was 24+. Tis maar hoe je het zelf graag ziet. Een vis in ponden uitdrukken is natuurlijk leuk want dan lijkt ie meer maar ja makkelijkste is toch gewoon in kilos, maar ja ieder zijn meug. Als iemand uit ons vissersgroepje zegt ik heb een vis van 24,4 pond gevangen dan snap ik dat deze 12,2 kilo is. En dat is toch een mooie dacht ik zo. Maar ja als iemand zijn vissen in ponden uit wil drukken moet ie dat doen en als ie dat in kilos wil moet ie dat ook doen, maakt toch allemaal niks uit.

Groeten Peter

[Douwe Bijlsma]

Beste Peter jij maakt nu de klassieke fout in het wegen.
Een vis van 12.2 kilo is helemaal niet 24.4
maar 12 kilo en 200 gram.
Voor de komma verdubbel je maar na de komma niet.
Zo jij rekent zou een vis van 12.3 kilo dus 24.6 pond zijn dus 25.1, nou vergeet dat maar.

[Pieter de Jongh]

iets bescheidener: als ik een vis heb die Echt net geen 10 kilo is dan is die bij 19 en een halve pond.
Is een vis net iets meer dan 10 kilo dan is hij 20 pond
Is een vis net geen 10 en een halve kilo pan is hij 20 en een halve pond.
En ga zo maar door.
Als je dikwijls mooie vissen vangt word het ook steeds minder interressant.
Of ze dan 23/24/25 zijn of leuke twintigers is dan gelijk.
Je kunt ze op dan duur echt niet meer allemaal onthouden.
Het plezier wat je er van heb gehad word daarentegen steeds belangrijker.
Niet wegen net als sommige gaat mij nog steeds wat te ver daarentegen.

Pieter

[Kees Ouwehand]

Beste Douwe,

Omdat de 6/10 pond achter de komma staat worden het nog niet vanzelf grammen. Of wel soms? Die 6/10 pond is gewoon 300 gram. Probeer het nog eens: 12200 gram gedeeld door 500 gram (een pond) is: jawel 24,4 pond.

Eén ding ben ik geheel met je eens 24.6 pond wordt pas 25.1 pond als de vis wat groter groeit.

Sorry, Kees

[Michael Bouman]

Amen dan maar!!!
Sorry hoor, maar als mensen (alweer) in deze discussie Nederlandse ponden niet mee kunnen scheiden van Engelse ponden.....tja!
groet MB