Dieptemeters

[Coen Aarts]

Heb in het boek van Piet en Koen ook gelezen dat een goede dieptemeter belangrijk is. Dus een goede en gedetaileerde tekening van de bodem. Wat zijn nou echt goede dieptemeters, of moet je dan meteen 1000 euro uitgeven?

Zou wel ideaal zijn als deze al draadloos is. Zo kan je hem op je boot doen of op je voerboot.

Ons pap en ons mam gaan in oktober naar Mexico, en met de lage dollar is een dure dieptemeter daar goedkoop. Weet alleen niet waar ik moet gaan zoeken. Tussen welke merken, eagle, lowrance, ...

Hoop dat jullie me een beetje op weg kunnen helpen

[dennis pieter]

ik heb een eagle 245ds voor op de zodiac wat niet werkt omdat het water waar ik vis te ondiep is
en op me voerboot een humminbird rf 15e en deze werkt wel perfect
dus mijn volgende zou weer een humminbird worden
maar dan word het een fishfinder met gps in 1
http://www.fishfinders.nl/ hier zie je voorbeelden zat

[Coen Aarts]

Ik zal hun eens mailen. Bedankt voor de tip!

[Coen Aarts]

Ik zit een beetje te dubben tussen dieptemeters. Ik wil een zo goed mogelijk beeld van de bodem. Dus de duurdere dieptemeters in kleur met een groot scherm.

Ik wil deze gebruiken voor mijn boot en voerboot. FishFun bouwt fishinders om zodat ze op de voerboot kunnen. Ze kunnen alleen niet de duurdere ombouwen. Het gaat er toch om dat de data naar het apparaat/beeldscherm gaat. Of dit nu via draad is of via draadloos zou op zicht niks uit moeten maken. Computer met draadloos netwerk werkt toch nog zo goed als een computer aangesloten op een draadnetwerk?

Heeft iemand hier meer ervaring mee?

[ferenc van de vorstenbosc]

Je kan kijken bij tony schrijver,die kan eagle dieptemeters ombouwen.

[Coen Aarts]

Heb hem gemaild. Hoop wel dat het kan. Iemand toevallig ervaring mee?

[Lesley van Dinter]

Hoi,

Gebruik zelf de Cuda 242 en ben daar heel tevreden over, mooi duidelijk beeld en in helder water goed te zien dat hij bulten en kuilen goed weergeeft. Nu is mijn vraag: Ik neem aan dat de cuda 242 een allround model is voor verschillende types van de visserij. Ik gebruik hem echter puur en alleen om een water in kaart te brengen qua dieptes, dit doe ik zo secuur mogelijk. Ik gebruik hiervoor een compacte rubberboot en peddel dan het hele water af. Wat zijn nu de beste instellingen van dit apparaat in deze situatie?

Mijn huidige instellingen zijn:

Backlight uit
Dieptebereik auto
Zoom uit
Gevoeligheid auto
Gevoeligheid 100%
Grijslijn 65%
Sonar Kaart Snelheid 100%
Fish ID uit
Ondiep alarm uit
Diep alarm uit
Batterij uit
Geruis Onderdrukking uit
Diepte medium
Temperatuur klein
Volt uit
Maateenheden meters
Contrast 50%
Simulator uit

Met name in de dikgedrukte opties moet nog het eea mogelijk zijn om hem optimaal in te kunnen stellen, wie heeft hier meer ervaring mee?

Bvd,

Gr.

[Dennis Timmerman]

ben op zoek naar een diepte moet goed de bodem laten zien en de spronglaag in het water wil ik zien niet meer als €150,- .

wie o wie weet er een???

[Reinder van Lune]

Is dit niet wat voor je: http://link.marktplaats.nl/302147034

[Dennis Timmerman]

reinder had je het tege mij??

[Reinder van Lune]

yep

[Dennis Timmerman]

zie je daar ook een soort van spronglaag op

[Reinder van Lune]

Nee, het is een dieptemeter/fishfinder.

[Richard Mol]

Kan iemand mij iets vertellen over deze fishfinder voor op mijn voerboot?
http://watersport.marktplaats.nl/hengel ... -300m.html


grtz rich

[Ivan Tolenaars]

Ik kan kiezen tussen 3 dieptemeters nm. de Eagle cuda 242 of de 300 of Lowrance X4.
Welke van de 3 zouden jullie kiezen en waarom ?

Thnx

[Lesley van Dinter]

Hoi Ivan, ik heb nog een zgan cuda 242 bij aanbod staan. Compleet setje met accu en box.

Gr.

[youri baan]

Iemand ervaring met de Eagle Trifnder2 en De instellingen..

Gr Your

[peter smeets]

Hallo,

Ik ben al een tijdje aan het kijken voor een dieptemeter t.b.v. van mijn rubberboot. Ik heb hem in principe alleen nodig om de diepte te peilen en het verloop en de structuur van de bodem te kunnen ´lezen´.

Ik heb gekeken naar een Eagle cuda 242, een lowrance X4-pro en een Hummingbird Piranhamax 170.

Prijstechnisch liggen ze niet ver uit elkaar, maar wat zijn nu echt de verschillen en wat zou, qua functies en gebruiksvriendelijkheid, betrouwbaarheid enz. de beste keuze van deze drie zijn?

Wie heeft er echt verstand van en kan me (op weg) helpen?
Ik kan er als leek niet echt goed over oordelen en de verschillen beoordelen, eigenlijk.

Ik hoor het graag!

Gr.

[peter smeets]

Niemand verstand van Fishfinders?

[peter smeets]

Niemand die mijn vraag kan beantwoorden?

[Lesley van Dinter]

Ik zou voor een eagle of lowrance gaan, allebei betrouwbaar. Die andere ken ik niet.

Gr.

[peter smeets]

Dat was ik al van plan...
Maar nu weet ik nog de echte verschillen tussen beiden niet...
Maar toch bedankt voor je bijdrage!

[Martijn Nederpel]

Heb net de nieuwe eagle elite 4x dsi binnen. Voor 210 euro een super apparaat. De dsi funktie geeft 3d achtige beelden waardoor je beter in staat bent de beelden te interpreteren. Geen wier betekent ook geen wier. Diverse kleuren instelbaar, evenals een splitscreen, met 2 frquentie standen, of een zoom en de ander normaal. Ook terugscrollen is mogelijk.

Mvg martijn

[peter smeets]

Bedankt voor de tip! Zal dit zeker in mijn overweging meenemen, echter dit is wel een heel ander apparaat/klasse.

Wie kan me iets over de verschillen vertellen tussen een Cuda 242 en een x4 pro?

Groet.

[Lesley van Dinter]

Ik heb zelf ook een 242, werkt prima voor mijn visserij en voor 79 euro een eenvoudig apparaat. Mijn maat heeft de lowrance mark x5 dsi en dat is natuurlijk wel ff anders. Veel duidelijker en bij veel wier en andere rotzooi op de bodem een veel handiger apparaat. Ga voor jezelf na waarvoor je de dieptemeter wilt gebruiken en wat je budget is.

Gr.