Cassien 2002

Jan Van Calenberg
Berichten: 136
Lid geworden op: 09-01-2002 01:00
Locatie: Kalken (buurt van Gent in Belgie)
Contacteer:

25-10-2002 11:53

Een voorbeeldje:
http://www.nashteam.net/fabrice_galerie ... 20_jpg.htm
Dit is de bekende vis "Frankenstein" van Parisot. Voor zover ik weet weegt die om en bij de 23 kg, hij lijkt wel het dubbele te wegen op deze foto.
Let trouwens eens op de horizon, die lijkt me al lichtjes vervormd.

Mvg,
Jan Van Calenberg
Jan Van Calenberg
Berichten: 136
Lid geworden op: 09-01-2002 01:00
Locatie: Kalken (buurt van Gent in Belgie)
Contacteer:

25-10-2002 11:54

Dat is jouw mening Mark.
Stefan Slechten
Berichten: 2316
Lid geworden op: 16-01-2002 01:00
Locatie: Stein (Lb)

25-10-2002 11:55

Ik snap niet waarom je vissen van 22-23 kg nog groter wil laten lijken, in mijn ogen mag je toch meer dan enorm trots zijn op de vangst van een vis van zo'n gewicht, en dan verziek je het ook nog door zo'n domme foto's ...

gewichtengeil zijn die gasten .. groot groter grootst !

mvg
stefan
Gebruikersavatar
Mark Noorman
Berichten: 1922
Lid geworden op: 14-01-2002 01:00
Locatie: Zeist

25-10-2002 11:58

Jan,

Mijn mening is niet relevant, dit is wat ik van meerdere beroepsfotografen gehoord heb. Ik snap het ook niet, je houdt alleen jezelf voor de gek.

Groeten,

Mark
Arjan van den Berg

25-10-2002 12:21

28mm is idd groothoek, zeker als je de vis ook nog naar voren houd.
35mm tot 50mm is mijn standaard.

Ik hoorde trouwens van beroepsfotografen dat 35mm helemaal geen groothoek is.

Liever een mooie foto met 35mm dan een lelijke met 50mm.

En een vorige poster heeft in mijn ogven 100% gelijk als hij zegt.. wat moet er op een visfoto meer staan dan de vis?

Jeroen, ik vind jouw foto;s totaal NIET lelijk. Alleen wat donker, laat je niet beïnvloeden.

MvG

Arjan
Gebruikersavatar
Jeroen houdijk
Berichten: 682
Lid geworden op: 11-09-2002 02:00
Contacteer:

25-10-2002 14:45

Even voor de duidelijkheid, mijn foto's zijn gewoon met een compactcamera gemaakt dus niet met een groothoeklens.

Die nashfoto's zijn idd extreem zeg!

Mark, ik heb ff gekeken op andere foto's, maar ik kon geen onregelmatigheden in de staart vinden aan de linkerkant. Aan de rechterkant zit een kleine witte vlek, wat een litteken zou kunnen zijn. Ik moet zeggen dat er bij Gerard aan de muur ook foto's van grote schubs hangen, maar deze vis hebben we niet herkend daar.

In de toekomst wil ik wel een spiegelreflexcamera, maar dan vooral omdat de uitlijning beter wordt en ook de nachtfoto's mooier kunnen worden. Niet om de vis groter te laten lijken.

groeten jeroen
Gebruikersavatar
Mark van Balveren
Berichten: 79
Lid geworden op: 03-01-2002 01:00
Locatie: In the middle of Brabant

25-10-2002 17:16

Jeroen,

Klopt idd, deze is rechts ook te zien. Is zoals ik het me voor de geest kan halen een oude breuk geweest in de onderste staartlob die weer dichtgegroeid is. Deze lange schub zat afgelopen december op 22.4kg en is groeiende.

groet, Mark
Gebruikersavatar
Laurens Maasland
Berichten: 827
Lid geworden op: 06-01-2002 01:00

25-10-2002 19:43

Jeroen,

Leuk artikel en gewelidg dat jullie het met de lezers hebben willen delen. Ga zo door.

laurens
Gebruikersavatar
Henk ter Maat
Berichten: 6499
Lid geworden op: 23-01-2002 01:00
Locatie: Didam

25-10-2002 22:40

Jeroen,

Heel mooi dat je ons laat meegenieten en beleven wat er zoal bij komt kijken om al afziend toch je vissen te vangen.

Alleeeeeen die auto,,,, tsja 't was ook geen Jap he..?

Complimenten en
Sportieve groeten Henk
Gebruikersavatar
Henk ter Maat
Berichten: 6499
Lid geworden op: 23-01-2002 01:00
Locatie: Didam

25-10-2002 22:47

Hallo heren,
vinden jullie nu ook niet dat de nadruk wel erg op de foto's gelegd wordt?
En aldus wel wat afbreuk gedaan word aan het verder prachtige stukje schrijfwerk?

Ik had al op het stuk van Jeroen gereageerd en zie nu pas de andere reacties.
Beetje jammer voor Jeroen's werk dat het plaatjes kijken zo belangrijk schijnt te zijn.

Edoch Sportieve groeten Henk
Michael Bouman
Berichten: 517
Lid geworden op: 06-01-2002 01:00

26-10-2002 06:12

Geachte Heren Karpervissers(fotografen),

Zoals eerder vermeld heb ik genoten van het verhaal van Jeroen en Bart.

Helaas, na een opmerking van Peter M. Hoogeveen is dit verhaal ontaard in een discussie over fotografie.

Cassien is voor mij een vergaarbak van memmories, gevoelens, doorzetten, blanken, vangen.

Vlaardingse zelfgestookte rotzooi drinken na het vangen van een 49 pond rijen, in 89 je laten wekken door mijn toemalige vriendin die aan kwam zwemmen en mijn optonic full power liet afgaan terwijl ze daarvoor (en ja, ik heb haar allen op een camping achter gelaten)300 meter de Noordarm in zwom(met zwemvliesen en snorkel, ze dook graag :smile: ).

En nu gaat het over 35 of 50 mm lenzen op je camera en onder welke hoek je de foto's moet nemen. Daar ga je Cassien!

Die gasten schrijven een mooi stuk over Cassien en jullie gaan over diameters van je camera lullen.

Iedereen die ooit in Cassien gevist heeft en de juiste sfeer kent die leest elk willekeurig artikel over Cassien door mee te denken, mee te vissen, mee te blanken en mee te juichen, als het je dan toch uit eindelijk lukt. In jullie geval ging dat snel.

En dan ben je blij....... :smile:

Met nooit mm groet, MB