nieuwe lens, maar ik twijfel enorm. HELP WANTED

[Tom Hodinius]

heren, ik ben van plan een nieuwe lens aan te schaffen maar ik twijfel......
tussen:
SIGMA 28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO
en
SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

kan iemand mij even bijpraten wat het betere werk is en waarom?

MVG Tom

[Jeroen Overmars]

Heel veel verschil zit er geloof ik niet in deze lenzen. de 2e is wel een stukje lichtsterker, en heeft APO, wat zorgt voor correctie van chromatische abberatie. Dit bereik is alleen wel weer weer wat minder, dus ik weet niet wat voor lens je nu hebt, maar als je al een 18-55 ofzo hebt, zou ik voor de 70-300 gaan.

[Tom Hodinius]

ik heb inderdaad al een standaard kit lens.

Heeft iemand nog goede suggesties of andere ideen ikk hoor het graag.

MVG Tom

[Tibor Peters]

De vraag die je jezelf moet stellen is, wat wil je er mee doen? Als je een lekker allround lens wil hebben die je makkelijk meeneemt op vakantie zodat je niet steeds van lens hoeft te verwisselen ga je voor de eerste. Wil je ook wat macro in je bereik kies je voor nummer 2.

[Tom Hodinius]

ik wil gewoon een goeie lens, waarmee ik mooie natuurfoto's kan maken en ook nog welleens een vogel op een een beetje redelijke afstand mee kan zoomen. of welk ander dier dan ook.

dus mochten er suggesties zijn hoor ik het graag.


mvg Tom

[Bernard Holtkamp]

Om te beginnen een vraag: wat is je butget?

[Tom Hodinius]

300,- dacht ik aan.
Daar moet toch wel een redelijke lens voor krijgen denk ik, toch?


MVG Tom

[Bernard Holtkamp]

Om te beginnen zou ik niet met de 28-300 beginnen want die is erg soft.


Zomaar een idee:

Is in je budget maar iets minder bereik.
http://www.kamera-express.nl/index.php? ... duct=22110

Is net pas uitgekomen en is volgens de eerste berichten niet slecht.

En hij heeft IS aan boord


Anders gewoon even doorsparen en voor de 70-300 IS van canon gaan.

http://www.kamera-express.nl/index.php? ... roduct=394

Heeft 1 UD element en dat is alleen in L lenzen te vinden.


Ik ga er van uit dat je een canon EOS hebt want daar zeg je niets over.

[Tom Hodinius]

ik heb inderdaad een eos de 350D.

dus als ik het goed begrijp zijn is die 28-300 te soft?
kun je misschien even uitleggenwat dat inhoud?
en die andere lens is ook niet veel soeps?


MVG Tom

[Ryan Debacker]

Ik zou geen van de twee nemen maar de nieuwe 55-250 IS zoals Bart ook aanprijst, ik zou deze zeker verkiezen boven de 70-300 IS want zowel optisch als de IS is de nieuwe EF-S lens merkbaar beter, de enige reden om de 70-300 te kiezen zou de betere bouw en de extra 50mm tele zijn, voor dat UD element moet je het in elk geval niet doen.
Met het geld dat je bespaart kun je eventueel nog een mooi 50 F1.8 lensje kopen

Een 10x zoom gaat slechts zeer zelden beter zijn dan een 3 tot 5x zoomlens, Canon heeft ook een 28-300L die kost dik 2000 en is optisch niet super + loodzwaar...

[Tibor Peters]

Te soft wil zeggen, niet scherp..

[Tom Hodinius]

ik ben eruit,

of beter gezegt ik heb hem gehaald:

de EF-S 55-250mm F/4.0-5.6 iS

alleen jammar van de vatting, maarjah beetje voorzichtig zijn dan maar.


MVG

Tom

[Bernard Holtkamp]

Veel plezier dus met die nieuwe lens.


Maar wat bedoel je met jammer van die vatting?

Begrijp ik niet helemaal


Trouwens deze zat dus binnen je butget.....ik zou zeker de raad van ryan opvolgen.
De EF-50 F1.8 MKII is voor ons een heel bruikbare lens,perfekt voor man/vis foto's bv.
En voor maar € 89 te koop.....nieuw!!!

[Tom Hodinius]

hoi BJ,

de "sluiting" zeg maar van de lens waarmee je hem aan de camera mee aansluit is van plastick ipv metaal.

snap je me een beetje?

MVG Tom

[Bernard Holtkamp]

Dat is niet zo maar plastik hoor,kan heel wat hebben.

En voorzichtig moet je trouwens altijd zijn