[verzamel topic] Dieren foto's 2008

[Ruud Laros]

f

[Frank bosman]

Ruud, ik denk wil er toch even iets op zeggen omdat je ook andere mensen op ideeen brengt die wellicht niet zulke omstandigheden hebben als bij jou. Ik noemde birdpix als voorbeeld, fotografie komt laatste tijd nogal vaak slecht in het nieuws, we zijn met velen dus iedereen moet een beetje verantwoordelijkheid nemen. De nestelperiode is gewoon de meest kwetsbare voor vogels, daar moet je voorzichtig mee zijn.

[Ruud Laros]

snap je bedoeling volkomen frank je hebt ook wel gelijk als je ergens midden in de middel of nowhere en nest vind zullen ze heel anders reageren dan in mijn situatie.

gr. ruud

[Tibor Peters]

Daar waar ik op doel komen ook vaak mensen. Welliswaar niet in iemands achtertuin maar wel langs een meer waar veel gevist en gewandeld wordt met de hond. Maar je bedoelingen zijn weer helder Frank. I'll keep them in mind

[Bernard Holtkamp]

Blij dat iedereen het met elkaar eens is

Zullen we dan maar weer on topic gaan?

[Ruud Laros]

va

[Tibor Peters]

Waar is de sperwer dan?? En wat wordt je nieuwe objectief?

[Ruud Laros]

sperwer staat nog op mijn pc en dat objectief is een nieuw spele dingetje van nikon

[Hans Brinkel]

Wat is er mis met dit objectief waar je deze mooie foto mee hebt geschoten?..vindt hem gewoon goed!
gr
HB

[Ruud Laros]

n

[Fred Hazenbroek]

zoo dan ..mooie foto ruud
ben benieuwd wat je met die andere lens kan doen dan

p.s vis je nog wel eens??
gr, fred

[Ruud Laros]

vis nog af en toe fred en met die andere lens maak je ook gewoon foto`s

latersszzz

[Tibor Peters]

Oeh die sperwer is lekker. Maakt mij jaloers.. Ik zie ze ook eigenlijk nooit. Wel veel buizerds maar die willen nooit als model dienen

[Bernard Holtkamp]

Kleur van de sperwer vind ik mooi ruud alleen jammer dat er wel erg veel takken omheen staan.

En je gaat dus voor het grote kanon
Ik ga zelf nu wat oefenen met de 300 F4 met een 2.0 extender,ben wel AF kwijt maar verder is er nog goed mee te werken.



Kwam van morgen vroeg tijdens surveillance ronde nog een lepelaar tegen aan de ....laan.

[Frank bosman]

Mooie plaat Bart! Met lastig licht toch nog een mooie plaat geworden.

[Bernard Holtkamp]

Dank je frank.

Heb er nog een stel hoor en dit is er eentje van.

Excuus voor de iets te grote plaat

[Bernard Holtkamp]

1: is geen blauw zweem maar zeer vroeg geschoten met weinig licht.
En als er dan nog wat sneeuw en ijs aanwezig is krijg je een blauw gevoel.

2: Is zeker niet scheef maar de ijsrand loopt schuin weg.
En het is een smient op de achtergrond

[Caroline de Mooij]

[Bernard Holtkamp]

Sneeuw en ijs kan blauw zijn als je heel vroeg bent,in dit geval was ik dus vroeg en het is ook nog eens achter een bomenrij.
Dus in dit geval weinig licht,schaduw en de zon die net boven de kim stond en werd afgeschermd door bewolking.


En het zijn toch echt smienten hoor die daar zaten,was de enigste vogel soort die er op dat moment was.

[Ryan Debacker]

Mooie sperwer Ruud, jammer van de takken maar om er eentje volledig vrij te kunnen platen moet je heel veel geluk hebben... Proficiat met je nieuwe aanwinst ! toevallig heb ik zaterdag een identieke puntgave Canon variant op de kop kunnen tikken voor een mooi prijsje , ik had ze vroeger al gehad maar omdat ik een 500 heb gekocht deze dan maar verkocht, mocht ik nooit gedaan hebben, superlens voor sport en concert maar verwacht geen wonderen van een 300+2x , je maakt er geen supertele van dat zal je wel merken, met een 1.4 en 1.7 zal het nog heel erg lekker zijn maar met een 2X valt de kwaliteit te ver terug voor mij.

Bart, heel mooie lepelaarplaten, de eerste perfect belicht , de tweede een tikkeltje er over, hier en daar wat detailverlies in het wit maar ze zijn niet makkelijk, toch mooi ! ( mogen wij nu ook groter of is dit enkel voor de mod's )

[Ruud Laros]

blijf die sperwers wel volgen bart zaten er 4 maar 1 is er naar de eeuwige jachtvelden.
die zat een houtduif achterna maar ze vlogen zich allebei te pletter tegen een ruit , duif dood sperwer dood.

wat dat nieuwe objectief betreft i.c.m. converter blijft alles gewoon behouden ook de snelheid.
dit objectief behoort tot de absolute top van nikon volgens alle reviews die ik gelezen heb.
zal mij benieuwen als het goed is krijg ik morgen een belletje of ie binnen is.

is kijken hoe mijn ijsvogeltje presteert voor dit objectief bart

gr, ruud

[Ruud Laros]

we zaten allebei tegelijk te tikken zie ik ryan ,

heb voor dit objectief gekozen ryan omdat ik hier ook nog mee kan wandelen.
wilde eerst voor de sigma 300/800 5,6 gaan vind dit een enorm mooi objectief die echt super platen produceert op een nikon.
alleen is deze te zwaar om mee te lopen (bijna 6 kg) en bezit geen vr dus alleen geschikt voor statief of rijstzak.
ga de 300 2.8 gebruiken i.c.m. de 1.7 ryan zit dan op 510 mm
heb de 2.0 ook nog dus ga dit wel proberen maar zal wel gebruikt gaan worden met statief.

en met die sperwers gaat nog wel goedkomen ryan die zijn daar honkvast .

gr. ruud

[Bernard Holtkamp]

Voor dat geld wat hij kost mag hij ook wel TOP presteren ruud

Ik heb zoals gezegd afscheid genomen van de wens om een 500 F4 te kopen,ga nu eerst een 2.0 extender er bij nemen en zie wel hoe dat loopt.
En anders komt er een.......300 F2.8?




Jammer dat er dus een sperwer gesneuveld is en nhoop dat de overgebleven sperwer snel een partner vind.


Torenvalkje is nu al 2 weken de hele dag in het bekende kasje,je weet wel welke



En over ijsvogels gesproken: ik heb een nieuw nest ondekt
Alleen zijn ze daar niet goed te fotograferen in die omgeving.

[Ryan Debacker]

Voor dat geld wat hij kost mag hij ook wel TOP presteren ruud

Ik heb zoals gezegd afscheid genomen van de wens om een 500 F4 te kopen,ga nu eerst een 2.0 extender er bij nemen en zie wel hoe dat loopt.
En anders komt er een.......300 F2.8?

Dan zou ik in de plaats een goede 400DO er uit proberen te kiezen Bart, als je een goede hebt en samen met een 1.4x dan heb je een mooie 560 F5.6 IS lens die heel erg licht is ! Goedkoop is ze echter niet maar dat is een 500 ook niet , die 300 2.8 heb ik altijd heel erg graag gebruikt maar voor natuurfotografie ( zonder schuiltentjes dan ) is ze te kort, met een 1.4 erop zit je op F4 maar dan is de dof gewoon heel erg klein en kan je in mijn ogen net zo goed verder werken met een 300 F4 + 1.4 die ook gewoon erg goed presteerd. Zoals ik al zei, een 300 met een 2x is goed maar niet super, de AF snelheid gaat ook best achteruit en vooral de accuraatheid er van dan. Gewoon naar een goede zaak gaan waar er er enkele 400DO's kan testen, laptopje meedoen en er een goede uitpikken, dé lens voor jou volgens mij

[Bernard Holtkamp]

Ik ben niet zo happig op die 400 DO ryan,heb te veel klachten gezien er van.
Maar ben het wel met je eens dat hij voor mijn werk zeer geschikt is
En een van de weinig goede stond pas geleden te koop op birdpix.
Was helaas heel snel weg

Ik blijf trouwens nog steeds hopen dat de 400 F5.6 vervangen gaat worden door een F4 versie met IS er op.
Ik blijf hopen en tot die er is behelp ik me wel met mijn 300+extender want ondanks dat ik wel eens wat mm te kort kom blijft het gewoon een verschrikkelijk scherpe en goed van kleur zijnde lens.

Ik heb trouwens in oktober een tijdje een kenko 2.0 op de 300F4 gehad en die viel niet echt tegen.
AF ben je wel kwijt maar het ging nog redelijk snel
Wat bij deze wel tegen viel was het kleur verlies,te veel gewoon.
En daarom ga ik binnenkort met een canon 2.0 testen en zie wel hoe het e.e.a er dan uit ziet.