EOS400D

[Rob de Vrieze]

Ik heb pas de eos400d in bezit en ben wat aan het spelen en testen met mijn lenzen. Ik vraag me af welke lenzen jullie gebruiken voor bv man/vis foto's.

[Bart-Jaap Koorn]

18 - 55 mm is meer dan genoeg voor man-vis foto's

[Bernard Holtkamp]

50 F1.8 MKIII van canon!!

Kost een kleine €90 maar is gewoon geweldig.
Zal later een paar platen plaatsen die afgelopen 2 weken met zo,n lensje zijn gemaakt.


Gr Bart

[Ryan Debacker]

dubbel

[Ryan Debacker]

Smaken verschillen natuurlijk maar voor man/karperfoto's zou ik eerder iets prefereren die op een 35 a 50mm uitkomt op 35mm kleinbeeld ( en ook identiek aan het menselijk oog perspectief ) , met een 50mm zit je op een 400D aan 80mm wat ik eigenlijk niet echt een goed perspectief lijkt , je kitlens op 22mm zetten , diafragma tussen de F8 en de F10 proberen te houden en je hebt een beeld wat overeenkomt met een menselijk oog perspectief
Niettegenstaande ik m'n 50 1.4 net de deur uit heb gedaan voor een 85 1.2 is die 50 1.8 die Bart voorstelt is zeker een aanrader om in de tas te hebben, kost ook geen geld ! ( maar is in mijn ogen op een 1.6crop eerder een portretlens )

[Bernard Holtkamp]

Ik kijk op dit forum altijd eerst naar de prijs en dan naar de rest ryan.
Ik vrees dat niet iedereen op KWO vele honderden euro's voor een lens over heeft.


Gr Bart

[Ryan Debacker]

Ik kijk op dit forum altijd eerst naar de prijs en dan naar de rest ryan.
Ik vrees dat niet iedereen op KWO vele honderden euro's voor een lens over heeft.


Gr Bart

Bart, voel je niet aangevallen maar je hebt m'n post waarschijnlijk niet goed gelezen.... De TS vraagt wat de beste oplossing is voor man-vis foto's, en ik raad hem aan z'n kitlensje te gebruiken op 22mm met een diafragma tussen F8 en F10 , ik denk niet dat ie goedkoper af kan zijn dan dit... Die 50mm heb je daar helemaal niet voor nodig zelfs en zo kan ie nog 90 euro in z'n zakken houden...

[Rob de Vrieze]

50 F1.8 MKIII van canon!!

Kost een kleine €90 maar is gewoon geweldig.
Zal later een paar platen plaatsen die afgelopen 2 weken met zo,n lensje zijn gemaakt.


Gr Bart

Bart, ben benieuwd naar je foto's.

[Douwe Bijlsma]

Heren wensen blijven er altijd, ik heb echter een vraag waar ik niet echt uit kom.
Ik wil voor oa portret een EF 50mm f/1.8 II aanschaffen, de reden hiervoor is inderdaad de prijs t.o.v. de 1.4.

Als flitser heb ik keuze gemaakt tussen de 430 EX de 580 EX en de Metz 58 AF-1.

Canon 430 en canon 580 enorm prijsverschil maar de mogelijkheden spreken wel aan.
58 AF-1 en de canon 580 ook groot prijsverschil maar de mogelijkheden lijken mij dichter bij elkaar te liggen.

Wat moet ik doen?
Camera is canon 400d.

[Benny van de Werfhorst]

Douwe,

Ik vis niet meer op Karper, of ik dat nog weer ga doen laat ik in het mid-
den; wel ooit denk ik maar verlopig niet.

Ontopic!

Je hebt dus als body de 400D. Oké! De "Canon EF 50mm 1.8" heb ik so-
wieso standaard bij me. Dit is voor het geld een wereld lens! Vooral voor
portret en ook voor man/vis portret een geweldige lens. Dat je niet kunt
zoomen, daar mag je hem absoluut niet voor laten liggen! Een hele scher-
pe en licht gevoelige lens.

Douwe, als flitser heb ik de "Canon 580EX II". De reden is, is dat ik met
de 430EX voor mijn fotografie wat tekort kwam naar mijn gevoel. De an-
dere reden is, is dat de 580EX II spatwaterdicht is en de 430EX niet. Met
spatwaterdicht word niet bedoelt dat ie waterdicht is, maar dat ie wel wat
kan hebben. Het ideale (zit ook op de 430EX!) vindt ik de ETTL-II lichtme-
ting. Ik ga hier nu niet typen wat het precies inhoud, maar kijk maar eens
op http://www.canon.nl Met de Metz heb ik geen ervaring. Persoonlijk houdt ik
er niet van, om verschillende merken op elkaar te zetten. Op enkele uit-
zonderingen na!

Wat ook een mooie lens voor de man/vis portret is, is de "Canon 28-105
f3.5-4.5 USM II". Deze kost bij Konijnenberg volgens mij € 260. Ik ge-
bruik hem onderhand ook voor de motorsport.

Zie hier:



Het is hier grauw weer, dus de foto is minder als bij mooi weer. Foto is
in JPEG geschoten en is onbewerkt.

Wil je meer weten, mail me dan maar op g.vandewerfhorst@chello.nl

groetjes Benny

[Douwe Bijlsma]

Benny bedankt man/vis is van ondergeschikt belang, wel handig maar meer niet.

[Ryan Debacker]

Met Metz flitsers heb ik geen ervaring, wel met de 580 en de 430, die 430 is gewoon een heel mooi flitsertje hoor, het argument van Benny dat die 580 spatwaterdicht is klopt maar wat heb je aan een spatwaterdichte flitser op een 400D camera ?
De enige reden waarom ik er ook een 580 als tweede flitserbijheb is het feit dat ie verder kan flitsen ( krachtiger ) en dat je hem als master kan gebruiken met draadloze sturing op een 430EX , om portretten te schieten kun je dus gewoon van langs 2 zijden perfect gaan inflitsen. Ook had ik een tweede flitser nodig omdat m'n beide body's geen interne flitser meer hebben.

Qua lens zit je met een 50 1.8 best goed, maar voor portret heb je ook niet direct die lichtsterkte nodig in veel gevallen, die 28-105 is een optie maar is in mijn ogen zeker geen wereldlens, ik zou dan liever iets verder sparen en een mooie tweedehands 70-200 F4 kopen, zijn al vrij veel te vinden voor 400 a 450 euro, gewoon een stuk sneller, véél scherper, beter gebouwd, prijs/kwaliteit één van de beste !

[Benny van de Werfhorst]

Ryan,

Je haalt nog een paar goede punten aan!

Inderdaad:

- Het hogere richtgetal. In dit geval 58 bij 100 ISO.
- De slave functie.
- En krachtiger.

Dan even wat over de 400D body. Deze kun je ook wel aardig spatwater-
dicht krijgen, hoor. In eerste plaats heb je rainsleeves. Hier bij kun je op-
zich geen externe flitser gebruiken, maar met een kleine ingreep kan dat
wel. Ook heb je voor de Canon 400D een zogenaamde "Amor Black". Dit
is een omhulsing om je camera, die beschadigingen zoveel mogelijk pro-
beert te voorkomen en tevens maakt het je camera wat stabieler voor
water. Hij is dus nog niet waterdicht! Een combinatie van de "Amor Black"
en een "rainsleeve" werkt ook super.

Ik fotografeer hiervoor gerust voor de locale kabekrant tv in de regen.
Wel is het zo, dat je de camera daarna goed moet behandelen. Het beste
zet je hem open en bloot in een droge op kamertempratuur zijne kamer.
Dus houd hem niet in je camera tas als er vocht op je camera zit. En
schakel de camera niet aan! Condens moet je dus ook mee oppassen.

28-105mm is misschien geen wereld lens zoals de L serie, maar voor 't
geld is het een prima lens; versie II met USM wel te verstaan. En de man
achter de camera moet het altijd nog doen; ook al heb je nog zo'n goede
lens...

groetjes Benny

[Ryan Debacker]

En de man
achter de camera moet het altijd nog doen; ook al heb je nog zo'n goede
lens...

groetjes Benny

Klopt als een bus, maar tegelijk moet je dit ook heel erg nuanceren, ik heb in de laatste 15 jaar al met veel objectieven en body’s gewerkt en ik weet gewoon dat materiaal een enorm verschil maakt, die 28-105 op een 400D kan snel zijn maar als je een 70-200 op een 1D zet dan is die gewoon ontzettend veel sneller en correcter met scherpstellen dat is nou eenmaal zo… Ik spreek dan niet over het prijskaartje natuurlijk, maar ik wil gewoon maar even zeggen dat het motto van “ de man achter de camera moet het doen “ reeds heel lang is voorbijgestreeft…
Om een voorbeeldje aan te halen, net voor de zomer heb ik een wakeboardkampioenschap gefotografeerd, twee body’s , een 1DII met 300 2.8L IS lens en een 30D met 70-200 2.8L IS , beiden dus van de snelste Canon lenzen. Ik had ongeveer een dikke 800 foto’s op het eind van de dag, van de 300 foto’s die ik met de 30D maakte heb ik er 45 overgehouden die naar mijn norm optimaal waren, van de ongeveer 500 foto’s met de 1DII kon ik er 380 opzij zetten, en met dezelfde man achter de camera dus om maar even te illustreren…

Zo’n 28-105 is best een goede lens ( maar zoals je al zei alleen de versie II ) maar is in m’n ogen weinig geschikt voor snelle aktie, dat hij USM heeft zegt in wezen niet zoveel, ik heb bvb een 85 F1.2L en als je spreekt van traag , da’s pas echt traag en nogthans met USM….

[Douwe Bijlsma]

Omdat er iets te wensen moet overblijven denk ik toch maar na een bezoekje aan pixel peepers om de Tamron AF SP 17-50/2,8 Di II aan te schaffen dan komt de flitser nog wel eens.

[Bas B.]

Douwe,

In dat geval zou je misschien kunnen kiezen voor een wat minder krachtige flitser, maar wel met de infra rood remote control (ST-E2) Echt een feest dat ding, kun je de flitser daar plaatsen waar jij wilt. Geloof me, dat is nooit bovenop je camera!

Groetjes,

Bas

[Douwe Bijlsma]

Bas ik zal mij daar eens in verdiepen, ik denk dat je gelijk hebt.

[Ryan Debacker]

Douwe,

In dat geval zou je misschien kunnen kiezen voor een wat minder krachtige flitser, maar wel met de infra rood remote control (ST-E2) Echt een feest dat ding, kun je de flitser daar plaatsen waar jij wilt. Geloof me, dat is nooit bovenop je camera!

Groetjes,

Bas

Is idd een leuk ding maar jammer dat ze zo duur zijn, best ook opletten welke flitser je koopt want een maat van mij heeft z’n 580 II mogen inruilen voor een gewone 580 aangezien deze niet werd aangestuurd…
Nadeel van die IR sturing is ook dat bij fel zonlicht het systeem zeer makkelijk in de mist gaat, een ander alternatief zijn pocketwizzards.

Nu ik weet niet hoever Douwe al is gevorderd in fotografie maar hou er best rekening mee dat flitsen en zeker off-shoe flitsen met één of meerder flitsers niet echt iets voor beginners is ( tenminste als je geen platgeflitste foto’s wil overhouden )

[Bernard Holtkamp]

Of anders kan douwe dit komende weekend naar de ZOOM beurs in utrecht gaan en daar zijn lichtje over flitsen opsteken?

Het is dat ik zaterdag en zondag moet werken anders was ik er zeker naar toe gegaan want er is zeer veel te zien.

[Benny van de Werfhorst]

Ryan,

Zeker zit er kwaliteits verschil in foto materiaal. Daar kunnen we kort o-
ver zijn. Echter, ben ik van mening dat een goede fotograaf ook met een
gammele camera een degelijke foto maakt. Ook is het zo, dat je onder
bepaalde weersomstandigheden gewoon mindere foto's moet accepteren,
ook al heb je nog zulke goede camera spullen.

Op de Canon 400D is de "28-105mm f3.5-4.5 USM II" snel zat voor mijn
sport fotografie. Het zou inderdaad kunnen, dat ie op een 1D wel niet
meer zo snel is, dat weet ik niet. Dan nog even over de kwaliteit van deze
versie II lens: Voor persfotografie volstaat ie ruimschoots en ook voor
mijn sportfotografie. Echter, ik besef ook wel dat er betere lensen zijn,
maar dan moet Rabobank mij ook even flink sponsoren.

Bart,

Ik ga Zondag naar de ZOOM beurs!

groetjes Benny

[Bas B.]

Feit is idd dat de meeste profs met zeer sterke composities en onderwerpen werken en dat ook beheersen. Dan maakt wat minder scherpte o.i.d. niet zo gek veel uit. Is ook de reden dat ze meestal vrolijk in JPEG schieten.

[Douwe Bijlsma]

Zeg je a dan ook maar b, ik ben sinds kort in het bezit van de Metz 58 AF 1 en ik heb de powergrip maar aangeschaft.
Vooral de powergrip is een verademing met mijn "kleine" handjes en het vertikaal fotograferen is veel gemakkelijker ook door het extra gewicht.

Lenzen, tsja dat wordt weer sparen.