Natuurfoto's 2007

[Willem Barnas]

Maar zonder gekheid,waar je ook bent in dit land iedere foto van de maan toont het zelfde beeld.
Heeft niets met het draaien van de maan te maken.

Bagt

Waar heeft dat dan wel mee te maken?

Alvast bedankt,
WB

[Bernard Holtkamp]

Niets!

Maar dan ook niets!


Bagt

[Jos Lennips]

Ja maar de foto van hans was van een dag later dan die van jou, bart.
Ik snap dat wanneer je de foto op hetzelfde moment maakt, de maan in gelijke positie staat en dat het dan niet uitmaakt waar je bent.
Maar de maan draait toch ook om zijn as en een dag later zou hij dan toch ook in een andere positie moeten staan, nietwaar?
Zo zat mijn vraag dus in elkaar.

Groeten Jos

[Rick Boerboom]

De rotatie van de maan is gesynchroniseerd met haar omlooptijd rond de aarde. Praktisch betekent dit dat de maan steeds dezelfde kant naar de aarde gericht houdt. Zo spreekt men van de voorkant en de achterkant van de maan. Voordat een ruimtesonde een kijkje aan de achterkant had genomen, wist men niet hoe deze eruit zag.

Bron: Wikepedia

[Bernard Holtkamp]

Dat hij iedere dag van positie veranderd klopt wel jos.
Iedere dag komt hij iets later op maar hij blijft met het zelflde gezicht naar ons toe staan.


Als het morgen vroeg nog helder is dan zal ik er nog eentje maken want hij is nu aardig op weg naar het laatste kwartier en word dan zeer mooi beschenen door de opkomede zon.
Voordeel is dan dat de lucht niet zo zwart meer is en je wat meer kan spelen met je belichting zodat hij niet overbelicht word.

En voor de gene die het intreseert,rechts onder de maan was de afgelopen tijd saturnus te zien.

http://www.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=66992

Foto ff geleend van het eos forum en is niet van mij!!

Bart

[Willem Barnas]

Bagt,

Dus niet niets als ik Rick zo lees.

WB

[Bernard Holtkamp]

Klopt dus.

Niets dus.



Bagt

[Rick Boerboom]

Als de maan NIET zou draaien, zouden we NIET altijd hetzelfde "gezicht" zien WAARSCHIJNLIJK. Dankzij de maan z'n GESYNCHRONISEERDE draaiing met zn eigen omlooptijd om de aarde zien we steeds dezelfde kant.

[Willem Barnas]

Sorry ik ben onuitstaanbaar....

Maar zonder gekheid,waar je ook bent in dit land iedere foto van de maan toont het zelfde beeld.
Heeft niets met het draaien van de maan te maken.

Bagt

Waar heeft dat dan wel mee te maken?

Alvast bedankt,
WB

(met 'dat' verwees ik terug naar hetzelfde maanbeeld )

Niets!

Maar dan ook niets!

Bagt,

Dus niet niets als ik Rick zo lees.

WB

Klopt dus.

Niets dus.

Bagt

Klopt dus niet, want zoals je uit Ricks verhaal op kunt maken heeft die voor het oog gelijkblijvende maanstand wel met iets te maken, het heeft namelijk een reden. Dát was dus waar ik heen wilde met mijn vraag naar waar het dan wél mee te maken heeft. Dit omdat ik benieuwd was naar de oorzaak van het feit dat wij telkens tegen 'hetzelfde maantje' aan lijken te kijken. Nu blijkt het weliswaar niet met het draaien van de maan zelf, maar des te meer met wat rick schrijft te maken te hebben:

De rotatie van de maan is gesynchroniseerd met haar omlooptijd rond de aarde. Praktisch betekent dit dat de maan steeds dezelfde kant naar de aarde gericht houdt.

Bron: Wikepedia

En nu begin ik te draaien...

Sorry Bart

WB

[Bernard Holtkamp]

Tis toch simpel dacht ik zo??

Maantje draait!
Aarde draait!

Bagt(in een zeer flauwe bui vandaag)

[Willem Barnas]

Tis toch simpel dacht ik zo??

Ja nu wel ja.................

Vaatje zout erbij?

WB

[Rick Boerboom]

Druk aan het werk mannen?

[Willem Barnas]

Nee jij ook?

WB

[Rick Boerboom]

De zin is op.

[Hans Brinkel]

Ja maar de foto van hans was van een dag later dan die van jou, bart.
Ik snap dat wanneer je de foto op hetzelfde moment maakt, de maan in gelijke positie staat en dat het dan niet uitmaakt waar je bent.
Maar de maan draait toch ook om zijn as en een dag later zou hij dan toch ook in een andere positie moeten staan, nietwaar?
Zo zat mijn vraag dus in elkaar.

Groeten Jos

Jos,
De vraag was dusdanig gesteld dat ik hem anders geinterpreteerd heb.
de foto is vast op dezelfde dag gemaakt....enkel een dag later verwerkt en op het board gezet.

[Bernard Holtkamp]

Een vaatje WB?

Neuh...ik heb ff geen slakken bij me.

Bagt

Die nog tot heel erg laat mot arbeiden en nog flauwer dan flauw is.

[Frank bosman]

Hier een leuk natuurverschijnsel wat ik tegen kwam. Na diep in de boeken te zijn gedoken bleek het een gele trilzwam te zijn.

[ramon ansing]

leuk dinngetje die swam heb ik nog noooit gezien

[Roy Verboogen]

Mooie foto's

[Sebastian Huvenaars]

'tis lekker schieten met dat zonnige weer...

kleur


kleuren


kleurst


Grs seb!

[Bernard Holtkamp]

Zeker mooie kleuren seb.

Maar ik vind nr 2 een beetje te druk,misschien de volgende keer wat meer afstand nemen en wat meer lucht aan de linker kant?

Gr Bart

[Sebastian Huvenaars]

Misschien dat 'n 2/3 vlakverdeling beter was geweest ja... Is trouwens
water wat je achter de boom ziet (weerspiegeling vd lucht)

grsseb

[Rick Boerboom]

Het was niet de hele week mooi weer:









Ja, daar zit je dan met 560 mm op statief als er een haas die een beetje 't voorjaar in de bol heeft tot een meter of 5 voor je langs snuffelen. Ze zijn soms wel erg makkelijk te benaderen als ze andere dingen aan hun hoofd hebben, maar snel reageren is vereist. Anders krijg je dit:

[bart van bezouw]

en hoe deed jij dat gideon....?

[bart van bezouw]

aha en die andere foto...?