Natuurfoto's 2007

[Frank bosman]

Die andere is van mij afkomstig. Ik heb hem met mijn tamron 18-200 mm lens geschoten (onder barre omstandigheden). Daar kun je redelijk macro foto's mee maken, maar niet al te dichtbij zoals gideon heeft gedaan.

[Frank bosman]

Korstmosjes wel met macrolens geschoten.

[Frank bosman]

haha altijd baas boven baas

Die van jouw is over het geheel scherper, valt niet mee met die macrolenzen!

Waar heb jij die mee geschoten gideon?

[Frank bosman]

Daar zit een goeie macro functie op dan!

Ik zit te klooien met mijn macrolens, die heb ik nog niet zo lang, maar het luisterd erg nauw merk ik nu! Een beetje beweging en alles is niet meer scherp, of de scherpte ligt op een ander punt... zucht! Nu maar wat meer oefenen, als dalijk het seizoen daar is komen de plaatjes

[Bas B.]

Frank, laat ook even je camera calibreren op het scherpstellen. Scheelt enorm met een 350D. Vaak zitten ze net op de uiterste tolerantie.

Gr,

Bas

[Frank bosman]

Bas,

Kun je mij misschien uitleggen wat dit precies inhoudt?

Groeten

[Bas B.]

Met speciale software (vrijgegeven door Canon voor de 350D) wordt het scherpstellen geijkt. Daar zitten namelijk toleranties in, die in geval van de 350D tamelijk ruim liggen. Ligt de boel op het randje van die ruime tolerantie, dan heb je wat back of frontfocus (focus ligt iets voor of achter je onderwerp) Met macrofotografie kun je daar knap last van hebben. Een hele verbetering voor heel weinig geld. Rofa repair in Den Haag heeft er de juiste spullen voor.

Gr,

Bas

[Frank bosman]

Bas,

Kun je dat zelf ook merken of de focus niet goed is? Als ik op autofocus werk is het scherp gestelde deel wel in orde.

Wat zijn de kosten van een dergelijke ingreep ongeveer..?

Groeten

[Bas B.]

Je kunt wat spijkers in een plank slaan met vaste tussenafstanden en er dan op focussen. Dan zie je het vanzelf wel. De kosten voor die ingreep zijn zowat nihil (paar tientjes of zo) Het is zeker de moeite waard.

Gr,

Bas

[Frank bosman]

Het gaat er dus om dat de voorwerpen op gelijke afstand liggen.

Wat ik me bedenk, bij de meeste macro foto's is tot nu toe het middelste punt vaak alleen scherp is en de rest een stuk minder.... dat kan er mee te maken hebben dus?

Ga het zeker even navragen, misschien dat het dichter bij huis ook mogelijk is!

Bedankt Bas

[Bas B.]

Dat komt door de uiterst geringe scherptediepte van je macrolens. Door het diafrgma wat te knijpen krijg je iets meer scherptediepte. Als ie precies op je scherpstelpunt het scherpst is, hoef je er niks aan te doen, anders wel.

Gr,

Bas

[Frank bosman]

Bas,

Bedankt voor je uitleg, ik bekijk het even hoe de foto's zich houden.
Ik plaats er binnenkort vast nog wel meer, dan zie ik het commentaar tegemoet!

Groeten

[Bernard Holtkamp]

Frank ik heb ergens ooit een kaart gezien waar mee je kan testen of je focus goed is.

Zal hem ff opzoeken en hier plaatsen want ik denk dat meer gebruikers hier er last van hebben.

Gr bart

[Bernard Holtkamp]

Gevonden.

http://focustestchart.com/focus21.pdf

Alles wel in het engels maar zeer duidelijk en op pagina 19(?) kan je de kaart zien en afdrukken.


Bart

[Frank bosman]

Erg handig Bart! Zie het resultaat...

[Bernard Holtkamp]

Zo te zien is er dus niets mis

Bagt

[Bas B.]

Ik zie een ietsje frontfocus. De onderste 2 is een stukje scherper dan die daarboven... Het is minimaal, maar met macrofoto's zou calibreren een behoorlijke verbetering kunnen geven. Ik dacht het al bij één van je insecten gezien te hebben en is nu mooi bevestigd. Laat je niet gekmaken, het is écht minimaal.

Gr,

Bas

[diëgo truijen]

Bas.
Ik denk dat de oorzaak van die scherpte ontstaan is doordat de foto niet van boven af is genomen maar van voren. Omdat de foto aan de onderzeide scherper is dan de bovenzeide denk ik dat.

Groeten DT

[bart van bezouw]

Natuurfotografie op zijn Gideon's



Overigens.. zo fotografeert hij alleen gele trilzwammen..

Groeten Bart

[Hans Brinkel]

Als hij het goed gedaan heeft (Waar ik wel van uitga) dan hoor je de foto te nemen onder een excacte hoek van 45 graden

[Frank bosman]

Nou Hans,

Ik moet bekennen dat ik de hoek niet exact heb na gemeten! Dit kan ook voor de frontfocus zorgen.

Kun jij aan mijn insecten zien dat ik frontfocus heb Bas!?
Moet ik zelf ook eens iets meer opletten dan kan ik er rekening mee houden in het vervolg.

[Ryan Debacker]

Voor mij is de enige echt goede manier om met een macrolens om te gaan manueel focussen…

Ik heb een Sigma 150 2.8 macro en dit is de DOF die je krijgt :

Lens............... diafragma ........afstand tot ........DOF

150mm.................. f5.6.............. 50cm........... 2,6mm

150mm.................. f3.5.............. 50cm........... 1,7mm

150mm.................. f5.6............... 1 m............. 20mm


Zoals je ziet is de grens met front en backfocus heel erg klein… Nu kun je ook je diafagma nog gaan toeknijpen maar dan ga je al snel naar een statief moeten gaan grijpen omdat je sluitertijd natuurlijk gaat verlengen.
Als ik uit de hand macro’s maak ga ik er steeds op letten dat ik in combinatie met een groot diafragma en het object zo evenwijdig mogelijk aan de sensor probeer vast te leggen ( omwille van die kleine DOF) , je zal zien dat je DOF helemaal niet zo groot moet zijn om mooie foto’s te maken.
Macro is oefenen, veel oefenen en in het begin neem je er best ook een statief bij.

[Bernard Holtkamp]

Even wat anders!!

In de nacht van 3 naar 4 maart is er weer een volledige maanverduistering.

Iedereen er klaar voor?

Ik verwacht mooie platen hier te zien.

Verwacht zelf mijn 1.4 extender dan in bezit te hebben dus benieuwd hoe dat gaat op 420 mm.


Bart

[Bernard Holtkamp]

Het is nog niet eens maart en de magnolia staat al op springen.
Zeker 4 weken te vroeg



Exposure Time = 1/125"
F Number = F9
ISO Speed Ratings = 400
Exposure Bias Value = ±0EV
Focal Length = 420mm
White Balance = Manual white balance


Ja ja de extender zit er tussen

Gr Bart

[Niek da Bont]

hier een foto die ik vorige week maakte in Oostenrijk!



Gr niek