Goede lens voor op spiegelreflex camera.

[Ruben vd Worp]

Ik ben nogal van de oude stempel en maak mn fotoos nog steeds met een canon eos 3000 piegelreflex.Ik zoek hier een leuke lens die mij met een dikke vis goed op de gevoelige plaat kan vast leggen.iemand een idee?

nu zit er een 35-70mm lens op??????

[Sander van Dongen]

Alles is afhankelijk van het budget...

[Ruben vd Worp]

Dat klopt,maar ik zou willen weten hoeveel mm ik het beste kan gebruiken kwa lens.

[Sander van Dongen]

In dat geval is je huidige range voldoende.

[Ruben vd Worp]

Nou dan is dit weer snel opgelost.

[Ruben vd Worp]

iemand nog een leuk lensje voor me liggen??

[mario van de westerlo]

Heb ook een vraag ik wil voor mijn Cannon eos 350 d een lens aanschaffen. Twijfel tussen een Tamran en een Sigma lens ik had in gedachte een 18-200mm lens maar welke zou de beste keuze zijn voor me, hoop dat iemand me kan helpen..........Vlekkie

[Bernard Holtkamp]

Hoi mario,

eerst ff een vraagje: Wat is je butget?

Heel belangrijk want er is veel keus in die klasse.
En hoe beter hoe duurder(echt duur).

Bart

[Arend Bleijerveen]

Ciao Ruben,

Voor man/vis foto zit je tussen de 36-50mm goed. Met de cropfactor van de digitale camera wordt dit ongeveer 24mm-36mm.

Cheers Arend

[Ruud Laros]

mario wat heb er nu voor lens op dan ?

gr. ruud

[mario van de westerlo]

Ik heb er de standaart lens op zitten nu, de efs 18-55. En wilde een 400,00 tot 450,00 voor uit geven. Die tamron lens is hier te koop voor 333,00 euro bij eurovision ze hebben een site ook daar staat hij op...........Vlekkie

[menno laarmans]

Die Tamron is n veel gebruikte lens, kijk of je iemand vind die m je ff wil laten testen.

Weet je meer dan 1000 tips van anderen.

Gr

[Ruud Laros]

er is nog hoop voor canon gebruikers

http://www.kenrockwell.com/tech/nikcan.htm

[Bernard Holtkamp]

RUUD!!!!

Je gaat toch geen DAFJUH met een maclaren vergelijken he

Een ni(krijg dat woord niet uit mijn strot)..n lens op een eos.

Mot niet gekker worden

[Hans Brinkel]

Heb ook een vraag ik wil voor mijn Cannon eos 350 d een lens aanschaffen. Twijfel tussen een Tamran en een Sigma lens ik had in gedachte een 18-200mm lens maar welke zou de beste keuze zijn voor me, hoop dat iemand me kan helpen..........Vlekkie

Bart, Hoi mario,

eerst ff een vraagje: Wat is je butget?

Heel belangrijk want er is veel keus in die klasse.
En hoe beter hoe duurder(echt duur).

Bart

Bart...als ik zo eens op de sites kijk, zie ik enkel een 18-200 mm lens aangeboden worden door tamron en sigma
zijn er dan meerdere merken?

[Bas B.]

Nope, dat is ook echt niet nodig. Nikon heeft nu een eigen lens in die klasse met anti shake. Tamron en Sigma presteren beiden ongeveer hetzelfde. Let wel goed op, deze lenzen zijn uitsluitend geschikt voor digitaal met cropfactor 1,5 of 1,6. Dit geldt in ieder geval voor de Tamron. Voor de Sigma weet ik dat niet zeker.

[Bas B.]

Nancy gebruikt met heel veel plezier de Tamron 18/200 op haar 350D. Bevindingen zat dus. U vraagt maar.

[Sander van Dongen]

Google gewoon op lens reviews dan krijg je meningen zat over elke specifieke lens die je maar wilt. Zo simpel als 'is Tamron beter dan Sigma' is het namelijk nooit.

Zoekt en gij zult...

[Rick Boerboom]

En al mijn foto's komen van de 18-200 sigma.. Dat wil dus zeggen alles behalve de dierenfoto's. Want die zijn met een andere lensje gemaakt
Maar al het andere doe ik met de sigma zoomlens.

[Hans Brinkel]

Bas,
Dacht ik al ..stond er iewat ongelukkig op door Bart.

Bart..hoe was je frankrijktrip?

Rick, welke lens gebruik jij dan voor je dierenfoto's..begreep eens dat jij voor je close-up foto's van vlinders e.d ook die 18-200 mm gebruikte zodat je niet die lens in het object hoeft te duwen.
HB

[Rick Boerboom]

Ja, klopt Hans. Beetje verwarrend als ik zeg dierenfoto's. Moet eigenlijk vogelfotos zeggen als ik het heb over uitzonderingen. MAar inderdaad die "macro" -opnames van vlinders en bloemen en dergelijke doe ik ook met de 18-200 van sigma. Dan schiet ik bijna altijd op 200 mm. Dan hoef je inderdaad niet vast bij die vlinder in zn nek te zitten met je kanon. Wat ik op 200 mm wel merk is dat je heel weinig scherptediepte hebt. Dus wil je bijvoorbeeld het hele lijfje van een libel of vlinder scherp hebben moet je al snel hoge f-getallen kiezen. Soms is juist mooi om niet alles scherp te hebben hoor.
Het is een lens met een heel breed bereik, van groothoek tot tele. Het is dus een compromis. Kijk, hij haalt niet de kwaliteit van een vaste macrolens of een vaste telelens, maar als je hem goed gebruikt zijn er werkelijk prachtige foto's mee te schieten. Wat mij ook wel verbaasde op zich. Hele scherpe plaatjes zijn zeker haalbaar en zoals ik zei heel breed inzetbaar. Visfoto's, closeups, beetje tele, landschappen en sfeerfoto's. Een echte allround lens van een goede kwaliteit.
En volgens mij is die tamron 18-200 nagenoeg hetzelfde in prestaties.

[Hans Brinkel]

Rick,
wat voor lens heb je dan voor die vogels...just curious

[Frank bosman]

Geld hebben ze niet maar spullen vooral die kleine Boerboom! De lens is bijna groter dan de man

[Rick Boerboom]

Hahaha, krijg je spierballen van Frank. Zo'n kanon.

Hans, ik heb de 400 mm 5.6 L van canon. Dat is een lens met vaste brandpuntsafstand dus.

[Raymond Mulder]

Hier wordt alles besproken over lensen voor de canon slr

http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1029