Beste medeboarders,
Ben nu sinds enige tijd de gelukkige bezitter van een Canon EOS 350D en heb in de tussentijd weer genoeg gespaard om een derde lens erbij te gaan kopen. Nu is mijn oog gevallen op twee lenzen:
1) Canon EF 75-300mmf/4-5,6 III USM [url]http://www.digicamshop.nl/product/23573[/url]
2) Sigma 70-300mm f/4-5,6 DG APO Macro Canon EOS [url]http://www.digicamshop.nl/product/27259[/url]
Heeft een van jullie ervaring met een van deze lenzen en wat zouden jullie me adviseren. Tot nu toe lopen de adviezen van winkeliers/fotografen nogal uiteen en is het min of meer 50/50
Graag jullie ervaringen
mvg,
Jordi
Welke Lens??
-
Bernard Holtkamp
Zoals bas zegt,even doorsparen voor de 70-300 USM IS.
Deze lens heeft UD glas en dat kom je eigenlijk alleen maar tegen in de L serie van canon.
En IS scheelt je vaak weer 2 stops met belichting.
Een nadeel is er op dit ogenblik:hij is tijdelijk niet leverbaar maar eind augustus of begin september zou hij er volgens canon nederland weer moeten zijn.
En dan bestel ik hem ook
Ik hoop dan wel dat de prijs het zelfde blijft.
Bart
Deze lens heeft UD glas en dat kom je eigenlijk alleen maar tegen in de L serie van canon.
En IS scheelt je vaak weer 2 stops met belichting.
Een nadeel is er op dit ogenblik:hij is tijdelijk niet leverbaar maar eind augustus of begin september zou hij er volgens canon nederland weer moeten zijn.
En dan bestel ik hem ook
Ik hoop dan wel dat de prijs het zelfde blijft.
Bart
Spaar dus a.j.b. nog even door Jordi. Dan heb je hem misschien voordat de winter begint. Dat is nu net dé tijd voor de roofvogels die je dan wat gemakkelijker kunt spotten in de kale bomen. In het telebereik moet je echt een goede lens hebben. Die 70/300 IS is dat zeer zeker. Het is nu toch de beste tijd voor de sfeerfoto's e.d.
-
Bernard Holtkamp
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Fi ... ID=26341#1
Wat info.
Reken wel op de dubbele prijs in vergelijking met bv de sigma.
Bart
Wat info.
Reken wel op de dubbele prijs in vergelijking met bv de sigma.
Bart
-
menno laarmans
- Berichten: 2070
- Lid geworden op: 20-09-2004 10:34
- Locatie: lapzwansland
4-5.6 is dat niet n beetje veel voor zn lens ???
Lijkt mij meer iets voor vanaf 500 of zie ik dat verkeerd ?
Gr
Lijkt mij meer iets voor vanaf 500 of zie ik dat verkeerd ?
Gr
-
Jordi Schoffelen
- Berichten: 294
- Lid geworden op: 27-06-2004 17:00
- Locatie: Hulsberg
Bedankt allemaal voor jullie reacties.
Zal deze lens inderdaad eens gaan bekijken vandaag bij de fotozaak. Is het belangrijkste verschil met de lenzen die ik aangaf de Image Stabilizer of zijn er andere belangrijke verschillen in kwaliteit? Ik kan me voorstellen dat dit wel een groot voordeel is met name bij een relatief 'lichte' body als de 350D. Heb zelf al de battery-grip erbij gekocht om een betere grip te krijgen.
mvg,
Jordi
Zal deze lens inderdaad eens gaan bekijken vandaag bij de fotozaak. Is het belangrijkste verschil met de lenzen die ik aangaf de Image Stabilizer of zijn er andere belangrijke verschillen in kwaliteit? Ik kan me voorstellen dat dit wel een groot voordeel is met name bij een relatief 'lichte' body als de 350D. Heb zelf al de battery-grip erbij gekocht om een betere grip te krijgen.
mvg,
Jordi
-
Bernard Holtkamp
Zo juist met canon nederland gebelt en die beloven dat hij weer leverbaar is na volgende week woensdag want dan verwachten zij hem weer binnen te hebben.
En jordi die belangrijkste verschillen zijn dus zeker het IS en het UD glas wat er in zit.
Met IS kan win je 2 stops belichting in situaties waarbij het licht niet zo sterk is.
En zoals eerder gezegd UD glas vind je alleen maar in de L serie van canon en die hebben zich wel bewezen dacht ikzo.
En niet te vergeten USM wat je helpt bij een snellere focus.
Ik ga de mijne volgende week bestellen en dan verkoop ik de sigma 28-300.
Bartmijn
En jordi die belangrijkste verschillen zijn dus zeker het IS en het UD glas wat er in zit.
Met IS kan win je 2 stops belichting in situaties waarbij het licht niet zo sterk is.
En zoals eerder gezegd UD glas vind je alleen maar in de L serie van canon en die hebben zich wel bewezen dacht ikzo.
En niet te vergeten USM wat je helpt bij een snellere focus.
Ik ga de mijne volgende week bestellen en dan verkoop ik de sigma 28-300.
Bartmijn
-
menno laarmans
- Berichten: 2070
- Lid geworden op: 20-09-2004 10:34
- Locatie: lapzwansland
Dus geen 500 voor jou bart ??
-
Bernard Holtkamp
Nee,te zwaar en niet de kwaliteit die ik nodig heb.
En de 100-400 is boven mijn begroting vrees ik,koop volgend jaar voor dat geld liever de eos30D of de opvolger van de 350.
Bart
En de 100-400 is boven mijn begroting vrees ik,koop volgend jaar voor dat geld liever de eos30D of de opvolger van de 350.
Bart
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
b j van houten schreef:Nee,te zwaar en niet de kwaliteit die ik nodig heb.
En de 100-400 is boven mijn begroting vrees ik,koop volgend jaar voor dat geld liever de eos30D of de opvolger van de 350.
Bart
Je krijgt nog 150 euro terug van canon.
Is de 70-200F4 niet wat? Spaar er zelf namelijk ook voor maar wil niet echt lukken.
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Bernard Holtkamp
Is zeker wat marco.
En dan met de 2x extender er op.....140-400 word hij dan
En bij elkaar dan nog zo,n €500 goedkoper uit zijn
Er is voor mij dan een nadeel: een 30D zit er dan voorlopig niet in
Eerst maar eens een paar zwart/wit pixels verkopen.
Bart
En dan met de 2x extender er op.....140-400 word hij dan
En bij elkaar dan nog zo,n €500 goedkoper uit zijn
Er is voor mij dan een nadeel: een 30D zit er dan voorlopig niet in
Eerst maar eens een paar zwart/wit pixels verkopen.
Bart
Laatst gewijzigd door Bernard Holtkamp op 16-08-2006 21:09, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Mmm met de 2x extender zou ik hem niet nemen. Kun je lekker gaan MFen wat niet echt opschiet. Dan moet je de 2.8 kopen maar die is eens stuk duurder en met 2x extender net zo duur als de 100-400 maar dan heb je geen IS.
Meer zwart wit pixels verkopen dus.
Meer zwart wit pixels verkopen dus.
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Bernard Holtkamp
MF,en is geen probleem hoor in sommige situatie's maar ik geef toe dat het niet echt super is.
Maar ik dub nu nog steeds over een 70-200L F4 of toch die 70-300IS USM.
Beide doen niet voor elkaar onder al heeft die L lens weer het nadeel dat hij verschrikkelijk wit is.
En daar houden sommige roofvogels niet van.
B
Trouwens ben jij niet te jong voor de eoskroeg?
Maar ik dub nu nog steeds over een 70-200L F4 of toch die 70-300IS USM.
Beide doen niet voor elkaar onder al heeft die L lens weer het nadeel dat hij verschrikkelijk wit is.
En daar houden sommige roofvogels niet van.
B
Trouwens ben jij niet te jong voor de eoskroeg?
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Als ik jou was zou ik voor de 70-200 gaan. Mag dan misschien wel verschrikkelijk wit wezen maar wil je later nog eens een keer iets anders en je doet hem weg zul je niet veel verlies hebben.
Groetsels
Trouwens ben jij niet te oud voor de eoskroeg?
Groetsels
Trouwens ben jij niet te oud voor de eoskroeg?
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
menno laarmans
- Berichten: 2070
- Lid geworden op: 20-09-2004 10:34
- Locatie: lapzwansland
Likje verf op die witte toeter doen 
-
Bernard Holtkamp
Is ook een optie.
Maar hij staat wel een streepje voor nu die witte L.
En met de 1.4 extender werkt alles dus wel alleen dan geen 400mm maar 280 maximaal.
Ik heb nog een paar weken om te besluiten.
Bart
Maar hij staat wel een streepje voor nu die witte L.
En met de 1.4 extender werkt alles dus wel alleen dan geen 400mm maar 280 maximaal.
Ik heb nog een paar weken om te besluiten.
Bart
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Jup alles werkt dan. Alleen die extenders zijn zo duur. 
310 euro voor een stalen ringgetje met een stukje glas en wat kabeltjes er in.
Ik heb al besloten maar heb het geld niet.
Groeteee
310 euro voor een stalen ringgetje met een stukje glas en wat kabeltjes er in.
Ik heb al besloten maar heb het geld niet.
Groeteee
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Bernard Holtkamp
Het blijft moeilijk dat kiezen tussen die 2.
Maar niet te vergeten dat de 70-300 IS USM OOK UD glas heeft.
En IS!
En hij kost bij knijn maar €525.
Gunstig voor mijn geldboom
Die de laatste tijd ernstig last van droogte heeft.
Bart
Maar niet te vergeten dat de 70-300 IS USM OOK UD glas heeft.
En IS!
En hij kost bij knijn maar €525.
Gunstig voor mijn geldboom
Die de laatste tijd ernstig last van droogte heeft.
Bart
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Maar 525.
Het is natuurlijk jouwn keuze en jouwn geldboom. Mijn keuze is al gemaakt maar het boompje wil niet groeien. Ruilen van boom? 
Het is natuurlijk jouwn keuze en jouwn geldboom.
Mijn keuze is al gemaakt maar het boompje wil niet groeien. Ruilen van boom? ><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Bernard Holtkamp
Maar 525??
Die 70-200F4 kost bij konijn een beetje meer hoor.
€644!!
Dus dat scheelt weer.
En uhhh....mijn boom is dood dus ik ruil graag.
Bart
Die 70-200F4 kost bij konijn een beetje meer hoor.
€644!!
Dus dat scheelt weer.
En uhhh....mijn boom is dood dus ik ruil graag.
Bart
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Heb al een andere winkel in amsterdam gezien die hem voor 619 had.
Mmm dooie boom heb ik ook niet veel aan. Misschien als brandhout maar meer ook echt niet. Ik houd mijn eigen boompje wel.
Mmm dooie boom heb ik ook niet veel aan. Misschien als brandhout maar meer ook echt niet. Ik houd mijn eigen boompje wel.
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Bernard Holtkamp
Blijft toch een ruim verschil voor een iets wat beter glas maar minder bereik.
Ik gebruik nu een sigma 28-300 en ik vrees dat ik die 100 mm minder toch ga missen.
Met de extender word hij dan wel 280mm maar je krijgt toch wat kwaliteit verlies.
En daar ben ik nog niet over uit of ik dat wel wil.
Bart
Ga morgen mest kopen om dooie geldbomen weer tot leven te wekken.
Ik gebruik nu een sigma 28-300 en ik vrees dat ik die 100 mm minder toch ga missen.
Met de extender word hij dan wel 280mm maar je krijgt toch wat kwaliteit verlies.
En daar ben ik nog niet over uit of ik dat wel wil.
Bart
Ga morgen mest kopen om dooie geldbomen weer tot leven te wekken.
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Ik gebruik nu ook een 90-300 en zal de 100mm ook wel gaan missen maargoed als je kijkt wat je er voor terugkrijgt. Volgens mij is het verschil tussen 200 en 300mm niet eens zo gigantisch groot en als je een goeie scherpe foto hebt kun je altijd nog wat croppen.
Groetsels
Werkt die mest ook voor boompjes wat niet snel groeien?
Volgens mij is het verschil tussen 200 en 300mm niet eens zo gigantisch groot en als je een goeie scherpe foto hebt kun je altijd nog wat croppen.
Groetsels
Werkt die mest ook voor boompjes wat niet snel groeien?
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
