flitsers

[Martijn Elzenaar]

beste mensen
mijn vraag is welken flitsers zijn het beste voor een man vis foto
ik heb een canon eos 350D



gr martijn

[menno laarmans]

ik ben ook zoekende

Denk dat t de sb800 word ( nikon)

[Bas B.]

Voor de man/visfoto heb je meer dan genoeg aan de 420EX. Neem er meteen een omnibounce bij (zo'n melkwitte dop)

[Edward van Berkum]

Bas, wilde ik ook zeggen.
Maar heb er zelf ook al eens over nagedacht of het werkelijk een beter plaatje opleverd, de achtergrond is immers altijd donker (neem aan dat het tijdens nachtvissen is bedoeld) en blijf je volgens mij altijd velle weerkaatsing hebben op je vis.
En flitsen indirect dus naar boven zal niets verbeteren, omdat je nergens kunt weerkaatsen.
Wat ik nu heb geprobeerd is, camera in de M stand, goed diafragma kiezen en sluitertijd, maar de intensiteit van de flits iets minder vel maken, en anders een vloei papierte ervoor houden, en dit lukt best goed.

Wel is het zo dat met een externe flitser je camera makkelijker kan scherpstellen doordat een externe flitser meer licht opbrengt als het kleine ingebouwde ding.

[Bas B.]

De ingebouwde flits van de 350D is inderdaad opvallend goed. Mijn vorige camera, de 10D, deed dat een heel stuk minder. Daarom heb ik toen een 550EX gekocht, omdat deze flitser ook handmatig ingesteld kan worden (met een afstandstabel) Canon is over het algemeen niet zo sterk met TTL-flitsen. Dat is het laatste jaar pas echt goed geworden. Voordeel van een opzetflits is dat deze iets verder van de lens vandaan zit en de reflecties daarmee al een stuk minder worden.
Mocht je er het geld voor over hebben dan is de 550 of zelfs de 580EX (beetje overkill die laatste) weer een stuk beter dan de 420 vanwege de betere instelmogelijkheden en het ingebouwde prismaschermpje dat je voor de flitser kunt trekken voor de groothoekfoto's én bovendien wat demping en wat meer spreiding voor je man/visfoto's.

Deze nam ik gisteravond met de 550EX:

[Edward van Berkum]

De flitser van de 350D, zit t.o.v. de 20D die ik een tijdje terug heb kunnen testen wel een stukje hoger.
Liggen de reflecties ook niet aan het objectief Bas? een objectief van 18-200 bijvoorbeeld zal door zijn lengte minder last hebben van de reflectie als een korter objectief (kit lens 18-55).
Help rode ogen reductie ook bij vissen?


Foto van mij maatje die kwam vissen, dit is een 20D op M met minder velle flits, had beter gekunt hoor, maar dan had ik het met mijn eigen camera moeten doen, kon niet alle instellingen snel vinden.

[Ruud Visser]

Goed zo?

[Bas B.]

Kan beter Ruud. Die is met PS wel wat op te poetsen. spiegels vind ik een stuk lastiger te flitsen dan schubs.

[Edward van Berkum]

Is die van Ruud met of zonder externe flitser gemaakt? red eye reduction zag ik wel aanstaan.

[menno laarmans]

Heb me laten wijsmaken dat n externe flits de rode ogen naar t verleden help.

Weet jij hier wat meer over Bas ???

[Bas B.]

Omdat je minder recht in de pupil flitst heb je inderdaad nauwelijks last van rode ogen. Komt ook omdat één en ander wat meer gedoseerd gaat.

Hier staat een heel verhaal over flitsen: http://www.karperwereld.nl/board/viewtopic.php?t=26214/

Let vooral op die 1/60 seconde en de invulling ervan. Mijn foto hierboven was met 1 seconde sluitertijd genomen in de hoop wat van de omgeving mee te pakken (wat helaas niet is gelukt)

[menno laarmans]

Laatst iemand op n feestje getroffen ( echte fotograaf )

Dus t ging al snel over .............................

Alleen is zn feestje net wat te kort om ALLES te weten te komen

[Bas B.]

Op feestjes kun je lekker via het plafond flitsen. Heb je helemaal nergens last meer van.
In de situatie buiten is het allemaal een stuk lastiger. Om echt mooie flitsfoto's te maken heb je bijna een mobiele studio nodig. Zelf overweeg ik om er een flitser bij te kopen zodat je van 2 kanten kunt flitsen en die slagschaduwen niet meer hebt.

[Edward van Berkum]

Bas, dat zou idd, denk ik een goede oplossing om het goed te belichten.

Verder denk ik dat je met naar boven flitsen voor man met vis niet echt een top resultaat bereikt, echter voor foto's van portretten en feestjes, kan het weer niet beter omdat het licht via het plafond erg goed wordt verdeeld en rode ogen voorkomt.
Bas zal je link straks eens doorlezen.

Verder moet ik zeggen dat als de foto op 1" is genomen het best een behoorlijke foto is, want ik zou dan toch met een vis behoorlijk beweging verwachten.

[Bas B.]

Doordat het flitsen max 1/60 sec duurt, belicht je daarmee je onderwerp al optimaal. De rest van de tijd is slechts voor de achtergrond. Hooguit krijg je een onscherp randje om je onderwerp heen. Dat kan best wel leuk zijn. Wordt vaak gedaan bij popfotografie. Flitsen, sluiter open laten staan en gelijktijdig uitzoomen. Geeft erg leuke lichteffecten...

[Frank bosman]

Ik heb ook een EOS 350 d maar ik vind de foto's met flits erg tegenvallen vooral met man/visfoto's. Hier een voorbeeldje details vervagen zoals de schubben bovenop, ik moet ze allemaal aanpassen dat is soms wel jammer want het resultaat word toch minder vind ik zelf!

[Bas B.]

Frank, je kunt de flitscompensatie nog wat in de plus zetten in dit geval en let op die sluitertijd van 1/60.

Zet ander even heel de exif hier neer. Kunnen we even kijken of het beter kan.

[Frank bosman]

OK Bas,

Ik heb de foto in de M stand geschoten. De flitsbelichting heb ik 1 stop overbelicht.

sluitertijd 1/100
F 6,3
iso 200

[Bas B.]

Ik had het al gezien in de exif. Toch eens die 1/60 proberen en je diafragma nog wat meet open zetten, zo rond de 4. Het kan ook enorm schelen hoe je de lichtmeting doet. Probeer ook eens de meting die over het hele vlak meet in plaats van die evaluadinges.
Je had nu natuurlijk ook erg weinig contrast tussen de donkere rug van de vis en je donkere achtergrond, waardoor het contour van de rug helemaal verdwijnt. Vlak voor een rietkraag of struik gaan zitten is dan misschien beter. Let dan wel op slagschaduwen van je flits. Die heb je het liefst aan de onderkant, dus de flits iets van boven laten komen.
Donkere kleding doet het ook erg slecht met flitsfoto's vanweg het contrast. Licht grijs of groen gaat alweer een stuk beter (ik hou er rekening mee)

Contrast zoeken tussen onderwerp en achtergrond is altijd belangrijk.

Het was wel een supervis trouwens. Met PS kun je nog erg veel doen, gezien de kwaliteit die jouw camera levert.

[Frank bosman]

OK dus in ieder geval die 1/60 aanhouden en een andere pose met meer contrast. Die lichtmeting dat is wat lastiger, die foto's zijn gemaakt door een maat van mij en die moest handmatig instellen, autofocus werkte niet meer was te donker. Dat van bovenaf flitsen was ook nog niet in me op gekomen, ga ik proberen! Toch maar eens wat testjes maken voordat ik weer zo'n mooie vis vang waarbij het niet helemaal soepel loopt.
Meestal laat ik anderen fotograferen en die snappen er soms bar weinig van!

Met die vis was ik ook erg gelukkig bas

[Bas B.]

Er zit schijnbaar nog genoeg beeldinfo in om er nog wat van te maken Frank. Hier alleen de levels even wat verschoven:

[Bas B.]

Je ziet hier duidelijk dat er te veel licht van de flank van de vis is teruggeketst. De camera ziet dat als voldoende belicht en stopt de flits met z'n TTL-systeem. Was er ietsje van boven geflitst, dan had de bolling van z'n rug het licht mooi gespreid teruggegeven aan de camera en was ie wat langer doorgegaan met flitsen. De vis een ietsje schuin houden was ook beter geweest. Voor de volgende keer dan. Vissen flitsen blijft lastig, vooral de spiegels.

[Frank bosman]

Bedankt voor de tip bas, hier kan ik wel wat mee!

Dit heb ik er van gemaakt met Photo proffesional

[Bas B.]

USM er overheen en afdrukken maar. Die rug is erg lastig goed te krijgen met dat groenige.

[Frank bosman]

Bas, ik lees vaker USM maar wat moet ik daar onder verstaan? Bij de rug heb ik me al neergelegd helaas maargoed het is niet anders.