Waar op te letten?

[Frank bosman]

Hallo allemaal,

Ik zit te overwegen om een macro objectief aan te schaffen, maar nu weet ik niet precies op welke dingen ik specifiek moet letten.

De lens moet geschikt zijn voor met name insecten fotografie zoals vlinders, libellen, spinnen etc. Het is dus makkelijk dat je vanaf een afstandje een foto kunt maken zonder de dieren te verschrikken.

Hoeveel mm is hiervoor geschikt en is de laagste F waarde nog van belang? Ik heb een lens op het oog, zie onderstaande link, ik weet echter niet of deze geschikt is voor dergelijke insecten te fotograferen. Misschien is het nog nodig om macro ringen te gebruiken?

http://www.canon.nl/For_Home/Product_Fi ... ID=26387#1

Groeten Frank

[Bas B.]

Dat is precies dé lens die je daarvoor moet hebben Frank. Ben er ook voor aan het sparen.

[Frank bosman]

Dat is toevallig Bas! Jij wilt exact dezelfde kopen dan kan ik daar in ieder geval op vertrouwen.

Zou je er dan nog extra macro ringen bij nodig hebben voor een extra vergroting?

Groeten Frank

[Bas B.]

Nee hoor, dat doe je alleen maar met een normale lens om dichterbij te komen. Dat is met deze niet nodig.

[Frank bosman]

Dat is mooi! Dan moet ik maar eens even gaan rondneuzen waar ik die lens een beetje voordelig kan kopen!

Bedankt voor de snelle reacties!

Groeten Frank

[Bernard Holtkamp]

Misschien ook eens goed rond neuzen voor een 2e hands frank?

Zo staat er nu een 60mm op eosdigitaal.

Bart

[Bas B.]

Dat gaat je erg veel mooie foto's opleveren. Hij is ook prima te gebruiken als portret/licht tele-lens. Dan krijg je zo'n mooie vage achtergrond. Door het enorme scherpstelbereik zal ie niet echt snel zijn. Dat is dan weer de prijs voor de macro. Op http://www.fredmiranda.com wordt ie ook de hemel in geprezen.

[Frank bosman]

Ja dat had ik me ook al bedacht Bart, ik ben alleen bang dat ik met een 60 mm te dichtbij moet gaan om een vlinder bijv te fotograferen. Dan zou je ze alleen maar verstoren. Met een 100 mm heb je net ff iets meer afstand wat je vaak wel nodig hebt.

[Bernard Holtkamp]

Dat weet ik frank maar ik bedoel dat er ook vaak 100mm e.d worden aangeboden daar.
Dus misschien een optie om het goed in de gaten te houden want het kan je zomaar een paar honderd schelen.


Bart

[Frank bosman]

Duidelijk Bart, ik ga het zeker in de gaten houden, ik weet dat er 20 eug een fotografiebeurs is in Doesburg, vlakbij mij in de buurt, misschien dat ik daar even ga rondsnuffelen.

Groeten

[Sander van Dongen]

Koop gewoon de Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro1:1. Een zeer goede macrolens voor een betaalbare prijs.

[Frank bosman]

Ik zal ze eens vergelijken Sander, maar ik denk toch nadat ik al die previews heb gezien dat ik voor de canon ga.


Zijn dergelijke foto's ook mogelijk met deze lens:

http://www.pbase.com/jm_martins/image/51337843

Dat zou natuurlijk helemaal geweldig zijn!

[Sander van Dongen]

Zoek op het EOS forum maar eens naar posts van Kudo. Die heeft ook de Tamron en dan zie je snel genoeg wat mogelijk is.

Overigens heb ik de lens zelf ook al 2 jaar en hij bevalt nog steeds.

[Frank bosman]

Die foto's mogen er wel zijn Sander, maargoed nu heb ik helaas geen vergelijkingsmateriaal van die andere canon lens! Dit maakt de keuze niet echt gemakkelijk.

[Edward van Berkum]

Koop gewoon de Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro1:1. Een zeer goede macrolens voor een betaalbare prijs.

Deze wilde ik je ook aanraden, hoor hier erg veel positieve reacties over, en je hebt de link al gezien en ook de waliteit van de foto's zoals ik begrijp.

Het is een betaalbaar objectief met goede prestaties.

[Frank bosman]

Ik heb net een vergelijk gevonden tussen beide lenzen (in engels)

http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/

Voor beide is iets te zeggen, wat kwaliteit betreft doen ze mekaar niet veel!

[Bas B.]

Al met al erg leuk zo'n macro!

[Sander van Dongen]

Ik heb net een vergelijk gevonden tussen beide lenzen (in engels)

http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/

Voor beide is iets te zeggen, wat kwaliteit betreft doen ze mekaar niet veel!

Tja als ze gelijkwaardig zijn zoals je zelf al aangeeft dan lijkt mij de goedkoopste de beste deal. Of je moet alleen gaan voor de naam...

[Frank bosman]

Dit is de conclusie van de test, ze geven de canon toch de voorkeur, maar de tamron doet niet veel onder.

This exercise has surprised me somewhat in that I knew the Tamron lens was considered pretty good, but I did expect the Canon model to be significantly better. In this test at least, this hasn’t proven to be the case. Both lenses display excellent sharpness and contrast, and the only significant advantage the Canon has is in it’s vastly superior flare control. Other differences are fairly minor: the Canon lens has better saturation, more working distance and better AF – it is clearly a superior product – but the Tamron does very well to come so close (and to even surpass the Canon lens at high magnification) especially when you consider that it is up against one of Canon’s very best.

All in all I would say that in those places where the price of both lenses is fairly close the Canon is probably the better choice, but where there might be a significant price difference (such as in the UK where I live) then the Tamron is certainly worth considering since it delivers oustanding performance to rival and sometimes better it’s more expensive counterpart.