Mensen,
Ik heb niet zo heel veel verstand van digitale camera's.
Maar ik wil er wel 1 aanschaffen en meer met fotografie gaan doen.
Hoofdzaak voor het gebruik blijft het fotograferen van de vissen en de omgeving en ook het eea op sporttoernooien, dus heb ik last van bewegende objecten.
Mijn oog is gevallen op een viertal camera's.
* De Canon powershot S2 IS.
* De Canon EOS 350D.
* De Sony cybershot DSC H1.
* De Nikon D50 kit 18-55.
Ik heb wel een voorkeur maar die is hoofdzakelijk gebasseerd op het uiterlijk.
Ik zou van jullie graag willen weten, de voor- en nadelen van de camera's.
Alvast bedankt voor jullie reactie's.
Mvg Mike.
Welke digitale camera zouden jullie kiezen?
-
mike van 't zelfde
- Berichten: 138
- Lid geworden op: 01-11-2004 13:11
- Locatie: zuid - holland
Laatst gewijzigd door mike van 't zelfde op 08-06-2006 17:43, 2 keer totaal gewijzigd.
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Ik zou voor de eos 350D gaan.
Je kan er altijd andere lenzen opzetten dus je komt nooit tekort in bereik. Ik heb zelf een 300D en die is bijna hetzelfde als de 350D en is een fijne camera vind ik zelf.
Gr Marco
Je kan er altijd andere lenzen opzetten dus je komt nooit tekort in bereik. Ik heb zelf een 300D en die is bijna hetzelfde als de 350D en is een fijne camera vind ik zelf.
Gr Marco
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Marc Schrikkema
- Berichten: 3034
- Lid geworden op: 09-10-2004 16:43
- Locatie: Heerhugowaard
350D wel een klein beetje klein vind ik. Heb zelf nogal kolenschoppen en dan ligt hij (voor mij) niet erg lekker in de hand.
Heb zelf dan maar een Nikon D70s gekocht met een 18-200 tamron lens en de SB-600 flitser.
Beter, is trouwens een beetje lastige vraag ....
Beter als in goedkoper? Beter als in meer mogelijkheden? Beter als in ....
Ik denk dat, heb ik zelf gelezen, Canon gebruikers vaak de Nikon afkraken en ook andersom. Ik denk dat het allemaal redelijk tot goede camera's zijn en dus vind ik hoe ze in de hand liggen ook erg belangrijk (wellicht het belangrijkste) een hele goede camera die niet lekker in je hand ligt maak jij minder en misschien wel slechtere foto's mee dan een camera die jou voegt en waar jij niet mee kunt wachten tot je weer mag pielen.
My 2 cents
M.
P.S. Verder een absoluut beginner en ben dus qua kwaliteit afgegaan op mijn zwager (prof fotograaf en mijn budget). Een Nikon is voor mij ook erg makkelijk als ik een keer lenzen wil lenen van hem of mijn schoonvader
Heb zelf dan maar een Nikon D70s gekocht met een 18-200 tamron lens en de SB-600 flitser.
Beter, is trouwens een beetje lastige vraag ....
Beter als in goedkoper? Beter als in meer mogelijkheden? Beter als in ....
Ik denk dat, heb ik zelf gelezen, Canon gebruikers vaak de Nikon afkraken en ook andersom. Ik denk dat het allemaal redelijk tot goede camera's zijn en dus vind ik hoe ze in de hand liggen ook erg belangrijk (wellicht het belangrijkste) een hele goede camera die niet lekker in je hand ligt maak jij minder en misschien wel slechtere foto's mee dan een camera die jou voegt en waar jij niet mee kunt wachten tot je weer mag pielen.
My 2 cents
M.
P.S. Verder een absoluut beginner en ben dus qua kwaliteit afgegaan op mijn zwager (prof fotograaf en mijn budget). Een Nikon is voor mij ook erg makkelijk als ik een keer lenzen wil lenen van hem of mijn schoonvader
Blauw helmen, zijn ook maar mensen ..... af en toe laten ze hun emotie spreken
-
mike van 't zelfde
- Berichten: 138
- Lid geworden op: 01-11-2004 13:11
- Locatie: zuid - holland
Iedereen is zeer positief over de canon 350D. Deze leek mij ook al goed.
Wat ik alleen nergens kan terug vinden van deze camera is, of er nu wel of geen beeld stabilisatie op zit.
Dit lijkt mij toch ook belangrijk bij het maken van sportfoto's? Of zie ik dat verkeerd Bas?
Ik kan ook nog niet echt ergens terug vinden of het wel op de Nikon D50 zit.
Beide camera's zijn wel spiegelreflex camera's.
Mijn twijfels gaan eigenlijk tussen deze 2 camera's. Ik heb ze nog nooit vastgehouden. Ik ga misschien vanavond nog enkele foto speciaalzaken langs voor meer informatie en dan kan ik ze waarschijnlijk ook ff in me hand houden.
Bedankt voor jullie reactie's.
Mvg Mike.
Wat ik alleen nergens kan terug vinden van deze camera is, of er nu wel of geen beeld stabilisatie op zit.
Dit lijkt mij toch ook belangrijk bij het maken van sportfoto's? Of zie ik dat verkeerd Bas?
Ik kan ook nog niet echt ergens terug vinden of het wel op de Nikon D50 zit.
Beide camera's zijn wel spiegelreflex camera's.
Mijn twijfels gaan eigenlijk tussen deze 2 camera's. Ik heb ze nog nooit vastgehouden. Ik ga misschien vanavond nog enkele foto speciaalzaken langs voor meer informatie en dan kan ik ze waarschijnlijk ook ff in me hand houden.
Bedankt voor jullie reactie's.
Mvg Mike.
-
Sander van Dongen
- Berichten: 410
- Lid geworden op: 21-03-2006 10:30
- Locatie: Hellevoetsluis
Beelstabilisatie zit bij Canon in de duurdere lenzen en dat heet dan IS (image stabilisation).
Life begins at 11.000 ha
-
mike van 't zelfde
- Berichten: 138
- Lid geworden op: 01-11-2004 13:11
- Locatie: zuid - holland
Het is de Canon EOS 350D geworden.
Ga hem van de week testen en zal dan wel ff wat foto's plaatsten.
Mvg Mike
Ga hem van de week testen en zal dan wel ff wat foto's plaatsten.
Mvg Mike
-
Bernard Holtkamp
Mike van harte met je keuze en daar ga je geen spijt van krijgen.
Welke lens heb je er bij?
Bart
Welke lens heb je er bij?
Bart
-
mike van 't zelfde
- Berichten: 138
- Lid geworden op: 01-11-2004 13:11
- Locatie: zuid - holland
Bedankt Bart, ik denk het ook niet hoor.
Ik heb de EOS kit gekocht. Ik ben nu aan het orienteren wat een goede lens keuze is voor mezelf.
Ik ga als ik het haal met de tijd, donderdag avond naar een fotospeciaal zaak in Dordrecht die veel lenzen heeft. Hier ga ik me laten informeren en waarschijnlijk ook gelijk 1 toe eigenen.
Of heb jij nog een tip voor mij?
Trouwens gave foto in je avater. Heb je die ook zelf gemaakt?
Mvg Mike
Ik heb de EOS kit gekocht. Ik ben nu aan het orienteren wat een goede lens keuze is voor mezelf.
Ik ga als ik het haal met de tijd, donderdag avond naar een fotospeciaal zaak in Dordrecht die veel lenzen heeft. Hier ga ik me laten informeren en waarschijnlijk ook gelijk 1 toe eigenen.
Of heb jij nog een tip voor mij?
Trouwens gave foto in je avater. Heb je die ook zelf gemaakt?
Mvg Mike
-
Rick Boerboom
- Berichten: 3459
- Lid geworden op: 11-07-2002 02:00
- Locatie: Doetinchem
Misschien tamron of sigma 18-200 lenzen. Deze maken prima foto's en je hebt een aardig bereik waardoor je objecten toch leuk dichterbij kunt halen.
-
Edward van Berkum
- Berichten: 2799
- Lid geworden op: 19-04-2002 02:00
- Locatie: Alkmaar
- Contacteer:
Ik zou kijken voor de Sigma 4.0-5.6 70-300 Apo Macro SII deze heb ik op het oog lijkt mij een goede lens ook qua reviews.
Kun je goed dichtbij halen en ook als je het leuk vind macro foto's maken dmv van een knopje om te zetten.
Wat info....
Deze lens met twee SLD (special low dispersion) elementen in de voorste lensgroep en een in de achterste garandeert een perfect beeld over de gehele zoomrange. Met een schakelaar kan worden overschakeld op macrofotografie in 200-300 mm zoombereik.
Er is veel keuze dus succes!
Kun je goed dichtbij halen en ook als je het leuk vind macro foto's maken dmv van een knopje om te zetten.
Wat info....
Deze lens met twee SLD (special low dispersion) elementen in de voorste lensgroep en een in de achterste garandeert een perfect beeld over de gehele zoomrange. Met een schakelaar kan worden overschakeld op macrofotografie in 200-300 mm zoombereik.
Er is veel keuze dus succes!
-
Bernard Holtkamp
Mike die avatar is met de 50mm 1.8 MKII gemaakt.
Een verschrikkelijk goede lens voor maar 89 euries.
De avatar zelf is niet zo scherp maar dat komt doordat ik hem van 3mb naar 7 Kb heb verkleint.
En wat betreft andere lenzen,wat wil je zelf?
Veel bereik/tele?
Dan zijn de lenzen die rick noemt zeer goed maar je kan ook kiezen voor bv de 70-300 van canon.
Wel veel duurder maar dan heb je bv wel IS er bij en dat scheelt altijd weer een paar stops belichting.
En natuurlijk wat meer bereik.
En als je groothoek wilt: de tokina 12-24.
Voor dat geld is er geen betere!!!!
Maar je zult zien dat het kiezen van lenzen wel wat geld gaat kosten.
Suc6 met kiezen.
Gr Bart
Een verschrikkelijk goede lens voor maar 89 euries.
De avatar zelf is niet zo scherp maar dat komt doordat ik hem van 3mb naar 7 Kb heb verkleint.
En wat betreft andere lenzen,wat wil je zelf?
Veel bereik/tele?
Dan zijn de lenzen die rick noemt zeer goed maar je kan ook kiezen voor bv de 70-300 van canon.
Wel veel duurder maar dan heb je bv wel IS er bij en dat scheelt altijd weer een paar stops belichting.
En natuurlijk wat meer bereik.
En als je groothoek wilt: de tokina 12-24.
Voor dat geld is er geen betere!!!!
Maar je zult zien dat het kiezen van lenzen wel wat geld gaat kosten.
Suc6 met kiezen.
Gr Bart
