Man/visfoto's 2006

[randy nieman]

Rene, waarom zou die vis geen 19 pond wegen dan?

En al weegt die vis geen 19 pond, je houdt alleen jezelf (de vanger he) voor de gek en niemand anders.

Ik heb ook wel eens vissen gevangen die groter, of juist kleiner leken als ze in werkelijheid waren.

mvg,

Randy

[Bas B.]

Heren, het gaat hier om het maken van goede foto's en NIET om gewichten!

[robert de jong]

19 ponder van paar jaar geleden.



whoehoe ik kan scannen

[Buteneers Rob]

whoehoe ik kan scannen

Van harte gefeliciteerd!

Ik doe er ook eentje...



Gemaakt met een Fuji Finepix S5000, zelfontspanner.
Volautomatisch...

Gelinkt vanaf http://www.impactproducts.nl Neem 'ns een kijkje. (De foto op de openingspagina is diezelfde vis, zij het en tiental minuten eerder )

Groetsels...

[Buteneers Rob]

Zie net 2006 in de titel staan... is deze ff niet.

[robert de jong]

Gemaakt met een Fuji Finepix S5000, zelfontspanner.
Volautomatisch...

jij ook,vanharte gefeliceert!

[Sander van Dongen]

Ook weer eens een slachtoffer van mijn dadendrang.

Oh en ja de zon was fel...

[ferdy tibbe]

Sander, leuke foto een gave schub!

[Bas B.]

Met de afstandsbediening (kabel) en een spiegelreflex.

[Michel Vreeke]

Wow Bas!

Dit is echt een plaatje van een man/vis foto...prachtig voorbeeld van hoe een man/visfoto hoort te zijn in mijn ogen!

[Sander van Dongen]

Wat is er zo anders aan de foto dan wat anderen niet hebben volgens jou?

Overigens mooie vis Bas.

[Arwin Bos]

Ik ben momenteel erg bezig met de afstand van de fotograaf tot de visser met de vis. Hieronder heb ik twee foto's van dezelfde vis maar op twee duidelijk verschillende afstanden... Welke van de twee vinden jullie zo mooier om te zien? Ik twijfel altijd erg tussen zulke foto's. Op de eerste foto is de vis wel heel mooi in beeld, maar misschien toch ook weer te overdreven vullend en bij de tweede foto is de vis duidelijk wat minder in beeld wat ik wel wat 'natuurlijker' vind lijken, alleen vaak vind ik de rest van de foto weer wat minder...

Graag uw meningen...

Koen,

Probeer ook een beetje op de achtergrond te letten voor een mooi resultaat. De boom op jou foto straalt niet echt sfeer uit, Rietkraagje, water, afrastering van een weiland ofzo iets dergelijks.
Bij de 2 foto's die jij laat zien zou ik er precies tussen in gaan zitten met die afstand. Maar varieer een beetje, anders heb je straks fotoalbums vol met precies dezelfde foto's.
In sommige situaties is de omgeving zo mooi dat er best wat meer omgeving om heen mag. maak eens een staande foto. hoogte waarop je de camera houd maakt ook een heel verschil. en zo zijn er nog meer dingetjes om mee te experimenteren.

Goed voorbeeld van een mooie foto waar de vis niet helemaal beeldvullend opstaat vind ik deze hele nette plaat van Jan-Willem.

[Rene Treffers]

idd dat is een hele mooie foto!!

[wouter de roos]

Bas , moet ook toegeven dat je foto mooie kleuren heeft.
Maar wat ik er wel bij wil zeggen is dat je met jou naam natuurlijk weinig fouts kan doen en dat je maar weinig commentaar zult krijgen
Eerste waar ik aan dacht toen ik je foto zag waren alle hoofdregels voor een goeie foto die jij 'overtrad' !
Camera anders , vis niet recht , niet van zo dichtbij mogelijk gehouden enzz...
Maar misschien is dat wel het mooie van deze foto ? Mooie achtergrond zo , de lucht , het gras , de kleur , de vis ect.
Ook door de standaart 'regeltjes' te overtreden zijn er schitterende foto's te maken.
Iig weer is wat anders als de standaart man-vis-foto's !

[Michel Vreeke]

[quote="Sander van Dongen"]Wat is er zo anders aan de foto dan wat anderen niet hebben volgens jou?

Overigens mooie vis Bas.[/quote]

Ik zeg niet dat er geen andere mooie foto's hier op het forum staan, laat dat even duidelijk zijn.
Ik vind de kleuren erg mooi uitkomen op deze foto en de overbelichting/reflexie van de vis is ook zo minimaal mogelijk, want als ik dat zo bekijk is er wel iets van een flits bij gebruikt.
En als je hem dan ook nog eens vanaf een statief zo gemaakt krijgt, dan vind ik dat echt klasse!

Persoonlijk zou ik erg blij zijn met zo'n foto mocht iemand die van mij zo gemaakt hebben.

[anton eckhardt]

Ik vind de kleuren ook prachtig MAAR

Volgens mij is de horizon scheef en ik denk dat het mooier was geweest als je iets minder lucht had laten zien in de foto. Tot die tak boven je hoofd was denk ik mooier. Voor de rest vind ik het echt een schitterende foto.
Ik weet niet hoe de rest er over denkt maar volgens is mij komt een wat donkere achtergrond vaak heel mooi uit. Als ik mijn eigen foto's bekijk vind ik dat die er vaak uitspringen. (bijv donkergroen grasveld, met daarachter donkere grote bomen, zelf donkere kleren aan een een zonnetje die op de vis schijnt) Ik zal eens kijken of ik die foto kan inscannen zonder teveel kwaliteitsverlies.

Mvg Anton

[Michiel Pilaar]

Mooie foto van Bas. Alleenjammer dat hij z'n linkerbeen maar voor de helft heeft geschoren

Joehoe !

[Sander van Dongen]

Ik zeg niet dat er geen andere mooie foto's hier op het forum staan, laat dat even duidelijk zijn.
Ik vind de kleuren erg mooi uitkomen op deze foto en de overbelichting/reflexie van de vis is ook zo minimaal mogelijk, want als ik dat zo bekijk is er wel iets van een flits bij gebruikt.
En als je hem dan ook nog eens vanaf een statief zo gemaakt krijgt, dan vind ik dat echt klasse!

Persoonlijk zou ik erg blij zijn met zo'n foto mocht iemand die van mij zo gemaakt hebben.

Ik vind het een nette foto gezien de moeilijke licht omstandigheden maar ik vind het technisch geen hoogstandje. Teveel overbelicht op sommige delen en weer te donker op andere delen. Begrijpelijk gezien de situatie daar niet van.

Overigens is dit totaal geen aanval op de foto of de fotograaf maar ik was wat verbaasd over je enthousiasme bij deze foto. Je vond het immers een plaatje van een foto en zo hoorde een man/vis foto te zijn.

Maar terug ontopic.

[Willem Barnas]

Jo Michiel Pé,

dat kwam omdat hij toen opeens die kreeg

Echte karpervisserts doen het aan de waterkant Pé

To the loe,
WB

PS: Sjieke spiegel Bas.

[Bas B.]

@Michiel, waar jij toch niet op let. Die kale plek is van m'n motorpak.

@heren, het was m'n eerste ingeflitste man/visfoto met de nieuwe camera. Om die vis snel terug te zetten heb ik het maar één kans gegeven met 3 foto's in dezelfde positie/instellingen. Het (in)flitsen op spiegels bevalt me zeer slecht. Het maakt ze alleen maar grijs of zo. Bij schubs gaat het wel weer erg goed. Zal eens kijken of er wat aan te doen valt. Het lelijkste van mijn foto vond ik de enorme slagschaduw. Daar ga ik eerst eens wat aan doen de volgende keer.

De belichting was ingesteld op het ochtendzonnetje met de beplanting 1 stop in de min en toen ingeflitst met TTL met centrumgewogen lichtmeting. Dat zat er alvast niet veel naast.

[Buteneers Rob]

Mooie foto van Bas. Alleenjammer dat hij z'n linkerbeen maar voor de helft heeft geschoren

Joehoe !

'k Vond z'n foto's met lange broek er ook een stuk beter uitzien...

Groeten...

[mitsz van der kamp]

geschoten met draadloze zelfontspanner type Henk Kostense

[mitsz van der kamp]

vis weegt overigens 22 pond....

[mitsz van der kamp]

geloof je dat?

[j van der beek]

mooie foto mitsz!

hij ziet er groter uit!

mvg