Photoshoptips en andere software

[Bernard Holtkamp]

Scheef zijn ze en wat doe je er dan mee?
Recht zetten dus die foto's voor dat je ze hier plaatst.

En dat is niet zo moeilijk en ik zal hier proberen duidelijk te maken hoe dat recht zetten gaat.

Om te beginnen open je met je bewerkings software de foto die scheef staat.
Duidelijk niet waar?

Dan kijk je in de linker kolom en klik je op de EYEDROPPER tool
Als je dat doet dan zie dat er een klein schermpje open klapt en dan klik je daarin op measure tool.

Nu kan je op de foto een rechte(!) lijn trekken over de horizon.
Maak deze lijn zo lang mogelijk.

Nu ga je boven in naar het menu image en daar in klik je op rotate canvas en daar in weer op arbitary.

Je ziet nu een schermpje waar in staat welke hoek de horizon moet maken en ook of dat links of rechts is,cw of ccw.

Klik op OKE en je ziet dat de horizon nu wel recht staat.

Opslaan is dan nog het enigste wat er te doen is.

Ik gebruik zelf adobe CS2 maar die verschilt hier in niet van andere.

Ik hoop dat het duidelijk is maar als er vragen of opmerkingen zijn dan hoor ik dat wel.

Als voorbeeld heb ik even een foto van bas gebruikt waarop je ziet dat de horizon een klein beetje scheef staat.

Foto 1,hier voor de bewerking,


En hier er na,


Sorry bas

Bart

[Bernard Holtkamp]

Oeps

wat ik nog vergat er bij te schrijven is dat je na die bewerking nog wel even moet croppen.
Dus voor het opslaan even bijsnijden.
Zal die van jou ook ff bijsnijden bas.

Bart

[Bas B.]

Bedankt, dat scheelt weer. Zal meteen die scheve foto's vervangen.

Maken we dit meteen het officiele photoshop-topic.

[Pieter Stam]

Fotoshop ik weet niet wat ik er van moet denken.
Hoever gaan jullie in het bijwerken van foto's?

Ik las een paar weken geleden al over het 'weghalen' van een onthaakmat op de foto. Dit vind ik echt veel te ver gaan. Dit zijn details waar de fotograaf vooraf op moet letten als de foto wordt gemaakt. En niet achteraf... Een scheve horizon rechttrekken is voor mij al de grens.
Het knoeien aan kleuren en contrasten e.d. vind ik te ver gaan.

Als deze discussien ook een nieuwe topic waard is, zeg het maar. Dan open ik er eentje.

Groeten,
Pieter

[Bas B.]

Pieter,

Als je digitaal fotografeerd en het echt goed wil doen, moet je photoshop beheersen. Het digitale beeld (RAW b.v.) is een digitaal negatief dat nog alle instellingen mee moet krijgen middels photoshop. Er is dus duidelijk sprake van een misverstand. Photoshop is er niet alleen maar om plaatjes te manipuleren, maar vooral om foto's bij te werken.

Voorheen lieten we toch ook deelvergrotingen maken of zetten we de horizon recht door wat bij te snijden?

[Michel Vreeke]

[quote="Pieter Stam"]Fotoshop ik weet niet wat ik er van moet denken.
Hoever gaan jullie in het bijwerken van foto's?

Ik las een paar weken geleden al over het 'weghalen' van een onthaakmat op de foto. Dit vind ik echt veel te ver gaan. Dit zijn details waar de fotograaf vooraf op moet letten als de foto wordt gemaakt. En niet achteraf... Een scheve horizon rechttrekken is voor mij al de grens.
Het knoeien aan kleuren en contrasten e.d. vind ik te ver gaan.

Als deze discussien ook een nieuwe topic waard is, zeg het maar. Dan open ik er eentje.

Groeten,
Pieter[/quote]

Opzich wel een eigen topic waard lijkt mij.
Ik doe vrijwel niets met mijn digitale foto's, het uiterste is dat ik iets van de bovenkant van de foto weg haal, maar qua kleur en bewerking doe ik verder niks, dat haald voor mij de charme van de foto weg zoals ik hem gemaakt heb.

[Bas B.]

Voor een discussie graag een nieuw topic aanmaken. Deze is voor info.

[Sjoerd Groot]

Ik vind de gecorrigeerde foto vooral veel minder scherp. Is daar dan ook wat aan te doen?

vr gr Sjoerd

[Frank van Amerongen]

Moddereter Sjoerd (hahaha) ...

Moet je de resolutie in Photoshop op hoger instellen volgens mij? Of heb ik het mis heren DTPrutsers?

Gr. Frank

[Bas B.]

Ik vind de gecorrigeerde foto vooral veel minder scherp. Is daar dan ook wat aan te doen?

vr gr Sjoerd

Eigenlijk moet je nooit een jpg bewerken en vervolgens weer als jpg opslaan.

Gr,

BB (voorheen DTPrutser)

[Pieter Stam]

Ok nieuw topic geopend

[Bart van den Hurk]

Het klinkt misschien stom, maar zelf vind ik de bovenste foto mooier! Een licht omhoog of aflopende horizon geeft meer diepte en effect aan de foto. Misschien iets persoonlijks...

Heb zelf veel zons en landschapsfoto's waarbij de horizon licht scheef loopt, al dan niet bewust

Alles recht toe recht aan is ook maar niks...

[Bernard Holtkamp]

Bas je hebt hem op 20mm gehad?
Misschien zit er op de stand wel een kleine vertekening in je lens of stond die boom wel recht?
Ik heb dat zelf n.l met de kitlens,die vertekend zowel links als rechts een beetje,zie maar

Zowel links als rechts dus een beetje omhoog staand op 18 mm.

Een horizon is nooit scheef naar mijn mening en dus zet ik ze bij mijn opnames altijd recht maar dat is ieder voor zich om te bepalen of hij hem recht zet of een beetje laat kantelen.

Ik wilde alleen maar aangeven dat het niet moeilijk is om alles recht te zetten.

Maar wat mij wel op valt is dat bij gebruik van b.v. picture trail e.d de kwaliteit van een foto vaak minder word zoals wat onscherpte.
Iets wat je natuurlijk weer zou kunnen opvangen door een foto een beetje te vescherpen.

Bart

[Bas B.]

Nee, sorry Bart, ik zag het even niet zo scherp meer. Het water liep zowat uit het beeldscherm

[Bart-Jaap Koorn]

Kan iemand proberen deze achtergrond recht te maken ?


of ik stuur het origineel voor de liefhebben om hem recht te zetten

[Douwe Bijlsma]

Dit is het beste wat er dan uitkomt.
Stukje staart valt af door het bijsnijden, tis net oars

[Bart-Jaap Koorn]

Hoe dan douwe ? ik snap er niets van hoe doe je dit ??

[Douwe Bijlsma]

Geen idee BJ ik zet wel vaker dingen recht die krom of scheef zijn

Photosoep CS 2 heeft een aantal mooie tools waaronder deze.

[Bart-Jaap Koorn]

Kan dit ook bij het origineel ? die wil ik wel graag ook recht hebben

Wat kun je allemaal nog meer bewerken dan ? als je al horexons recht kunt trekken ? waar is het eind dan ? vis van 10 pond 50 pond maken ??

[Douwe Bijlsma]

Het orgineel mist dan ook een stukje staart.

Je kunt van een 10 ponder geen 50 ponder maken.
Maar je kunt de foto wel zo bewerken dat het op zicht wel een 50 ponder lijkt.
Je kunt ook een vis die wel 50 pond is bij de echte vanger vandaan halen en iemand anders in de armen geven.

Iemand die het programma heellllllllllllllllllllllllllllllll goed beheerst kan ook van jou een fotomodel maken je moeder herkent je dan niet eens meer

Wil ze een Bertine - Jacoba geen probleem

[Bernard Holtkamp]

Kan ook BJ.
Krijgt hij/zij wel erg groote ogen.

GR van nadere BJ.

[Bart-Jaap Koorn]

Iemand die het programma heellllllllllllllllllllllllllllllll goed beheerst kan ook van jou een fotomodel maken

Als ze dat willen bereiken moeten ze het prog idd wel heeeeeeeeeell goed beheersen

Ik ga is kijken of het prog kan downen

[Bart-Jaap Koorn]

Dan kijk je in de linker kolom en klik je op de EYEDROPPER tool
Als je dat doet dan zie dat er een klein schermpje open klapt en dan klik je daarin op measure tool.

Nu kan je op de foto een rechte(!) lijn trekken over de horizon.
Maak deze lijn zo lang mogelijk.

Nu ga je boven in naar het menu image en daar in klik je op rotate canvas en daar in weer op arbitary.

Je ziet nu een schermpje waar in staat welke hoek de horizon moet maken en ook of dat links of rechts is,cw of ccw.

Klik op OKE en je ziet dat de horizon nu wel recht staat.

Ik heb de trial versie van cs2 even gedownd, kan wel op eyedropper tool klikken maar zie geen schermpje waar ik measure tool in kan kiezen

[Bernard Holtkamp]

Bij werkt het als ik de cursor even rechts onder op dat vlakje zet,dan komt er een klein schermpje tevoorschijn met 3 mogelijkheden.

Bart

[Bart-Jaap Koorn]

Bij mij geeft ie steeds 0 cw en 0 ccw te staan, soms 0,4 ccw ofzo maar het lukt niet hoor