Spiegelreflex digitaal

[Bernard Holtkamp]

Ik heb zelf tijdens een shoot een van de duurdere er even opgehad en moet zeggen dat er heel goed mee te werken valt.
Redelijk helder en goed scherp te stellen.
Plus dat ik een betere houding heb als ik op mijn buik lig.


Kost ik dacht ik rond de €150.


In iedergeval komt deze(zal het merk even opzoeken) zeker in mijn rugzak.



En live view?


Heb het maar gebruik het niet

[Ryan Debacker]

Heb je ook nog enig idee wat voor merk het was ? Ik zou wel eens een betere versie van dat Seagull ding willen eigenlijk… Nietegenstaande dat foto’s maken in vreemde standjes ook wel iets heeft

Ik heb zelf tijdens een shoot een van de duurdere er even opgehad en moet zeggen dat er heel goed mee te werken valt.
Redelijk helder en goed scherp te stellen.
Plus dat ik een betere houding heb als ik op mijn buik lig.


Kost ik dacht ik rond de €150.


In iedergeval komt deze(zal het merk even opzoeken) zeker in mijn rugzak.



En live view?


Heb het maar gebruik het niet

[Bernard Holtkamp]

Die is het,de seagull.
Schijnt een van de beste te zijn in zijn soort.


Er was toen op eosD een i.k.a. en helaas heb ik daar toen niet op ingeschreven.


[Edit] even verder gekeken en de seagull kwam op € 70 en ik vond die best redelijk.
De canon versie,ik dacht de hoekzoeker C is meer dan het dubbele en hier heb ik geen idee van hoe deze is.[/edit]






En een vreemde houding is best maar niet in bepaalde streken hier.

Mag je een hele grote kurk meenemen

[Ryan Debacker]

Degene die ik heb is zo’n Seagull, indertijd ook via Eosdigitaal aangeschaft, ik vind het geen werelds ding maar misschien ben ik te kritisch ik weet het niet, heb er vroeger een poging of 5 mee gedaan maar echt correct focussen met dat ding lukte me absoluut niet, was een beetje trial en error fotografie, intussen ligt ie al een dik jaar in de kast stof te happen…

[Bernard Holtkamp]

Dan toch de canon versie?


Als je ziet dat hij bij knijn €189 kost dan mag je verwachten dat hij goed is.

[Bernard Holtkamp]

Nog even over de 5DmkII

De field guide is al bij amazon te bstellen.

Levering in ?????

EOS5DmkII

[Tibor Peters]

Ben wel benieuwd naar de specs!

[Ruud Laros]

ik niet

bart als jij een ff neemt kom je wel te kort met je huidige lens voor je vogels
zal je toch naar een 500mm met 1.4 moeten .

[Bernard Holtkamp]

En ik wel erg benieuwd


Word echt een klapper als je de geruchten moet geloven.



En tja ruud...die 500 komt er niet bij mij.
Mooie lens hoor maar ik vrees dat ik hem te weinig gebruik om een uitgave van meer dan 5000 euro te rechtvaardigen.
Ik kan nog steeds goed uit de voeten komen met de 300 en verschillende extenders

En omdat ik steeds meer aan landschapfotografie ga doen is een FF voor mij zeer intressant.
Samen dan met de 24-105 L is het een onverslaanbare combi.

Misschien de 17-40 en dan nog bij voor de extra groothoek maar dat wacht ik even af.





Eerst eind september een nieuwe pc kopen.


24"Imac

[Ryan Debacker]

En omdat ik steeds meer aan landschapfotografie ga doen is een FF voor mij zeer intressant.
Samen dan met de 24-105 L is het een onverslaanbare combi.

Test eerst even de 24-70L Bart ( op FF dan wel hé )

[Bernard Holtkamp]

Dat is ook een optie ryan.

Echter geen goedkope maar dat is de 24-15 ook niet en die geeft meer net een beetje meer speelruimte.



Eerst maar even wachten wat de prijs gaat worden mocht hij dit najaar uitkomen.

[Ryan Debacker]

Als je ze als alround point en shootlens wil gebruiken is de 24-105 best een aardige lens met goede IS maar wanneer je ze veel op 24mm wil gebruiken zal je heel veel vervormingscorrectie en vignettering moeten gaan oplossen in PS. Op dat vlak scoort de 24-70 een heel pak beter hoor, nadeel is dat ze een heel pak zwaarder is, kleiner bereik en geen IS.
Qua prijs scheelt het niet bijster veel dacht ik, als je vrienden hebt die zo nu en dan eens naar de US gaan kan je koopjes doen, laatst die 24-70 zelf meegebracht uit de US en die heeft me nagelnieuw 704 euro gekost
Los daarvan is een 24-70 of 24-105 niet de aangewezen landschapslens, een 5D met 17-40 daarentegen is een heel mooi en licht setje !

[Bernard Holtkamp]

Die 17-40 is mij bekend




Ik ga eerst voor de Imac in september en we zien wel wat er dan nog over is en of er wel een 5DmkII is.

Misschien dat ik dan mijn canada trip van 2009 wel in enen keer betaal



Of een......

[Ryan Debacker]

Dan zouden we elkander misschien wel eens in Canada/Alaska kunnen tegenkomen

[Bernard Holtkamp]

Dat zou kunnen.

Ik ben bezig met de planning voor september 2009 en dan met een klein groepje van een klein natuurforum.


Of het word vancouver island of 2 weken new foundland/nova scotia.


En omdat ik op vancouver familie heb en daar al geweest ben heeft het oosten deze keer mijn voorkeur.

ijsbergen en walvissen hebben nu mijn voorkeur al moet ik dus afwachten wat de groep wilt.

Er zijn er 2 bij die orca's en het regenwoud op vancouver island willen zien maar ook cathedral grove.
En als de meerderheid wint moet ik daar maar foto's van maken.

Erg naar hoor

[kevin diederen]

En het eerste avondje fotograferen met de canon 17-55mm f.2.8 zit er op.... Wat een beest van een lens als je het vergelijkt met het kit/kutlensje...

Foto's zullen binnen enkele dagen online staan op http://www.tilllate.com (r&b diamonds XXL, 1 year anniversary, Bozzini)

[Hans Brinkel]

http://link.marktplaats.nl/172637986

Wellicht iets voor de Canon liefhebber met een smal budget.
Prima prime lens dat rete scherpe foto's maakt bij normale lichtomstandigheden.
F5.6 waarde. SD = de tokina benaming voor APO
Heb dezelfde lens voor de sony, koste me toen 250 euro all in.
Enigste minpunt van deze lens is dat deze wat last heeft van CA of purple fringing bij het maken van foto's tegen het licht in (contrastrijke foto's)...dit schijnt goed weg te werken te zijn met photoshop.
Maar goed...250 tegen 2500 euro

[Ryan Debacker]

Sinds wanneer kost een 400 5.6L van Canon 2500 euro Hans ? Maar een goede starterslens, CA is idd vrij goed weg te werken maar bij grote afdrukken zie je dat meestal wel een beetje dan.

[Hans Brinkel]

Tja weet ik veel, ik zeg ook maar wat hoor
Maar ik bedoelde natuurlijk een lichsterke lens van 2.8...dan ga je toch al gauw richting de 2500 euro...toch?

[Tibor Peters]

dan mag je prijs wel verdubbelen

[Hans Brinkel]

Bedoel ik..en zonet zag ik dat de verkoper zijn prijsvraag heeft veranderd van t.e.a.b. naar een vraagprijs van 100 euro
Dus sla je slag zou ik zeggen
Ff voor alle duidelijkheid, ik ken de verloper niet en heb er zelf geen enkele belang bij

[Rick Boerboom]

Ik ben al voorzien van 400 mm

[Bernard Holtkamp]

Afgelopen zaterdag ging zomaar mijn 40D in staking.
Een error 99 die niet op te lossen was.


Maandag naar ROFA gebracht en vandaag de uitslag.

Sluiter na 12008 opnames geheel defekt
Samen met een grip reparatie een rekening van 186 euries.

Hopelijk binnen 14 dagen klaar want de sluiter moest besteld worden..

[Tibor Peters]

Das best bagger. Die dingen moeten toch minimaal 50K sluiterbewegingen kunnen maken? Nu moet je het dus weer doen met je 30D.

Toch minder

[Bernard Holtkamp]

Nah die 30D is niet veel minder hoor dan de 40D.
Zijn ruisnivo is iets minder maar verder zijn ze gelijkwaardig aan elkaar.

Als je dus niet naar soft ware zaken kijkt want daar is wel verschil in,ik bedoel nu dus de sensor.


En denkelijk is de 30D volgende week te koop
Met de grip en 2 accu's.