Spiegelreflex digitaal

[Ryan Debacker]

Ben je ook zeker dat er een 1.6 cropcam achter die 24-70 zit ? Want dan zit je op je 350 op bijna 40mm breedhoek wat mijns inziens allesbehalve breed is ? Een 24-70 lens is in mijn ogen op z’n best op een full frame of op een 1D reeks ( 1.25 crop ), met deze combinatie werken veel persfotografen mee trouwens.
Dat je opvalt met zo’n lens kan ook nadelig werken maar partypics mogen best geposeerd zijn, niks mis mee. Enige probleem dat ik zie is dat er allesbehalve een goede balans is op een combi 350D / 24-70L ...

[kevin diederen]

Ryan,

Dat het op het moment niet echt de juiste balans is (instap-body met een L-lens) geef ik je gelijk in. Maar heeft het dan zoveel zin om nu een goedkoper alternatief te kopen en vervolgens toch een stap verder te gaan als de andere body er over bijvoorbeeld een jaar alsnog aan komt?

[Ryan Debacker]

Nee hoor, goed glas hou je langer dan je body’s normaalgezien toch. Ik heb eerder m’n twijfels over de combinatie 1.6cropcam met een 24-70 lens, mijns inziens allesbehalve een prettig bereik om mee te werken… Tenzij je volgende body een 5D wordt is in mijn ogen een lens beginnend op 17mm ofzo een betere keuze maar dat hang ook af van je manier van fotograferen. M’n 24-70 is een heel fijne alround lens voor vakantie, feestjes enz maar dan wel op een 5D , op een 1.6 crop ga je heel dikwijls in de problemen komen denk ik… Maar zoals ik al zei, alles is persoonlijk, ik spreek enkel vanuit m'n eigen opinie/ervaring.
Als je het budgetvriendelijker wil houden moet je misschien ook even uitkijken naar een Tamron 28-70 , heel fijne lens ook, iets trager dat wel en bij het scherpstellen gaat het er ook wel wat luidruchtiger aan toe maar in de disco zal je daar toch niks van merken denk ik zo…

[kevin diederen]

Ryan,

Een goede vriend van me heeft een zelfde model van Sigma (heb enkele post's hierboven een link van de lens staan). Het werkt inderdaad wat minder snel, iets luidruchtiger (lekker belangrijk als je niks anders dan keiharde muziek hoort).
Hij gebruikt deze in combinatie met een 350D onder het motto: "heb niet al het geld van de wereld en waarom iets veranderen als het goed werkt". De foto's zien er over het algemeen erg lekker zijn. Zojuist sprak ik hem nog aan de telefoon en hem leek het een goed idee om te kijken voor een tweedehands exemplaar van deze lens totdat ik eventueel een andere body heb. Op deze manier zou ik nog geld over houden en misschien wel rond kunnen snuffelen voor het bekende visoogje.

Het komende weekend ga ik in ieder geval nog een laatste keer met een Sigma 24-70mm F2.8 spelen. Het blijft toch immers een flinke zak met duiten die je spendeert en een beetje voorproeven kan dan geen kwaad.

[Ryan Debacker]

Kevin, als je kunt leven met de 4mm minder breedhoek is de Tamron toch de betere lens, althans je hebt meer kans op een goede, als je een Sigma koopt eerst goed testen op scherpte vol open, er zitten nogal wat brakke exemplaren tussen, één van die 2 + een fisheye en je hebt een heel erg goed setje mijns inziens !

[Ruud Laros]

zou zelf een dan een 10/20 nemen en de 24/70 je350 lekker houden en een 40D erbij nemen kevin.

[kevin diederen]

Ruud,

Zou je misschien een specifiek model van 10-20mm kunnen noemen?

[Ruud Laros]

heb zelf de 10/20 van sigma kevin , echt een toppertje.

http://www.kamera-express.nl/index.php? ... oduct=2344

[kevin diederen]

Ruud,

Gebruik jij die 10-20mm van Sigma (heb ondertussen ook nog een review gelezen die erg positief uit de bus kwam) op een full-frame of net zoals mij op een cropmodel (350D in mijn geval)?
Vraag me namelijk af of ik met die 10mm nog maar enig fisheye effect overhoud op mijn body. Daarnaast is het niet echt bepaald de meest lichtsterke lens met zijn F4.0/5.6

Eventueel een vaste brandpuntafstand-objectief van 10 of 15mm?

[kevin diederen]

De kogel is door de kerk en ik heb nu ook eventjes genoeg van uren lang reviews lezen en op zoek te gaan naar gebruikservaringen.

Het word een goedkoop broertje van Sigma en dan de 18-50 of de 24-70.

[Ruud Laros]

kevin ik gebruik hem op een nikon D300
cropfactor 1,5 dus.
zoals je wel gezien hebt is ie voor ieder merk leverbaar.

en wil je echt lichtsterkte om niet te flitsen moet je toch echt naar een 1.8 of 1.4 lens met voor canon minimaal een 40 D of voor nikon een D300

gr. ruud

[Ryan Debacker]

Ruud,

Gebruik jij die 10-20mm van Sigma (heb ondertussen ook nog een review gelezen die erg positief uit de bus kwam) op een full-frame of net zoals mij op een cropmodel (350D in mijn geval)?
Vraag me namelijk af of ik met die 10mm nog maar enig fisheye effect overhoud op mijn body. Daarnaast is het niet echt bepaald de meest lichtsterke lens met zijn F4.0/5.6

Eventueel een vaste brandpuntafstand-objectief van 10 of 15mm?

Een Sigma 10-20 is geen fisheye hé, voor fisheye effect moet je een fisheye gebruiken of softwarematig een breedhoekfoto bewerken. Er is een wezenlijk verschil tussen UWA en fisheye, die Sigma zal overigens niet werken op een FF.
De betere UWA voor Canon is en blijft de 10-22 , een stuk beter dan de Sigma volgens mijn ervaringen, wel iets duurder.
Als je een lichtsterke breedhoek wilt voor Canon dan zal je moeten een 14 2.8L kopen maar dat zal geld kosten, als ik lichtsterkte + breedhoek nodig heb gebruik ik een 5D + 24F1.4L , Tokina is onlangs ook op de proppen gekomen met een 11-18 2.8 dacht ik.
Andere optie is om een D3 en 14-24 2.8 van Nikon aan te schaffen, schijnt best ok te zijn

[Ruud Laros]

een sigma 10/20 is inderdaad geen fisheye ryan maar voor party fotografie bij uitstek geschikt voor dit doel.
en wat die lichtsterkte betreft had ik al in een boven genoemd antwoord gezegt.
maar dat is mijn visie .
schiet zelf ook nog wel is in donkere omstandigheden moet dan toch echt naar de 1.8 en hoge iso`s om er wat uit te halen.

gr. ruud

[kevin diederen]

Ruud,

De lichtssterkte zal ik vooral gebruiken om de achtergrond nog fraai belicht te krijgen. De flits gebruik ik nog steeds gebruiken om de voorgrond (de mensen) goed te belichten en als het ware te bevriezen aangezien je werkt met toch lange sluitertijden.

[Tibor Peters]

He kevin,

Je moet ff op eosdigitaal kijken. Mocht je voor de canon 24-70 L gaan.
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=51361

Lijkt me niet duur voor zo'n stukkie glas. Weet alleen niet of het in je budget past.

[kevin diederen]

Tibor,

Ik vraag me echter of ik wel echt veel vooruitgang zal boeken met deze lens op een Eos 350D body in vergelijking met bijvoorbeeld de 24/70 van Sigma.
De prijs zal nog niet het grootste probleem zijn.

[Edward van Berkum]

Canon 1000D...

http://life.tweakers.net/nieuws/53604/d ... n-uit.html

Grtz,

Edward

[Bernard Holtkamp]

Het zat er dik in dat canon dit zou gaan doen.

En met live view.......das mooi.


Denk dat het een hele goede beginners toestel gaat worden voor een heel leuk prijsje als hij vergelijkbaar is met de huidige 400D.

[kevin diederen]

Nu is mijn 350D natuurlijk nog gedateerder...

Die paar regels tekst zorgen er in ieder geval dat ik wel nieuwsgierig ben naar deze camera.

[Bernard Holtkamp]

Nieuwsgierig zijn mag kevin maar ik denk niet dat je erg veel vooruit gaat als je van de 350D naar de 1000D gaat.


Kan je beter een 30D aanschaffen want dan maak je echt een sprong omhoog.

[Ruud Laros]

van mij hoeft dat live view niet bart , heb het ook op mijn D300 maar heb het nog nooit gebruikt en zal dat volgens mij ook nooit gaan doen.

en ik zou in geval van kevin voor een 40d kiezen , kan je redelijk probleemloos schieten met hoge iso`s


gr. ruud

[kevin diederen]

Ik ben de komende tijd ook zeker niet van plan om te gaan veranderen. Ik heb het ding pas enkele maanden en op het moment iets van rond de 7000 foto's geschoten. Het zal dus nog wel even duren voordat het prul vervangen zal worden.
Zojuist heeft mijn rekening er wel aan moeten geloven en is de nieuwe lens bestelt. Het is een Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM geworden. Dus dat word vanaf nu dus weer wat sparen.

[Rick Boerboom]

Leuk lensje Kevin! Lijkt me een goeie keus.

Ik denk dat ik life view zeker wel ga gebruiken als ik de 40D heb. Vooral voor macrofotografie en dingen waarbij het lastig focussen is zoals kleine vogels en zo, dan vooral handig dat je tot 10x in kunt zoomen. Nu moeten ze alleen nog eens een kantelbaar schermpje erop bouwen

[Bernard Holtkamp]

Rick zoals je weet ben ik nu een tijdje in het bezit van die 40D en ik kan je hem van harte aanbevelen.

Live view is leuk maar ik denk persoonlijk dat je aan een hoekzoeker veel meer hebt.

Ze zijn niet zo erg duur en je hebt voor je zelf een betere houding als je plat moet voor macro.



Denk er maar eens over na

[Ryan Debacker]

Hmm, een hoekzoeker lijkt leuk maar is het niet altijd hoor, ik heb zo eentje, zo’n goedkoop ding dan welteverstaan, ik weet niet of de duurdere varianten beter zijn eigenlijk… Probleem is dat het best moeilijk is om te oordelen of je al dan niet scherp bent gesteld ( ik werk voor macro altijd met manuele focus dat wel ), ik spreek nu over het werken op een 5D of 1D dus ik vrees dat op een 1.6 crop waarvan de zoeker een pak donkerder is het er nog een pak moeilijker zal op worden… Een kantelbaar Nikon schermpje met live view op een Canon is de beste oplossing dan denk ik

Rick zoals je weet ben ik nu een tijdje in het bezit van die 40D en ik kan je hem van harte aanbevelen.

Live view is leuk maar ik denk persoonlijk dat je aan een hoekzoeker veel meer hebt.

Ze zijn niet zo erg duur en je hebt voor je zelf een betere houding als je plat moet voor macro.



Denk er maar eens over na