Beste karpervissers
Ik wil een statief gaan aanschaffen om met de zelfontspanner mooie fotos te gaan maken.
Hebben jullie goede tips voor mij welk statief ik het beste kan gaan kopen en waar ik op moet letten.
Gr Jeroen
Fotocamera statief
-
Jeroen van Goozen
- Berichten: 140
- Lid geworden op: 06-07-2003 02:00
- Locatie: Hazerswoude rijndijk
Neem meteen een goede en dus ook zware met alle afstelmogelijkheden erop en eraan. De dingetjes die je op een hengelsteun schroeft zijn alleen leuk voor 'snapshots'. Kijk b.v. eens naar een Manfrotto. Te duur? Kijk dan eens voor een gebruikte op b.v. MP. Het zal de kwaliteit van je foto's enorm goed doen!
Ik laat het ding overigens altijd in de auto liggen.
Ik laat het ding overigens altijd in de auto liggen.
-
Bas Hofkens
- Berichten: 2415
- Lid geworden op: 08-01-2002 01:00
- Locatie: Mooiste provincie van NL
Naamgenoot,
Kun je alsjeblieft uitleggen waarom deze zijn geschikt voor snapshots, terwijl een statief juist voor een professioneel uiterlijk zorgt? Beiden staan toch stil?
Kun je alsjeblieft uitleggen waarom deze zijn geschikt voor snapshots, terwijl een statief juist voor een professioneel uiterlijk zorgt? Beiden staan toch stil?
Met vriendelijke groet,
Bas Hofkens
Bas Hofkens
-
Bart-Jaap Koorn
- Berichten: 1639
- Lid geworden op: 22-11-2003 01:00
http://www.kijkshop.nl/online/Shop/prod ... Fid=101868
Deze heb ik ook en maar doet perfect zn werk je kan er alles mee wat je met een statief moet kunnen, meer dan je nodig hebt bij het karpervissen
!!
Hier een aantal foto's gemaakt met dit statief :
Deze heb ik ook en maar doet perfect zn werk je kan er alles mee wat je met een statief moet kunnen, meer dan je nodig hebt bij het karpervissen
!!
Hier een aantal foto's gemaakt met dit statief :
Bas Hofkens schreef:Naamgenoot,
Kun je alsjeblieft uitleggen waarom deze zijn geschikt voor snapshots, terwijl een statief juist voor een professioneel uiterlijk zorgt? Beiden staan toch stil?
Vaak gebrek aan instelmogelijkheden en gevaar van verdraaien tussen de opnamen door. Zo'n hengelsteundingetje is niet stabiel genoeg waardoor er een trilling in de camera kan ontstaan en je foto's wazig worden. Wij werken vaak met lange sluitertijden (ik wel iig) waardoor die kans nog eens groter wordt.
-
Bart-Jaap Koorn
- Berichten: 1639
- Lid geworden op: 22-11-2003 01:00
Voor de duidelijkheid, de foto's die er bij mij zijn bijgevoegd lijken beetje wazig, dat kom door het verkleinen wat ik moet doen om ze op de site te kunnen plaatsen
De 'echte' foto's zijn super scherp
De 'echte' foto's zijn super scherp
Bart-Jaap Koorn schreef:Voor de duidelijkheid, de foto's die er bij mij zijn bijgevoegd lijken beetje wazig, dat kom door het verkleinen wat ik moet doen om ze op de site te kunnen plaatsen
De 'echte' foto's zijn super scherp
Duidelijk, maar dat statief ziet er dan ook niet verkeerd uit voor dat geld.
-
Bas Hofkens
- Berichten: 2415
- Lid geworden op: 08-01-2002 01:00
- Locatie: Mooiste provincie van NL
Deze foto is gemaakt met een dergelijk schroefdingetje, werkt voor mij perfect!
Met vriendelijke groet,
Bas Hofkens
Bas Hofkens
-
Willem Barnas
Inderdaad,
Koop zoals Bas zegt gelijk een goeie, eentje die niet te licht is en die staat als een huis. Hoe zwaarder hoe beter, maar ik kan me ook voorstellen dat je een statief van een kilo of vijf (wat eigenlijk helemaal ideaal is, zeker met zware tele-objectieven) niet zo ziet zitten...
Waarom een statief?
Voorbeeld:
Gisterochtend had ik weer eens een mooie vis en die wilde ik door een vismaat van me -die langskwam- even laten fotograferen. Ik gebruik bijna alleen maar 50 ISO films. Dit zijn films die traag zijn, met andere woorden, je zit bij eenzelfde diafragmawaarde (lensopening, het f-getal) aan een lagere sluitertijd vast; je moet ze verhoudingsgewijs langer belichten zal ik maar zeggen.
Waarom heb ik dan zo graag 50 ISO films en neem ik geen supersnelle 400 ISO film? Korrelgrootte! De korrelgrootte van een 50 ISO film is veel kleiner dan die van een 400 ISO film, wat aanmerkelijk scherpere platen (dia's in mijn geval) oplevert.
Enfin, ik zat daar dus met die vis, het was acht uur 's-morgens, helemaal zwaarbewolkt. Bij een relatief groot diafragma van f4.0 zat ik al aan een sluitertijd van een tiende seconde... Laat staan de sluitertijd bij een diafragma van f8.0. En ik gebruik een behoorlijk lichtsterk objectief (een objectief dat simpelgezegd ook nog veel licht door laat) Probeer met zo'n tijd dan maar eens een loeischerpe dia te maken uit de hand.
DIT LUKT JE NIET, DIT LUKT JE NIET, DIT LUKT JE NIET!!!
Ook al had ik een 100 ISO film gebruikt, of zelfs een 200 (gebruik ik nevernooit), dan nog had er een statief aan te pas moeten komen.
Wij als karpervissers fotograferen vaak in klote-lichtomstandigheden, zeker nu in de herfst met al die druildagen.
Nou is zo'n adaptertje van Gardner heel leuk, maar als je een beetje camera ermee op een hengelsteuntje schroeft, staat het bij een strak windje al gauw te schudden als een idioot, dat is dus ook niet echt je van het zeg maar...
Sinds enige tijd heb ik een heel eenvoudig, relatief licht statief van Manfrotto (ter info; een 719B met mini-balhoofd). Het ding weegt een krappe twee kilo, heeft dikke poten en is superstabiel. Kosten: €149,95
Nu is het wel geen superstatief om mee te werken in combinatie met zware tele-objectieven, maar zelfs met mijn vrij zware camera plus objectief (bij elkaar ruim anderhalve kilo) staat het zaakje als een huis.
Goed, genoeg geluld. Koop een stabiel, niet al te licht statief, liefst ook eentje waarbij de poten helemaal plat kunnen, die je in werkelijk alle standen kunt zetten en die makkelijk te bedienen is. Mét balhoofd is al helemaal ideaal, als alles maar echt muurvast te zetten is, want dat is heel belangrijk. Kijk zeker eens op marktplaats.
Je fotografie zal er zeker alleen maar beter op worden, want je neemt o.a. ook meer de tijd om een goede compositie te maken en nauwkeurig scherp te stellen, wat dan later ook nog eens daadwerkelijk te zien is
Jo,
WB
Koop zoals Bas zegt gelijk een goeie, eentje die niet te licht is en die staat als een huis. Hoe zwaarder hoe beter, maar ik kan me ook voorstellen dat je een statief van een kilo of vijf (wat eigenlijk helemaal ideaal is, zeker met zware tele-objectieven) niet zo ziet zitten...
Waarom een statief?
Voorbeeld:
Gisterochtend had ik weer eens een mooie vis en die wilde ik door een vismaat van me -die langskwam- even laten fotograferen. Ik gebruik bijna alleen maar 50 ISO films. Dit zijn films die traag zijn, met andere woorden, je zit bij eenzelfde diafragmawaarde (lensopening, het f-getal) aan een lagere sluitertijd vast; je moet ze verhoudingsgewijs langer belichten zal ik maar zeggen.
Waarom heb ik dan zo graag 50 ISO films en neem ik geen supersnelle 400 ISO film? Korrelgrootte! De korrelgrootte van een 50 ISO film is veel kleiner dan die van een 400 ISO film, wat aanmerkelijk scherpere platen (dia's in mijn geval) oplevert.
Enfin, ik zat daar dus met die vis, het was acht uur 's-morgens, helemaal zwaarbewolkt. Bij een relatief groot diafragma van f4.0 zat ik al aan een sluitertijd van een tiende seconde... Laat staan de sluitertijd bij een diafragma van f8.0. En ik gebruik een behoorlijk lichtsterk objectief (een objectief dat simpelgezegd ook nog veel licht door laat) Probeer met zo'n tijd dan maar eens een loeischerpe dia te maken uit de hand.
DIT LUKT JE NIET, DIT LUKT JE NIET, DIT LUKT JE NIET!!!
Ook al had ik een 100 ISO film gebruikt, of zelfs een 200 (gebruik ik nevernooit), dan nog had er een statief aan te pas moeten komen.
Wij als karpervissers fotograferen vaak in klote-lichtomstandigheden, zeker nu in de herfst met al die druildagen.
Nou is zo'n adaptertje van Gardner heel leuk, maar als je een beetje camera ermee op een hengelsteuntje schroeft, staat het bij een strak windje al gauw te schudden als een idioot, dat is dus ook niet echt je van het zeg maar...
Sinds enige tijd heb ik een heel eenvoudig, relatief licht statief van Manfrotto (ter info; een 719B met mini-balhoofd). Het ding weegt een krappe twee kilo, heeft dikke poten en is superstabiel. Kosten: €149,95
Nu is het wel geen superstatief om mee te werken in combinatie met zware tele-objectieven, maar zelfs met mijn vrij zware camera plus objectief (bij elkaar ruim anderhalve kilo) staat het zaakje als een huis.
Goed, genoeg geluld. Koop een stabiel, niet al te licht statief, liefst ook eentje waarbij de poten helemaal plat kunnen, die je in werkelijk alle standen kunt zetten en die makkelijk te bedienen is. Mét balhoofd is al helemaal ideaal, als alles maar echt muurvast te zetten is, want dat is heel belangrijk. Kijk zeker eens op marktplaats.
Je fotografie zal er zeker alleen maar beter op worden, want je neemt o.a. ook meer de tijd om een goede compositie te maken en nauwkeurig scherp te stellen, wat dan later ook nog eens daadwerkelijk te zien is
Jo,
WB
-
Willem Barnas
Oh enneh, Bas B:
Neem dat ding nou eens een keertje wél mee, stel dat je wagen gejat wordt, ben je ook gelijk je statief kwijt...
Later,
WB
Neem dat ding nou eens een keertje wél mee, stel dat je wagen gejat wordt, ben je ook gelijk je statief kwijt...
Later,
WB
-
Frank van Amerongen
- Berichten: 2768
- Lid geworden op: 05-01-2002 01:00
- Locatie: Heinekenoord en een beetje Tilburg
BarnAss,
Tsjeminee,
300 oudhollandse guldens voor een statief? Ko-lere...
zoveel kostte mijn 2de hands spiegelreflex.
Heb ook zoiets als wat Bart Jaap liet zien. Ik vind het perfecto!
Overigens Willem,
Dank voor je duidelijke uitleg over de ISO en de bijbehorende korrelgrootte.
Nu ik terugdenk, aan sommig efoto's, zien er niet uit... komt idd door die 400. Ooit eens wat "steekwoorden" van Hans M. gehoord, had het alleen in de verkeerde situatie geplaatst. Merk ik nu.
Overigens beetje offtopic... geen rolletjes meer nodig, ben over gegaan op een digitaal ding. Uit het verre Limboland opgehaald, wat van ver is moet goed zijn he.. Toch Stefan S
Groeten,
Frank
Tsjeminee,
300 oudhollandse guldens voor een statief? Ko-lere...
zoveel kostte mijn 2de hands spiegelreflex.
Heb ook zoiets als wat Bart Jaap liet zien. Ik vind het perfecto!
Overigens Willem,
Dank voor je duidelijke uitleg over de ISO en de bijbehorende korrelgrootte.
Nu ik terugdenk, aan sommig efoto's, zien er niet uit... komt idd door die 400. Ooit eens wat "steekwoorden" van Hans M. gehoord, had het alleen in de verkeerde situatie geplaatst. Merk ik nu.
Overigens beetje offtopic... geen rolletjes meer nodig, ben over gegaan op een digitaal ding. Uit het verre Limboland opgehaald, wat van ver is moet goed zijn he.. Toch Stefan S
Groeten,
Frank
Frank, dat gebeurd vooral icm (te) lange sluitertijden en groot diafragma. Je krijgt dan ook vaak een blauwe waas over de foto. iso 400 is best bruikbaar, maar dan wel onder idealere omstandigheden. Ik gebruik meestal iso 200 om wat meer bereik te hebben. Foto's zijn ook dan nog retescherp.
Mijn vriendin is sinds kort in het bezit van een 350D. Moet zeggen dat dit echt vreselijk mooie foto's opleverd........
Mijn vriendin is sinds kort in het bezit van een 350D. Moet zeggen dat dit echt vreselijk mooie foto's opleverd........
Laatst gewijzigd door Bas B. op 02-10-2005 16:21, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Bas Hofkens
- Berichten: 2415
- Lid geworden op: 08-01-2002 01:00
- Locatie: Mooiste provincie van NL
Beste Heren Fotografen,
Nu moeten jullie toch eens een vraag voor me beantwoorden. Misschien een domme, maar ik ben nu eenmaal zo'n digi-freak!
Stel nu, je hebt een sluitertijd van 10 seconden en de vis draait bijvoorbeeld een vin of zijn staart binnen die tijd, dan krijg je toch zo'n raar effect op de foto? Ik weet nog wel dat wanneer je een lange sluitertijd had terwijl iemand langsrende, je (bij wijze van) 5 frames achter elkaar zag, van die rennende persoon.
Nu moeten jullie toch eens een vraag voor me beantwoorden. Misschien een domme, maar ik ben nu eenmaal zo'n digi-freak!
Stel nu, je hebt een sluitertijd van 10 seconden en de vis draait bijvoorbeeld een vin of zijn staart binnen die tijd, dan krijg je toch zo'n raar effect op de foto? Ik weet nog wel dat wanneer je een lange sluitertijd had terwijl iemand langsrende, je (bij wijze van) 5 frames achter elkaar zag, van die rennende persoon.
Met vriendelijke groet,
Bas Hofkens
Bas Hofkens
-
Willem Barnas
Bas,
Ga anders op de fiets, je laat een statief nu eenmaal niet zomaar achter op je begagedrager...
Frank,
Inderdaad, op zich een mooi bedrag, maar zo'n ding gaat eeuwen mee en als je je beseft dat bijvoorbeeld een beetje stretcher of voor mijn part molen al net zo veel kost en dan ook nog eens nagaat dat fotograferen mijn hobby is............
Groeten,
WB
Ga anders op de fiets, je laat een statief nu eenmaal niet zomaar achter op je begagedrager...
Frank,
Inderdaad, op zich een mooi bedrag, maar zo'n ding gaat eeuwen mee en als je je beseft dat bijvoorbeeld een beetje stretcher of voor mijn part molen al net zo veel kost en dan ook nog eens nagaat dat fotograferen mijn hobby is............
Groeten,
WB
-
Bas Hofkens
- Berichten: 2415
- Lid geworden op: 08-01-2002 01:00
- Locatie: Mooiste provincie van NL
Oeps, het was een tiende seconde! 
Silly me!
Silly me!
Met vriendelijke groet,
Bas Hofkens
Bas Hofkens
-
Willem Barnas
Bas H,
Ik had het over 1/10 seconde en ik moet je nageven, ik was vergeten erbij te vertellen dat ik dan wel flits. Zo houd je de scherpte in de man met vis, maar is door die langere sluitertijd (die berekend voor een ideale belichting zónder flits) de achtergrond ook nog eens mooi belicht.
Even heel kort door de bocht uitgelegd hoor...
WB
Ik had het over 1/10 seconde en ik moet je nageven, ik was vergeten erbij te vertellen dat ik dan wel flits. Zo houd je de scherpte in de man met vis, maar is door die langere sluitertijd (die berekend voor een ideale belichting zónder flits) de achtergrond ook nog eens mooi belicht.
Even heel kort door de bocht uitgelegd hoor...
WB
-
Bas Hofkens
- Berichten: 2415
- Lid geworden op: 08-01-2002 01:00
- Locatie: Mooiste provincie van NL
Ik begin me meer en meer te interesseren voor deze prachtige vorm van het vastleggen van momenten. Ga me er verder in verdiepen. Bedankt mannen!
Met vriendelijke groet,
Bas Hofkens
Bas Hofkens
-
Willem Barnas
Bas,
Even een beetje off-topic hoor, maar ik zie daar helemaal niks van terug op mijn dia's...
Jo,
WB
Even een beetje off-topic hoor, maar ik zie daar helemaal niks van terug op mijn dia's...
Jo,
WB
