Spiegelreflex digitaal

Plaats reactie
Gebruikersavatar
Hans Brinkel
Berichten: 5271
Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
Locatie: Zoetermeer
Contacteer:

20-12-2006 20:04

b j van houten schreef:Hans die lenzen gaan passen,zie: http://www.letsgodigital.org/nl/news/ar ... _8410.html

Je hebt dan trouwens met die 3 lenzen een mooi bereik,van groothoek naar tele.

Ben benieuwd naar de foto's.
En tips?

Gewoon lekker veel schieten,dan leer je het meest.

B

Bart
bedankt, met tips bedoel ik meer tips bij het "passen "van de lenzen op de body bij de fotograaf.
En werkt alles dan probleemloos of moet ik dan ergens mee rekening mee houden (stops/belichting of zoiets 8) ) ?
Bernard Holtkamp

01-01-2007 14:22

Als er nog gebruikers hier zijn die op het punt staan om een lens uit de L van canon te kopen dan is er een zeer treurig bericht.

:cry: :cry: :cry:

Canon heeft besloten om vooral de L serie stevig in prijs te verhogen.

Als voor beeld de 300 L IS F4,deze is van 1299 naar 1466 gegaan.
Andere witte toeters zijn nog steviger verhoogd.

B
Gebruikersavatar
menno laarmans
Berichten: 2070
Lid geworden op: 20-09-2004 10:34
Locatie: lapzwansland

01-01-2007 14:46

Zou ook eens tijd worden , ze liepen al achter op Nikon :P :P :P

Maar t zal me n zorg zijn , ik ben voorzien 8)


Gr :wink:
Bernard Holtkamp

01-01-2007 14:57

Ja ik ben gelukkig een ruime week geleden van die toeter voorzien 8)

Maar Nikon word bedankt voor dat harmoniseren van hun prijzen want nu gaan Canon dit ook doen.
Gebruikersavatar
menno laarmans
Berichten: 2070
Lid geworden op: 20-09-2004 10:34
Locatie: lapzwansland

01-01-2007 15:10

Nikon heb nu ook witte :o
Bas B.
Berichten: 3343
Lid geworden op: 27-07-2003 02:00

01-01-2007 15:26

En Canon gaat ze ook in het zwart leveren :-?
Bernard Holtkamp

01-01-2007 15:59

En waar blijft de camou uitvoering?

Standaard dan wel he en niet zelfplakkers!!
Gebruikersavatar
Hans Brinkel
Berichten: 5271
Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
Locatie: Zoetermeer
Contacteer:

06-01-2007 19:07

Kogel is door de kerk..... :D

Heb een Sony Alpha DSLR camera aangeschaft bij de lokale fotoshop.
Tezamen met een sony DT 18-200 mm lens (F 3.5 - 6.3 )
De gehele set moest besteld worden en heb ik w.s volgende week in huis :D

Wel zat ik ernstig te twijfelen omtrent het volgende
In eerste instantie ging ik voor de Sigma 18-200 mm lens (Zelfde waardes als die van sony F3.5- 6.3 ), op advies van de verkoper gekozen voor die van sony

Is dit verstandig te noemen , en hoe bepaal je de verschillen in kwaliteit tussen deze twee lenzen?

Bart, jij schreef onlangs toen je de canon body kocht dat je een hele riks accu;s erbij hebt gekocht.
Waar heb je deze aangeschaft :wink: .

Ik merk dat er nogal wat hele gekke prijsverschillen zijn in accu's !!

Ebay USA staan ze voor 6 euro p. stuk, marktplaats Ned voor rond de 30euro ,beiden zijn dus zeer w.s niet origineel , maar wel compatibel voor de sony alpha .

En de originele Sony accu in de winkel voor prijzen rond de 65 euro :-?

Dat zijn toch idiote prijsverschillen?? (ook tussen 6 dollar en 30 euro)

Jammer dat Pappa " Sony " Raymond Hakkert zo weinig online is... :lol:
niels bennink
Berichten: 384
Lid geworden op: 13-03-2005 08:38

06-01-2007 19:18

Zul je geen spijt van krijgen Hans!

Over die accu 'zonder' merk: Heb ik ook aan de fotograaf gevraagd die zei dat ik beter die orginele van Sony kon nemen, kan natuurlijk ook verkoperspraat zijn. Ik ben er dus ook nog niet uit welke ik ga nemen en dus ben ik ook wel benieuwd over de prestaties van de accu 'zonder' merk.

groet,

Niels Bennink
Bernard Holtkamp

06-01-2007 20:03

Hans stuur eens een meeltje naar accus@300d.nl

Of hij die van sony heeft weet ik niet maar ik had begrepen dat hij heel veel kan leveren.
In ieder geval gaat het je een hele zooi pegels schelen.
Trouwens die jongen komt uit den haag dus lekker dicht bij.

En uh...veel plezier met die alpha.
Laat maar zien wat hij kan!!!

Bagt
Gebruikersavatar
Hans Brinkel
Berichten: 5271
Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
Locatie: Zoetermeer
Contacteer:

06-01-2007 20:42

Bart, thanks..mailtje is onderweg.

Heb je evt nog een antwoord op mijn lenzenvraagstuk?

kan hopenlijk evt maandag nog switchen voor de sigma mocht blijken dat er wel verschillen zijn tussen die van sony en sigma :wink:
Bas B.
Berichten: 3343
Lid geworden op: 27-07-2003 02:00

06-01-2007 20:49

Gefeliciteerd Hans!

Tussen de lenzen zal er echt niet veel verschil zijn. De technieken in die typen zijn allemaal gelijk aan elkaar. Tussen de Tamron en de Sigma zit b.v. ook nauwelijks verschil. Eigen merklenzen lijkt altijd idealer en mooier.

Ik prefereer originele accu's omdat je voor een paar tientjes je garantie te grabbel gooit. Je hebt er hooguit 2 nodig. Waar heb je nu geen stroom in de buurt voor meer dan 2 weken?

Gr,

Bas
Gebruikersavatar
Hans Brinkel
Berichten: 5271
Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
Locatie: Zoetermeer
Contacteer:

06-01-2007 21:00

OK Bas....zoiets zij de verkoper ook al :D

Dat van die garantie t.o.v de batterijen is een zinvolle tip...thanks!

Bij de weg...heb heel lang zitten wikken en wegen of ik nu voor die Canon 400 d moest gaan of de Sony Alpha

Wat de doorslag om voor de sony te kiezen was het feit dat ik gratis en voor noppes van mijn broer zijn oude Minolta lenzen mocht hebben.
Te weten:
Minolta AF zoom 100-300 , 1: 4.5 (32)- 5.6 , plus zonnekap.
Minolta AF zoom 35-105 mm 1: 3.5 (22) - 4.5 , plus zonnekap
plus een minolta polarizing filter (circular)...
dit tezamen met de sony 18-200 mm lens likt me dit wel een fraai beginnerssetje...toch :D
Oh ja...ook nog een fraaie lederen Gullman foto tas er nog bij :roll:

Helaas bleek de sigma AF super wide 2 , 1:2.8 F=24 mm , wel te passen op de sony body, enkel deze stelt niet scherp..dus werkt dus niet.
Gebruikersavatar
Jeroen Overmars
Berichten: 844
Lid geworden op: 31-03-2005 19:09
Locatie: Raalte

06-01-2007 21:48

kun je er ook niet handmatig mee scherpstellen?
Gr,

Jeroen :)
Gebruikersavatar
Hans Brinkel
Berichten: 5271
Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
Locatie: Zoetermeer
Contacteer:

06-01-2007 22:01

Tuuuuuuuuuuuuuuurlijk :o :lol: :wink:
Gebruikersavatar
Jeroen Overmars
Berichten: 844
Lid geworden op: 31-03-2005 19:09
Locatie: Raalte

06-01-2007 22:16

ok :)
Gr,

Jeroen :)
Gebruikersavatar
Jeroen Overmars
Berichten: 844
Lid geworden op: 31-03-2005 19:09
Locatie: Raalte

06-01-2007 22:17

waarom heb je de sony 18-200 erbij gekocht dan, voor de groothoek?
Gr,

Jeroen :)
Gebruikersavatar
Hans Brinkel
Berichten: 5271
Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
Locatie: Zoetermeer
Contacteer:

06-01-2007 22:24

Min of meer uit gemak.
Met deze lens kun je 80 % van alle situaties doen, zonder telkens van lens te moeten verwisselen.
Zeg maar een ideale lens om standaard op de body te houden gedurende vakanties
deels groothoek, close-up, deels tele

De 35-105 mm zal w.s niet veel gebruikt gaan worden, we zien wel na ontvangst v.d camera en na de proefperiode wat we ermee zullen doen.
gr
HB
Gebruikersavatar
Jeroen Overmars
Berichten: 844
Lid geworden op: 31-03-2005 19:09
Locatie: Raalte

06-01-2007 23:13

daar is de lens idd wel makkelijk voor ja. Hoef je ook niet altijd je hele tas mee te slepen als je even ergens heen wilt ofzo 8)
Gr,

Jeroen :)
Bas B.
Berichten: 3343
Lid geworden op: 27-07-2003 02:00

06-01-2007 23:13

De flexibiliteit van een 18/200 is zekers ideaal Hans.

Doet de diafragmakoppeling het wel van die Sigma? M.a.w. werkt je belichtingsmeter wel?

Gr,

Bas
Gebruikersavatar
Hans Brinkel
Berichten: 5271
Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
Locatie: Zoetermeer
Contacteer:

06-01-2007 23:23

Precies Jeroen

Bas, wat er precies mis mee is, weet ik niet, zit hem volgens de fotoshop in de electronica...deze is afwijkend en daarom niet compatibel met de sony.
Op de analoge minolta body werkt immers alles wel naar behoren.

Waarschijnlijk valt dit wel te "repareren "met een foefje, maar 100 % zekerheid durfde hij niet te geven, plus het feit dat er de nodige kosten aan waren verbonden "reken maar op minimaal 100 euro"
Dit gegeven was voor mij voldoende om hem dan maar lekker in de tas te laten zitten.
Gebruikersavatar
Hans Brinkel
Berichten: 5271
Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
Locatie: Zoetermeer
Contacteer:

06-01-2007 23:28

je zit trouwens met die lenzen nog met de factor x 1,5

Een 18-200 mm lens is in wezen 27 - 300 mm
een 100-300 mm lens is 150 - 450 mm lens
een 35-105 mm lens is in wezen 52 - 157 mm

Hoe dit verhaal technisch in elkaar steekt is me wel vertelt...maar een uitleg laat ik maar aan de profs over :D
Bernard Holtkamp

07-01-2007 10:53

Hans dat verhaal van niet werken van de sigma klopt want deze moet een nieuwe chip hebben.

De kosten daarvan zijn rond de €100 en of die lens dat waard is kan alleen jij bepalen.

Trouws houd er rekening mee dat sigma dit niet meer doet volgens de verhalen op sommige fora!!


Bagtjuh
Gebruikersavatar
Ruud Laros
Berichten: 797
Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
Locatie: delft

07-01-2007 12:20

hier hans misschien is het zo duidelijker voor je.


Afbeelding
Gebruikersavatar
menno laarmans
Berichten: 2070
Lid geworden op: 20-09-2004 10:34
Locatie: lapzwansland

07-01-2007 13:37

Nikon heb toch 1.5 of niet ???


Gr :wink: