Man/visfoto's 2006

[tobie derksen]

12 pond is ie...

[wouter de roos]

dat doet niet af aan ze schoonheid..

[tobie derksen]

de vissen komen trouwens allemaal vanaf de oppervlakte.

[wouter de roos]

dan doe je het helemaal knap

[tobie derksen]

dan doe je het helemaal knap

daar ben ik het niet helemaal mee eens , want je vangt (ik i.i.g. wel) relatief meer vis aan de oppervlakte dan statisch!

[wouter de roos]

dat is waar , maar je moet maar zo'n dikkerd zien te pakken
Dat is toch weer wat moeilijker als bij statisch vissen...

[Michael Bayo]

Heb een paar foto's

Vorige week


Foto 3 linkje want foto is te groot: http://www.michaeldegraaf.info/images/fotos/vangsten/Afbeelding%20004.jpg

Eind 2005

[kevin diederen]

dat is waar , maar je moet maar zo'n dikkerd zien te pakken
Dat is toch weer wat moeilijker als bij statisch vissen...

Hoezo moeilijker? Op veel cultuurwateren, vijvers, putten en kleinere afgravingen heb ik aan de oppervlakte drijvend meer EN groter gevangen. Al eens gehoord van selecteren?

[tobie derksen]

ik heb ze niet kunnen selecteren, want ze zaten onder het wier en ik kon ze dus niet zien

[Robert Lamboo]

Van een paar jaar terug, een van mn mooiste fotos..22 pond puntgave schub met de korst.

[Jan-Willem Kroon]

Deze foto had ik al eerder geplaatst, hij was alleen weer verdwenen, dus dit is de herkansing!

Een gouden wildwaterschub, afgelopen zaterdag gevangen.


Groeten Jan-Willem

[tim nijkamp]

deze op 20 pond mooie vis vindt ik zelf



leuk spiegeltje

[Daaf Wolters]

Het mag een wonder heten, maar afgelopen twee nachten heb ik twee vissen gevangen. Alsof dat nog niet bijzonder genoeg is ga ik zelfs de foto's plaatsen zodra ik ze morgen heb.

Bij deze dus:

[Jeroen Overmars]

hee, mijn fiets op de achtergrond

[tobie derksen]

gisteren met de korst (en niet 1 januari )

[wouter de roos]

leuke vis !

[Daniel Takken]

Als je hair maar goed zit

D

[Robert Lamboo]

De rolletjes raakten niet snel vol, maar vandaag kon ik ze eindelijk toch ophalen. Hier een kleine greep van vissen uit het voorjaar die ik aan de oppervlakte heb gevangen.

http://img224.imageshack.us/img224/5118/00058vb.jpg
10.5 kg

http://img224.imageshack.us/img224/7935/00157bh.jpg
7 kg

http://img224.imageshack.us/img224/2074/00199as.jpg
10,2 kg

http://img368.imageshack.us/img368/4661/00233dl.jpg
9,8 kg hele apparte voetbalschub

[Koen Septer]

Ik ben momenteel erg bezig met de afstand van de fotograaf tot de visser met de vis. Hieronder heb ik twee foto's van dezelfde vis maar op twee duidelijk verschillende afstanden... Welke van de twee vinden jullie zo mooier om te zien? Ik twijfel altijd erg tussen zulke foto's. Op de eerste foto is de vis wel heel mooi in beeld, maar misschien toch ook weer te overdreven vullend en bij de tweede foto is de vis duidelijk wat minder in beeld wat ik wel wat 'natuurlijker' vind lijken, alleen vaak vind ik de rest van de foto weer wat minder...

Graag uw meningen...





Mvg, Koen

[Bas B.]

Probeer de afstand van de tweede foto eens maar dan met een staande foto. Dan krijg je een veel mooiere vlakverdeking.

[ferdy tibbe]

Koen,

Persoonlijk vind ik foto 2 mooier, tsjah waarom? vind het wat meer uit stralen..

Wat bas zegt wil ik ook wat meer proberen, staande man/vis foto's.

Groetjes, Ferdy

[Edward van Berkum]

Ik vind persoonlijk foto 1 mooier, omdat je dan toch goed ziet waar het plaatje werkelijk om draait (niet dat je het niet weet bij de tweede foto), meer focus op de vis en daar gaat het met dit soort foto's toch om.
Iets minder inzoomen op de vis geeft iets meer groen, niet zoals foto 2, dus tussen 1 en 2 in.
Verder is het idee van Bas, erg goed, zo krijg je dus iets meer omgeving, maar kun je toch de vis nog centraal zetten.

[Koen Septer]

Ok bedankt voor de tip Bas, ik zal het zeker gaan proberen, zo had ik het nog niet bekeken, je hebt dan idd net wat meer 'vis' maar toch ook nog een wat leuker beeld van alles erom heen.

Mvg, Koen

[Bas B.]

Morgen zal ik even naar een voorbeeldje zoeken.

[Eus Molewijk]

Wie zou ouder zijn?



De vis of de vanger?