Jeroen Overmars schreef:bij iso 200 kun je kortere sluitertijden gebruiken, of langere diafragma's, zodat je minder bewegingsonscherpte hebt.
Jeroen, langere diafragma’s bestaan niet, wel langere of kortere sluitertijden en kleinere of grotere diafragma’s…
Het zit zo, Isowaarde is de filmgevoeligheid voor licht, digitaal dan sensorgevoelig.
Hoe hoger de iso waarde hoe gevoeliger de sensor is voor licht, dus als je de iso van 100 naar 200 zet dan heb je maar half zo veel licht nodig om de sensor te belichten wat er op neer komt dat je sluitertijd zal half zo groot zijn.
Zijn de lichtomstandigheden slecht dan is het raadzaam om met een hogere isowaarde aan de slag te gaan anders loop je tegen het feit aan dat je sluitertijden te lang worden en je inderdaad bewegingsonscherpte begint te krijgen.
Een tweede optie om je sluitertijd naar beneden te halen is je diafragma meer open draaien ( het “gat” in je lens groter maken ) zodat meer licht binnen kan naar je sensor, hou er echter rekening mee dat je scherptediepte ( DOF) dan wel kleiner gaat worden waardoor cru gesteld bvb je neus wel scherp is maar je ogen al onscherp zijn… Beetje experimenteren is de boodschap.
Wat is nu het grote nadeel aan hoge iso’s ? Da’s de ruis (korrelvorming in het beeld) die er mee gepaard gaat en da’s niet zo mooi, alhoewel ruis bij afgedrukte foto’s steeds minder opvalt dan op scherm.
Zoiezo is de ruisvorming bij compacttoestellen heel wat hoger dan spiegelreflexen om de simpele reden dat die nu eenmaal een veel grotere sensor hebben. Op de meeste compacts is Iso 400 voor mij de absolute max, zelfs al teveel volgens mij, hangt wel wat van merk tot merk af, fuji schijnt heel erg goed te presteren bij hogere waardes.
?
