dankje pieter,ik was het even kwijt.
Bart
Dierenfoto's 2006
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Bart hoe gaat het dan met die kleine eendjes ofzo? 
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Bernard Holtkamp
Gaat goed hoor marco.
Er zijn er nog 8 van de 9 in leven.
Of ze het allemaal redden is afwachten met de weers vooruitzichten van komende week.
Bart
Er zijn er nog 8 van de 9 in leven.
Of ze het allemaal redden is afwachten met de weers vooruitzichten van komende week.
Bart
-
Frank bosman
- Berichten: 1607
- Lid geworden op: 12-03-2002 01:00
- Locatie: Varsseveld
Het lijkt op een koperwiek, maar is niet erg goed te zien! Had is een koperkleurige streep bij de vleugel?
beetje bij beetje
-
Bernard Holtkamp
Ja frank dat had hij.
Ik kon er gisteren alleen niet opkomen hoe zijn naam was
Bart
Ik kon er gisteren alleen niet opkomen hoe zijn naam was
Bart
-
Frank bosman
- Berichten: 1607
- Lid geworden op: 12-03-2002 01:00
- Locatie: Varsseveld
OK Bart, er zijn ook zoveel van die vogels
beetje bij beetje
-
Bernard Holtkamp
Ook deze 2 futen hebben besloten dat het al bijna voorjaar is.
En als toch de zon even schijnt dan doe je een lekker tukkie.
Bart
En als toch de zon even schijnt dan doe je een lekker tukkie.
Bart
-
michel lubberts
- Berichten: 91
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
- Contacteer:
het zijn weer mooie plaatjes Bart.
ik heb deze ochtend ook weer eens een rondje gemaakt
ze schrokken van me en gingen er vandoor
ook hij/zij? werd wakker
deze liepen in een weiland
en ook deze "fotomodellen" stonden in hetzelfde weiland
ik heb deze ochtend ook weer eens een rondje gemaakt
ze schrokken van me en gingen er vandoor
ook hij/zij? werd wakker
deze liepen in een weiland
en ook deze "fotomodellen" stonden in hetzelfde weiland
Niemand is ooit groter geworden door een ander te kleineren
-
Frank bosman
- Berichten: 1607
- Lid geworden op: 12-03-2002 01:00
- Locatie: Varsseveld
Onze vaste aanwezige op de voerstek 
deze vreet volgens mij meer boilies dan de karpers momenteel!
Ik zag de futen ook alweer baltsen! De lijsters zingen alweer en de mezen beginnen ook al territoriaal te worden! Het gaat de goede kant op.
deze vreet volgens mij meer boilies dan de karpers momenteel!
Ik zag de futen ook alweer baltsen! De lijsters zingen alweer en de mezen beginnen ook al territoriaal te worden! Het gaat de goede kant op.
beetje bij beetje
-
Dick van Middelaar
- Berichten: 334
- Lid geworden op: 11-11-2005 13:29
- Contacteer:
Erg mooie foto's bas, vooral van die fuut!
Gr,
Dick
Gr,
Dick
Geen natuur maakt m'n leven zuur...
-
Frank bosman
- Berichten: 1607
- Lid geworden op: 12-03-2002 01:00
- Locatie: Varsseveld
Bas met wat voor lens fotografeer jij die vogels? Mooie plaatjes!
beetje bij beetje
Frank,
De lens die ik voor natuurfotografie gebruik is een Canon EF 300mm 1:4 L IS met een 1.4 teleconverter type II van Canon. Ik vind dat telefoto's het vooral moeten hebben van de scherpte van de foto (qua creativiteit zijn er weinig mogelijkheden) Daarom heb ik voor deze lens gekozen met vaste brandpuntafstand en image stabilizer. Helaas zijn er weinig alternatieven in deze kwaliteit. Sigma heeft er ook prima lenzen voor, maar die zijn bijna net zo duur en leveren nét niet die hele mooie kleuren. Deze lens gebruik ik ook voor motorsport, anders was een 400mm 5.6 L nog net iets beter geweest (heb je alleen geen IS)
Hier wat goede info deze telelenzen van Canon: http://www.birdsasart.com/faq_4f56or3is.html
De lens die ik voor natuurfotografie gebruik is een Canon EF 300mm 1:4 L IS met een 1.4 teleconverter type II van Canon. Ik vind dat telefoto's het vooral moeten hebben van de scherpte van de foto (qua creativiteit zijn er weinig mogelijkheden) Daarom heb ik voor deze lens gekozen met vaste brandpuntafstand en image stabilizer. Helaas zijn er weinig alternatieven in deze kwaliteit. Sigma heeft er ook prima lenzen voor, maar die zijn bijna net zo duur en leveren nét niet die hele mooie kleuren. Deze lens gebruik ik ook voor motorsport, anders was een 400mm 5.6 L nog net iets beter geweest (heb je alleen geen IS)
Hier wat goede info deze telelenzen van Canon: http://www.birdsasart.com/faq_4f56or3is.html
btw, ik haal er nog lang niet het maximale uit. Het moeilijke (en tevens mooie) bij deze lenzen is dat je op een afstand van 10 meter nog een enorm verloop hebt in scherptediepte over een afstandje van 10cm op je objecten (bij F6.3 en lager). Het scherpstellen luistert dus héél nauw. Meestal zit je scherpstelpunt niet in het midden, je moet dus snel kunnen switchen met je AF-punten mét de belichting op manual liefst. Kortom, veel handelingen in zeer korte tijd verrichten voor de betere actiefoto's.
-
Frank bosman
- Berichten: 1607
- Lid geworden op: 12-03-2002 01:00
- Locatie: Varsseveld
Die teleconverter, waar dient dat eigenlijk precies voor? Scherp moeten dergelijke plaatjes wel zijn dat ben ik met je eens.
Ik ben nog een beetje leek wat dat betreft
Ik ben nog een beetje leek wat dat betreft
beetje bij beetje
Zo'n teleconverter verlengt de brandpuntafstand van je lens. Dat ding zet je tussen de lens en de body. Er zitten wat lenselementen in. Nadeel van zo'n ding is dat het je wat licht kost. Met een 1.4 valt dat allemaal nog wel mee en gaat ook je beeldkwaliteit nauwelijks achteruit. Een 'goedkope' en compacte oplossing voor wat meer telebereik dus. Je hebt ook 2x converters. Die zijn minder aan te raden vanwege de genoemde nadelen. Met een hele goede en lichtsterke lens zou je het nog kunnen doen. Bij mijn lens zou de autofocus al niet meer werken b.v.
-
michel lubberts
- Berichten: 91
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
- Contacteer:
Bas,
Als ik het dus goed begrijp ben ik met een 1.4X converter (was ik van plan aan te schaffen) een groot deel van mn lichtsterkte kwijt? Als ik een Sigma 28-300 F3.5/6.3 gebruik?
Nice one met die Fuut trouwens!!
gr.
ML
Als ik het dus goed begrijp ben ik met een 1.4X converter (was ik van plan aan te schaffen) een groot deel van mn lichtsterkte kwijt? Als ik een Sigma 28-300 F3.5/6.3 gebruik?
Nice one met die Fuut trouwens!!
gr.
ML
Niemand is ooit groter geworden door een ander te kleineren
-
Bernard Holtkamp
Bas een vraagje!
Was voor jou de BIGMA geen optie?
Ik ben nu zelf een beetje aan het rondneuzen en vind hem niet echt slechter dan de 100-400 die ik tot nu toe op het oog had.
Enigste nadeel kan zijn dat hij loei zwaar is maar dat kan je natuurlijk weer opvangen door een 1 poot statiefje te gebruiken.
Verder zijn de kleuren e.d misschien nog wel beter dan die 100-400.
En de prijs is natuurlijk ook wat lager dus voor mij word het een moeilijke zaak om deze zomer een keus te maken.
Bart
Was voor jou de BIGMA geen optie?
Ik ben nu zelf een beetje aan het rondneuzen en vind hem niet echt slechter dan de 100-400 die ik tot nu toe op het oog had.
Enigste nadeel kan zijn dat hij loei zwaar is maar dat kan je natuurlijk weer opvangen door een 1 poot statiefje te gebruiken.
Verder zijn de kleuren e.d misschien nog wel beter dan die 100-400.
En de prijs is natuurlijk ook wat lager dus voor mij word het een moeilijke zaak om deze zomer een keus te maken.
Bart
Bart,
Ik neem hem ook mee als ik ga vissen. Ik vond hem te zwaar. Geen IS, dus niet zonder statief te gebruiken. Beeldkwaliteit is wel heel mooi van de Bigma (Sigma 50/500)
Let op, er schijnt een nieuwe 80/400 aan te komen van Sigma met image stabilizer.
Ik neem hem ook mee als ik ga vissen. Ik vond hem te zwaar. Geen IS, dus niet zonder statief te gebruiken. Beeldkwaliteit is wel heel mooi van de Bigma (Sigma 50/500)
Let op, er schijnt een nieuwe 80/400 aan te komen van Sigma met image stabilizer.
-
Bernard Holtkamp
uhh die is er al bas,heb hier en daar wat opgezocht maar nog niets duidelijks kunnen vinden.
Moet wel zeggen dat hij er goed uit ziet,OS is zeker bruikbaar.
En de prijs ziet er ook niet slecht uit al heb je voor die prijs ook de BIGMA.
Maar ik denk dat ik toch voor die nieuwe 70-300 van canon ga,is goedkoper en heeft ook IS en komt zeer goed uit de testen.
En dan de euries die ik over houd bewaren tot volgend jaar voor een andere body.
Dus toch een 30D dan maar?
Bart
Moet wel zeggen dat hij er goed uit ziet,OS is zeker bruikbaar.
En de prijs ziet er ook niet slecht uit al heb je voor die prijs ook de BIGMA.
Maar ik denk dat ik toch voor die nieuwe 70-300 van canon ga,is goedkoper en heeft ook IS en komt zeer goed uit de testen.
En dan de euries die ik over houd bewaren tot volgend jaar voor een andere body.
Dus toch een 30D dan maar?
Bart
-
Bernard Holtkamp
Dan wacht ik die wel af.
Maar vrees toch dat ik bij die van canon ga houden.
Of als het mee zit toch de BIGMA vanwege zijn bereik.
Bart
Maar vrees toch dat ik bij die van canon ga houden.
Of als het mee zit toch de BIGMA vanwege zijn bereik.
Bart
-
Bernard Holtkamp
Deze 2 hebben er ook al zin in 
deze is nog alleen.
Beide foto's zijn met erg donker weer gemaakt en uit de hand.
Dus daarom iets te donker,dit om bewegings onscherpte te voorkomen.
Bart
deze is nog alleen.
Beide foto's zijn met erg donker weer gemaakt en uit de hand.
Dus daarom iets te donker,dit om bewegings onscherpte te voorkomen.
Bart
-
Arwin Bos
michel lubberts schreef:Als ik het dus goed begrijp ben ik met een 1.4X converter (was ik van plan aan te schaffen) een groot deel van mn lichtsterkte kwijt? Als ik een Sigma 28-300 F3.5/6.3 gebruik?
Michel,
Kweet het niet helemaal zeker, maar volgens mij krijg je bij een 1.4 TC een lichtsterkte van F7.5
( 6.3xwortel1.4)
Correct me if i'm wrong...
mvg
Arwin
