En een rode kaart voor Bart wegens valsspelen.
Spiegelreflex digitaal
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
1-1
En een rode kaart voor Bart wegens valsspelen.
En een rode kaart voor Bart wegens valsspelen.
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Kunnen ook zuigen.
2-2 einde wedstrijd.
Nu weer verder lullen over cams en niet over sensorbeesten.
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Hans Brinkel
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
- Locatie: Zoetermeer
- Contacteer:
sorry...afgekeurd
zuigen geeft vlekken op de sensor..vraag maar aan ruudje
Maar ik stop ermee voordat ik op me kop krijg van Bas wegens topicvervuiling
zuigen geeft vlekken op de sensor..vraag maar aan ruudje
Maar ik stop ermee voordat ik op me kop krijg van Bas wegens topicvervuiling
-
Bernard Holtkamp
Laten we eerst maar eens afwachten wat die 400 de komende maanden doet.
Ik beslis pas in december/januari.
Als hij er goed uitkomt dan staat hij voor mij op nr 1.
Scheelt dan weer zo,n €400 met de 30D en dat geld gaat dan weer mooi in het lenzen potje.
Een 300 L IS USM met 1.4 extender komt dan wel erg dicht bij.
B
Ik beslis pas in december/januari.
Als hij er goed uitkomt dan staat hij voor mij op nr 1.
Scheelt dan weer zo,n €400 met de 30D en dat geld gaat dan weer mooi in het lenzen potje.
Een 300 L IS USM met 1.4 extender komt dan wel erg dicht bij.
B
-
Hans Brinkel
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
- Locatie: Zoetermeer
- Contacteer:
b j van houten schreef:Hans...bas zit in verweggiestan.
Dus ff geen last van
Wedden dat hij stiekem een internetcafe induikt!
Bas..fijne vakantie met Nancy in Canada...you lucky bastard
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
b j van houten schreef:Een 300 L IS USM met 1.4 extender komt dan wel erg dicht bij.
Een F4?
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Bernard Holtkamp
Ja een F4!
Kan ook een 2.8 worden maar dan zit er voorlopig geen andere body in.
En ook geen oostvaardersplassen b.v.
B
Kan ook een 2.8 worden maar dan zit er voorlopig geen andere body in.
En ook geen oostvaardersplassen b.v.
B
-
Tim Horsthuis
- Berichten: 128
- Lid geworden op: 13-02-2003 01:00
- Locatie: Rossum ov
- Contacteer:
hallo spiegelrefex-deskundigen,
ik ben van plan om op (middellange) termijn een digitale spiegelreflexcamera aan te schaffen, ik zit te denken aan een 350d of 400d.
nu heb ik van een oom van me een tijdje een nikon d70 te leen. apparaat maakt mooie foto's.
nu kan ik deze camera van hem overkopen, er zitten twee lenzen bij,, te weten:
-AF-S Nikkor 18-70 mm 1:3.5-4.5G DX SWM ED Aspherical rond 67
-AF Nikkor 70-300 mm 1:4-5.6D
ook een 512 mb cf-card
dit spulletje is anderhalf jaar oud, hoeveel is het nog waard? wat is een redelijk bedrag om het over te nemen?
wat adviseren jullie, een 350d (of 400d) of een d70?
groetjes
ik ben van plan om op (middellange) termijn een digitale spiegelreflexcamera aan te schaffen, ik zit te denken aan een 350d of 400d.
nu heb ik van een oom van me een tijdje een nikon d70 te leen. apparaat maakt mooie foto's.
nu kan ik deze camera van hem overkopen, er zitten twee lenzen bij,, te weten:
-AF-S Nikkor 18-70 mm 1:3.5-4.5G DX SWM ED Aspherical rond 67
-AF Nikkor 70-300 mm 1:4-5.6D
ook een 512 mb cf-card
dit spulletje is anderhalf jaar oud, hoeveel is het nog waard? wat is een redelijk bedrag om het over te nemen?
wat adviseren jullie, een 350d (of 400d) of een d70?
groetjes
-
Bernard Holtkamp
Als je deze(D70) voor een leuk bedragje kan over nemen moet je dat zeker doen.
Ik zou zeggen bied een euro of 600 en kijk dan wat de reaktie is.
Als je een 400D met vergelijkbare lenzen moet kopen dan ben je zeker meer dan 1000 euro kwijt en voor de 350 iets minder.
Voordeel dan is wel dat je nieuw hebt en garantie.
Suc6 met de keuze.
Bart
Ik zou zeggen bied een euro of 600 en kijk dan wat de reaktie is.
Als je een 400D met vergelijkbare lenzen moet kopen dan ben je zeker meer dan 1000 euro kwijt en voor de 350 iets minder.
Voordeel dan is wel dat je nieuw hebt en garantie.
Suc6 met de keuze.
Bart
-
Rene Boeting
- Berichten: 336
- Lid geworden op: 11-10-2003 02:00
- Locatie: Goes
Dat is zeer persoonlijk.
En grofweg zijn er 2 kampen, Nikon en Canon.
Zat zelf te denken een 350D te halen totdat ik em in mijn handen had.
Heb em gelijk weer terug gelegd en ik hoef er dus absoluut geen..
Daarvoor van een kamaraad een D70s in mijn handen gehad en die voelde gelijk goed.
Nog wat recenties door gelezen omdat ik persoonlijk altijd erg goed te spreken ben geweest over de resultaten van Fuji (heb er al 2 compacts van gehad) wou ik dus het liefst weer een Fuji.
Na het lezen van de recenties wist ik het zeker, het moest een S2 of een S3 worden.
Feitelijk een Nikon (F80) maar met de bediening en, het belangrijkste, een beeldchip van Fuji.
Prijs weegt natuurlijk ook altijd mee.
Het liefst had ik een Fuji S3Pro gehaald, deze had me echter 700 meer gekost als mijn huidige; een S2Pro waar al een paar lenzen en een flitser etc bijzaten.
Bevalt me uitstekend, de volgende wordt dus op zeker weer een Fuji (de S4?)
Met allemaal kun je schitterende foto's maken, hebben allemaal hun eigen plussen en minnen.
Belangrijkste is dat de camera lekker in je hand ligt.
Zou zeggen, neem eens een 350d in de hand en vergelijk dat met het gevoel van de D70..
Beste gevoel wint.
Waarde?
Geen idee, kijk eens op Marktplaats naar de vraagprijzen.
Succes met kiezen,
René
En grofweg zijn er 2 kampen, Nikon en Canon.
Zat zelf te denken een 350D te halen totdat ik em in mijn handen had.
Heb em gelijk weer terug gelegd en ik hoef er dus absoluut geen..
Daarvoor van een kamaraad een D70s in mijn handen gehad en die voelde gelijk goed.
Nog wat recenties door gelezen omdat ik persoonlijk altijd erg goed te spreken ben geweest over de resultaten van Fuji (heb er al 2 compacts van gehad) wou ik dus het liefst weer een Fuji.
Na het lezen van de recenties wist ik het zeker, het moest een S2 of een S3 worden.
Feitelijk een Nikon (F80) maar met de bediening en, het belangrijkste, een beeldchip van Fuji.
Prijs weegt natuurlijk ook altijd mee.
Het liefst had ik een Fuji S3Pro gehaald, deze had me echter 700 meer gekost als mijn huidige; een S2Pro waar al een paar lenzen en een flitser etc bijzaten.
Bevalt me uitstekend, de volgende wordt dus op zeker weer een Fuji (de S4?)
Met allemaal kun je schitterende foto's maken, hebben allemaal hun eigen plussen en minnen.
Belangrijkste is dat de camera lekker in je hand ligt.
Zou zeggen, neem eens een 350d in de hand en vergelijk dat met het gevoel van de D70..
Beste gevoel wint.
Waarde?
Geen idee, kijk eens op Marktplaats naar de vraagprijzen.
Succes met kiezen,
René
Size doesn't always matter
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Waarom geen 20D of een 30D? Heb je gelijk wat meer camera in je handen.
Beter als een 350D die wel zeer klein is. Zelfs met een grip is het nog niet echt wat.
En dat zei een klein ventje van 13 jaar(bijna 14
) met kleine priegelhandjes.
Beter als een 350D die wel zeer klein is. Zelfs met een grip is het nog niet echt wat.
En dat zei een klein ventje van 13 jaar(bijna 14
) met kleine priegelhandjes. ><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Bernard Holtkamp
Hier is het dan,de eerste review over de 400D.
Goed lezen!
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon400D/index.shtml
Het word wel moeilijk zo
Bart
Goed lezen!
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon400D/index.shtml
Het word wel moeilijk zo
Bart
-
Bernard Holtkamp
Om het sfeer topic niet verder te vervuilen gaan we hier even verder over de 100-400.
Alwin het is zoals marco al zegt,loei zwaar die 100-400.
En daar komt bij dat hij toch wel soft is op 300-400 mm.
En om daar dan €1495 voor te betalen,nee dank je.
Als je echt goede kleuren en scherpere foto's wilt zal je naar een prime(vastbrandpunt) moeten gaan.
Dan zijn er 2 keuzes:
A: een 300 L IS USM 4.0
B: een 400 L USM 5.6
Beide zijn toppers in kwaliteit.
Voordeel van A is dat je extender van 1.4 kan gebruiken en dan word hij 420mm met behoud van AF.
Nadeel is dus dat IS gebeuren,leuk om beweging te voorkomen maar een grootverbruiker van stroom en meer gewicht.
Lens B heeft geen IS en begint bij 5.6 wat dan weer betekend dat als je een 1.4 extender gebruikt dat je de AF kwijt bent en je bij wat duistere situaties met minstens F8 moet schieten om goed voor de dag te komen.
Dus monopodje mee in dat geval.
Lens A kost €1299 bij knijn en lens B kost €1149.
Natuurlijk heb je ook de 2.8 versie van die lenzen maar dan kom je op €4195 of €6899.
Iets teveel dus voor een hobby.
Voordeel is er dan wel dat je de 2.0 extender met behoud van funkties kan gebruiken.
600mm tegen over 800mm
Ik heb straks bij de 70-200 L 4.0 een 1.4 extender en die zou dan weer mooi op de gewenste 300 L 4.0 passen.
Mijn keuze staat dus vast
Bart
Alwin het is zoals marco al zegt,loei zwaar die 100-400.
En daar komt bij dat hij toch wel soft is op 300-400 mm.
En om daar dan €1495 voor te betalen,nee dank je.
Als je echt goede kleuren en scherpere foto's wilt zal je naar een prime(vastbrandpunt) moeten gaan.
Dan zijn er 2 keuzes:
A: een 300 L IS USM 4.0
B: een 400 L USM 5.6
Beide zijn toppers in kwaliteit.
Voordeel van A is dat je extender van 1.4 kan gebruiken en dan word hij 420mm met behoud van AF.
Nadeel is dus dat IS gebeuren,leuk om beweging te voorkomen maar een grootverbruiker van stroom en meer gewicht.
Lens B heeft geen IS en begint bij 5.6 wat dan weer betekend dat als je een 1.4 extender gebruikt dat je de AF kwijt bent en je bij wat duistere situaties met minstens F8 moet schieten om goed voor de dag te komen.
Dus monopodje mee in dat geval.
Lens A kost €1299 bij knijn en lens B kost €1149.
Natuurlijk heb je ook de 2.8 versie van die lenzen maar dan kom je op €4195 of €6899.
Iets teveel dus voor een hobby.
Voordeel is er dan wel dat je de 2.0 extender met behoud van funkties kan gebruiken.
600mm tegen over 800mm
Ik heb straks bij de 70-200 L 4.0 een 1.4 extender en die zou dan weer mooi op de gewenste 300 L 4.0 passen.
Mijn keuze staat dus vast
Bart
-
Hans Brinkel
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
- Locatie: Zoetermeer
- Contacteer:
Nogal wat mensen gaan keihard voor de Canon 350D of z'n opvolger de 400
Of ze keizen voor de nikon
Lees weinig over de Sony alpha...wordt deze niet serieus genomen?
Een keihard goed punt van de Sony blijf ik vinden de antishake of stailisatie functie wat in de body is ingebouwd.
Bij Canon zit dit enkel in de dure lenzen en betaal je in wezen voor deze functie extra voor iedere lens die je aanschaft
Volgens mij verschillen de canon 350d en de canon 400 en de sony alpha onderling niet zo heel veel met elkaar...toch?
Of ze keizen voor de nikon
Lees weinig over de Sony alpha...wordt deze niet serieus genomen?
Een keihard goed punt van de Sony blijf ik vinden de antishake of stailisatie functie wat in de body is ingebouwd.
Bij Canon zit dit enkel in de dure lenzen en betaal je in wezen voor deze functie extra voor iedere lens die je aanschaft
Volgens mij verschillen de canon 350d en de canon 400 en de sony alpha onderling niet zo heel veel met elkaar...toch?
-
Bernard Holtkamp
Als je ze naast elkaar zet zeker niet hans.
Maar de 400 en de sony zijn net op de markt dus is er nog zeer weinig bekend over de kwaliteit en daarom lijkt het mij verstandig om te wachten met welke nou de beste is.
En vergeet de nikon d80 niet,zelfde klasse.
Met een paar maanden staat er veel meer geschreven over deze 3 en dan lijkt het mij pas tijd om te kiezen.
Als je nog geen dslr hebt natuurlijk.
Bart
Maar de 400 en de sony zijn net op de markt dus is er nog zeer weinig bekend over de kwaliteit en daarom lijkt het mij verstandig om te wachten met welke nou de beste is.
En vergeet de nikon d80 niet,zelfde klasse.
Met een paar maanden staat er veel meer geschreven over deze 3 en dan lijkt het mij pas tijd om te kiezen.
Als je nog geen dslr hebt natuurlijk.
Bart
-
Bernard Holtkamp
trouwens hans lees dit maar eens,de 3 naast elkaar.
http://www.bobatkins.com/photography/di ... mpare.html
Leuker kunnen ze het niet maken,maar ook zeker niet makkelijker.
Bart
http://www.bobatkins.com/photography/di ... mpare.html
Leuker kunnen ze het niet maken,maar ook zeker niet makkelijker.
Bart
-
Hans Brinkel
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
- Locatie: Zoetermeer
- Contacteer:
Dan zit als ik het goed gelezen heb (mijn technisch Engels is niet zo geweldig)
Met name het grote verschil in de ruis boven de 400 Asa wat bij sony minder goed is (Maar hoevaak schiet je met 400Asa????).
Grote pluspunt blijft het anti shake system van sony als je kijkt naar de kostenanalyse..voor diegene die nog moeten beginnen met aanschaf van een spiegelreflex en ook geen lenzen hebben
Overigens wel een goede tip om nog ff 3 maanden te wachten zodat er wat meer gebruikerservaringen bekend zijn
Met name het grote verschil in de ruis boven de 400 Asa wat bij sony minder goed is (Maar hoevaak schiet je met 400Asa????).
Grote pluspunt blijft het anti shake system van sony als je kijkt naar de kostenanalyse..voor diegene die nog moeten beginnen met aanschaf van een spiegelreflex en ook geen lenzen hebben
Overigens wel een goede tip om nog ff 3 maanden te wachten zodat er wat meer gebruikerservaringen bekend zijn
-
Bernard Holtkamp
Hans vergis je niet in het gebruik van iso waarde's.
Je zal gegeven moment moeten kiezen voor 400 of 800 en als je dan op 400 al erg veel ruis krijgt dan baal je wel.
En in dat ruis verhaal komt canon er toch wel beter uit,niet dat de andere 2 slecht zijn maar er is wel duidelijk verschil.
En anti shake zal best wel werken maar een monopod doet ook wonderen.
Maar als ik jou was gewoon een maand of 2 wachten en dan zal het misschien makkelijker zijn om een keuze te maken.
Want vergeet niet dat een merk keuze betekend dat je er voor lange tijd aan vast zit.
Je hebt gegeven moment behalve een body ook veel geld in lenzen gestopt en om daarna over te stappen naar een ander merk betekend wel dat je een hoop verlies lijdt.
Of je moet net als marco en ik een geldboompje hebben
Bart
Je zal gegeven moment moeten kiezen voor 400 of 800 en als je dan op 400 al erg veel ruis krijgt dan baal je wel.
En in dat ruis verhaal komt canon er toch wel beter uit,niet dat de andere 2 slecht zijn maar er is wel duidelijk verschil.
En anti shake zal best wel werken maar een monopod doet ook wonderen.
Maar als ik jou was gewoon een maand of 2 wachten en dan zal het misschien makkelijker zijn om een keuze te maken.
Want vergeet niet dat een merk keuze betekend dat je er voor lange tijd aan vast zit.
Je hebt gegeven moment behalve een body ook veel geld in lenzen gestopt en om daarna over te stappen naar een ander merk betekend wel dat je een hoop verlies lijdt.
Of je moet net als marco en ik een geldboompje hebben
Bart
-
Hans Brinkel
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
- Locatie: Zoetermeer
- Contacteer:
b j van houten schreef:Hans vergis je niet in het gebruik van iso waarde's.
Je zal gegeven moment moeten kiezen voor 400 of 800 en als je dan op 400 al erg veel ruis krijgt dan baal je wel.
En in dat ruis verhaal komt canon er toch wel beter uit,niet dat de andere 2 slecht zijn maar er is wel duidelijk verschil.
En anti shake zal best wel werken maar een monopod doet ook wonderen.
Maar als ik jou was gewoon een maand of 2 wachten en dan zal het misschien makkelijker zijn om een keuze te maken.
Want vergeet niet dat een merk keuze betekend dat je er voor lange tijd aan vast zit.
Je hebt gegeven moment behalve een body ook veel geld in lenzen gestopt en om daarna over te stappen naar een ander merk betekend wel dat je een hoop verlies lijdt.
Of je moet net als marco en ik een geldboompje hebben
Bart
Bart,
Kun je mij iets meer vertellen over die Iso waardes?
In welke situaties gebruik je 400 iso of meer?
Maanfoto's?..welke iso waardes?..dan zit hem dat toch meer in de langere sluitertijd bij donkere opnames?..in dergelijke gevallen statief gebruiken.
Ik zie het voordeel van anti shake met name bij foto's van b.v paaiende karpers of bewegende dieren, waarbij je uit het handje fotografeert.
Een snelle autofocus + anti shake moet dan wel goede foto's opleveren...toch?
Geldboompje...]
Schijnt niet te werken
..maar niet verder vertellen hoor, Marco gelooft er nog in [/img]-
Rene Boeting
- Berichten: 336
- Lid geworden op: 11-10-2003 02:00
- Locatie: Goes
Misschien iets voor Hans en anderen die graag een dslr willen:
Fuji gaat met de S4Pro komen, de S3Pro is al niet meer leverbaar..
Dit kan tot gevolg hebben dat de S3 nog wat in prijs gaat zakken om de winkelvoorraden weg te werken.
Prijzen liggen nu nog op zo'n 1000,- voor een body (begonnen bij zo'n 2800,-)
In mijn ogen heb je dan toch wat meer in je handen.. Zijn vrij robuuste cameraatjes van een kilo.
12Mp (echte) en een groot dynamisch bereik.
Ís niet bijzonder snel maar snel zat.
Bovendien zeer lage ruis.
En gewoon Nikon-bajonet.
Onbekend maakt onbemind, maar zeker niet terecht.
Gebruik van hoge iso-waarden klinkt alleen maar onnodig totdat je de mogelijkheid hebt..
Schiet zelf regelmatig op 800 soms zelfs op 1600 maar dan boet ik teveel in qua kwaliteit. Hoe gevoeliger een camera kan hoe liever.
Doe mij er een die op 3200 net zoveel ruis geeft als ik nu heb op 800 en ik heb geen anti-shake nodig..
Anti-shake heb je alleen maar nodig als je je sluitertijd niet snel genoeg krijgt, is een leuke extra die kapot kan (mechanisch (?))
Snel genoeg overigens is meen ik 1/brandpuntsafstand, gemiddeld.
Anti-shake is het wel erg zinvol voor "meetrekkers", een techniek waar ik nog geen ervaring mee heb. Erg moeilijk. Iets voor Bas.
Verwacht eigenlijk dat het niet lang meer duurt voor er een camera op de markt komt die 6400 biedt.
Dat zou een dergelijke bruikbare 3200 betekenen (mag je dan verwachten) en ik hoop dat ik daar dan budget voor heb...
Ben heel erg benieuwd naar de S4Pro.....
(Body schijnt de Nikon F6 te zijn en sensor waarschijnlijk weer 12mp super-ccd. Gevoeligheid ongetwijfeld goed, vertrouw ik op)
Groeten,
René
Fuji gaat met de S4Pro komen, de S3Pro is al niet meer leverbaar..
Dit kan tot gevolg hebben dat de S3 nog wat in prijs gaat zakken om de winkelvoorraden weg te werken.
Prijzen liggen nu nog op zo'n 1000,- voor een body (begonnen bij zo'n 2800,-)
In mijn ogen heb je dan toch wat meer in je handen.. Zijn vrij robuuste cameraatjes van een kilo.
12Mp (echte) en een groot dynamisch bereik.
Ís niet bijzonder snel maar snel zat.
Bovendien zeer lage ruis.
En gewoon Nikon-bajonet.
Onbekend maakt onbemind, maar zeker niet terecht.
Gebruik van hoge iso-waarden klinkt alleen maar onnodig totdat je de mogelijkheid hebt..
Schiet zelf regelmatig op 800 soms zelfs op 1600 maar dan boet ik teveel in qua kwaliteit. Hoe gevoeliger een camera kan hoe liever.
Doe mij er een die op 3200 net zoveel ruis geeft als ik nu heb op 800 en ik heb geen anti-shake nodig..
Anti-shake heb je alleen maar nodig als je je sluitertijd niet snel genoeg krijgt, is een leuke extra die kapot kan (mechanisch (?))
Snel genoeg overigens is meen ik 1/brandpuntsafstand, gemiddeld.
Anti-shake is het wel erg zinvol voor "meetrekkers", een techniek waar ik nog geen ervaring mee heb. Erg moeilijk. Iets voor Bas.
Verwacht eigenlijk dat het niet lang meer duurt voor er een camera op de markt komt die 6400 biedt.
Dat zou een dergelijke bruikbare 3200 betekenen (mag je dan verwachten) en ik hoop dat ik daar dan budget voor heb...
Ben heel erg benieuwd naar de S4Pro.....
(Body schijnt de Nikon F6 te zijn en sensor waarschijnlijk weer 12mp super-ccd. Gevoeligheid ongetwijfeld goed, vertrouw ik op)
Groeten,
René
Size doesn't always matter
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Hans Brinkel schreef:Ik zie het voordeel van anti shake met name bij foto's van b.v paaiende karpers of bewegende dieren, waarbij je uit het handje fotografeert.
Een snelle autofocus + anti shake moet dan wel goede foto's opleveren...toch?
Waarom juist dan anti shake? Je moet dan toch een snelle sluitertijd hebben. Je bent het eigenlijk meer nodig met bijv foto's in donkere omstandigheden en
bij heeeeele zware lenzen. Dat is dan weer het nadeel dat het ingebouwd is. Je bent bijv de anti shake dan niet nodig met een klein 50mm lensje maar het zou wel weer handig zijn met een 300mm lens.
Doe jij snappie?
Met nogsteeds groeiende geldboomgroet.
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Bernard Holtkamp
Rene ik denk dat je een fout maakt.
Anti shake met mee trekken zal niet werken want je bent dan al zelf in beweging met cam.
Het werkt alleen maar als je bv een vogel ziet in een wat donkere plek en je een wat langere sluitertijd nodig hebt.
Als je dan bv met iso 800 en F8 gaat schieten kan je de sluitertijd op een 1/60 houden en anti shake zijn werk laten doen.
Maar meetrekken met bv een groep vliegende lapzwansen kan eenvoudig zonder anti shake.
En zoals marco al zegt heb de dit op een 50mm of een groothoek echt niet nodig.
En dit is een goedkopere maar altijd werkende antishake.
We noemen het de monopod
Scheelt altijd weer 2 stops belichting en maakt antishake of IS overbodig.
Bart
Anti shake met mee trekken zal niet werken want je bent dan al zelf in beweging met cam.
Het werkt alleen maar als je bv een vogel ziet in een wat donkere plek en je een wat langere sluitertijd nodig hebt.
Als je dan bv met iso 800 en F8 gaat schieten kan je de sluitertijd op een 1/60 houden en anti shake zijn werk laten doen.
Maar meetrekken met bv een groep vliegende lapzwansen kan eenvoudig zonder anti shake.
En zoals marco al zegt heb de dit op een 50mm of een groothoek echt niet nodig.
En dit is een goedkopere maar altijd werkende antishake.
We noemen het de monopod
Scheelt altijd weer 2 stops belichting en maakt antishake of IS overbodig.
Bart
-
Arwin Bos
Bedankt voor de info mensen!
Canon is aardig bezig...
wordt er zo niet makkelijker op. 30D is bijna zelfde prijsklasse als 400D...
ik was er eigenlijk uit, ik wilde een 30D, maja nu eerst maar eens zien wat de ervaringen worden met de 400D.
Wat is het grote verschil tussen de 30D en de 400D? Canon zal toch niet 2 bijna de zelfde camera's maken?
mvg arwin
Canon is aardig bezig...
wordt er zo niet makkelijker op. 30D is bijna zelfde prijsklasse als 400D...
ik was er eigenlijk uit, ik wilde een 30D, maja nu eerst maar eens zien wat de ervaringen worden met de 400D.
Wat is het grote verschil tussen de 30D en de 400D? Canon zal toch niet 2 bijna de zelfde camera's maken?
mvg arwin
