![Afbeelding](http://verbaljam.com/media/1/bladzuiger.jpg)
En een rode kaart voor Bart wegens valsspelen.
![:D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![:wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
b j van houten schreef:Hans...bas zit in verweggiestan.
Dus ff geen last van
b j van houten schreef:Een 300 L IS USM met 1.4 extender komt dan wel erg dicht bij.
b j van houten schreef:Hans vergis je niet in het gebruik van iso waarde's.
Je zal gegeven moment moeten kiezen voor 400 of 800 en als je dan op 400 al erg veel ruis krijgt dan baal je wel.
En in dat ruis verhaal komt canon er toch wel beter uit,niet dat de andere 2 slecht zijn maar er is wel duidelijk verschil.
En anti shake zal best wel werken maar een monopod doet ook wonderen.
Maar als ik jou was gewoon een maand of 2 wachten en dan zal het misschien makkelijker zijn om een keuze te maken.
Want vergeet niet dat een merk keuze betekend dat je er voor lange tijd aan vast zit.
Je hebt gegeven moment behalve een body ook veel geld in lenzen gestopt en om daarna over te stappen naar een ander merk betekend wel dat je een hoop verlies lijdt.
Of je moet net als marco en ik een geldboompje hebben![]()
Bart
Hans Brinkel schreef:Ik zie het voordeel van anti shake met name bij foto's van b.v paaiende karpers of bewegende dieren, waarbij je uit het handje fotografeert.
Een snelle autofocus + anti shake moet dan wel goede foto's opleveren...toch?