Spiegelreflex digitaal

Plaats reactie
Bas B.
Berichten: 3343
Lid geworden op: 27-07-2003 02:00

29-08-2006 20:41

Bij vluchten van en naar Canada is handbagage geen enkel probleem, alleen geen vloeistoffen.
Gebruikersavatar
menno laarmans
Berichten: 2070
Lid geworden op: 20-09-2004 10:34
Locatie: lapzwansland

29-08-2006 21:04

das dus weer n meevaller :P :P
Bas B.
Berichten: 3343
Lid geworden op: 27-07-2003 02:00

29-08-2006 21:09

Inderdaad, we hebben hem aardig zitten knijpen.
Bernard Holtkamp

29-08-2006 21:34

Testje met de 70-200 door het dubbel glas heen.

Afbeelding
Exposure Time = 1/160"
F Number = F4
ISO Speed Ratings = 100
Exposure Bias Value = ±0EV
Focal Length = 200mm
Exposure Mode = Manual exposure
White Balance = Auto white balance


B
Gebruikersavatar
menno laarmans
Berichten: 2070
Lid geworden op: 20-09-2004 10:34
Locatie: lapzwansland

29-08-2006 21:58

Is geen HRR++ of wel ???


Gr :wink:

Zie geen folie :P :P
Bernard Holtkamp

29-08-2006 22:02

Nee door een lege:

Afbeelding

B
Gebruikersavatar
Marco Zandvoort
Berichten: 1007
Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
Locatie: Rijssen
Contacteer:

10-09-2006 16:28

Links de 400D rechts de 350D

Afbeelding
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><

Of

><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Bernard Holtkamp

10-09-2006 17:51

Dat scherm van 2.5"geeft hem wel een groter uiterlijk.

Vind het er niet verkeert uit zien.

Maar we wachten eerst de testen af.

B
Gebruikersavatar
Marco Zandvoort
Berichten: 1007
Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
Locatie: Rijssen
Contacteer:

10-09-2006 17:56

Accuvreter die 400D.

Dat grote scherm moet de hele tijd aanstaan...Vreet stroom

Ook nog dat antidust waar ik niks van geloof. Het word er afgetrilt en waar blijft het? De 1e en beste keer dat je spiegel opklapt vliegt het weer door de camera.

30D rules. 8)
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><

Of

><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Bernard Holtkamp

10-09-2006 18:16

We zullen het de komende maanden wel horen en lezen wat hij doet.

Tot die tijd schrijf ik hem nog niet af.

En mocht toevallig die 30D een beetje in prijs dalen dan gaat hij natuurlijk komen 8)

B
Gebruikersavatar
Hans Brinkel
Berichten: 5271
Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
Locatie: Zoetermeer
Contacteer:

10-09-2006 20:40

zit al een tijdje de reclamefolders door te nemen
Mediamarkt trapt blijkbaar af met prijsdaling
De 350 D met 18-55 kit lens voor 655 euro

Vraagje
Wat is de waarde van een kitlens? (50 euro?)
Vraag dit zodat ik een idee heb wat de body enkel zal mogen kosten.
gr
HB
Gebruikersavatar
Marco Zandvoort
Berichten: 1007
Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
Locatie: Rijssen
Contacteer:

10-09-2006 20:42

350D body bij Konijn 589 euro

De kit is bij Konijn 649 dus goedkoper als bij de mediamarkt. :D
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><

Of

><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Gebruikersavatar
Hans Brinkel
Berichten: 5271
Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
Locatie: Zoetermeer
Contacteer:

10-09-2006 21:12

Dank je wel Marco
zal de prijs nog verder zakken??
Gebruikersavatar
Marco Zandvoort
Berichten: 1007
Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
Locatie: Rijssen
Contacteer:

10-09-2006 21:13

Zeker. Nog geen 2 weken terug was de body 610 dacht ik. Wacht nog even en je geduld word beloond. :D
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><

Of

><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Bernard Holtkamp

10-09-2006 21:15

Hans die kitlens heeft veschillende waarde's.

Als je kijkt naar de 400D dan kost hij met kitlens €939 en zonder €839.
Dus dan zou hij €100 moeten kosten.
Maar nu is het leuke dat je de kitlens eigenlijk niet los kan kopen maar alleen maar bij een eos body.
Soms zie je hem wel eens staan als losse verkoop maar dat is zeldzaam.

Marco even doorgaan over dat stof verhaal.
Jouw 300d heeft ook last van stof,iedere keer als je sluiter beweegt dan waait het stof ook alle kanten op.
Dus er is eigenlijk geen verschil wat systeem betrefd.
Het enigste dat de 400D doet is het stof van de sensor trillen,het afvoeren is het zelfde verhaal als met de andere modellen.
Schoonhouden zal je dan ook altijd moeten doen.

Bart
Gebruikersavatar
Marco Zandvoort
Berichten: 1007
Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
Locatie: Rijssen
Contacteer:

10-09-2006 21:17

Die laatste paar zinnen bedoel ik. Hij trilt het er af maar waar blijft het? Zit er een stofzakje in ofzo? Volgens mij niet dus eigenlijk heeft dat systeem niet zo veel nut. Ga ik liever nog een keertje vaker met mn blaasbalgje aan de gang.

Jou keuze en jou geld Bart. :wink:
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><

Of

><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Gebruikersavatar
Hans Brinkel
Berichten: 5271
Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
Locatie: Zoetermeer
Contacteer:

10-09-2006 21:21

We wachten nog even langer af... :D
Bernard Holtkamp

10-09-2006 21:22

Marco dat stof wat nu in jouw 300D zit: WAT GEBEURT DAAR NU MEE?
Bij iedere sluiter beweging gaat het dus ook alle kanten op.
Dus is er wat veranderd dan?

Bart
Gebruikersavatar
Marco Zandvoort
Berichten: 1007
Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
Locatie: Rijssen
Contacteer:

10-09-2006 21:27

Oke oke oke oke even helemaal opnieuw. :lol:

400D
Het antidust systeem vind ik nergens voor nodig. Waarom: het stof word van de sensor getrild maar waar blijft het? In de behuizing volgens mij. Je maakt een foto en het vliegt weer alle kanten op en misschien weer op de sensor. Wat ben je dan opgeschoten? Resultaat: eigenlijk niet veel opgeschoten behalve dat je een foto hebt zonder een stofje die er misschien de volgende opname al weer op zit. En het zal ook wel wat van je accu kosten terwijl het in fotoshop hooguit 2 minuutjes werk is om het weg te halen.

Als er nou een stofzakje was dan had ik het nut nog wel begrepen maar wat ik mij dus afvraag: waar blijft dat stof als het van de sensor af is? En al komt het in een bakje ofzo. Dan ga ik liever een keertje met mijn blaasbalgje over mn sensor als dat ik telkens dat bakkie/zakkie moet schoonmaken.

300D
Het stof zit op de sensor. Word er niet afgetrild maar misschien vliegen er nog andere stukjes door de behuizing en komt misschien op de sensor. Resultaat: vlekkies op je foto die je zo weg kunt shoppen.

Tijgaah :D
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><

Of

><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Bernard Holtkamp

10-09-2006 21:33

daarom zeg ik al wat is er veranderd.

Alleen dat het stof losgetrilt word,schoonmaken blijft dus altijd nodig.

En vlekjes zijn met de cloonstempel zeer eenvoudig weg te werken.
Doe het regelmatig.

Krijg je dus als je zeer veel van lens verwisselt.

B
Gebruikersavatar
Marco Zandvoort
Berichten: 1007
Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
Locatie: Rijssen
Contacteer:

10-09-2006 21:35

Niks veranderd nee. Waarom zit het er dan in? Verkooppraatje? :D

Maargoed we zullen het wel zien. Fuji heeft dacht ik ook zoiets en heeft wel een bakje in de camera om de stofjes op te vangen.

Tijger de la reiger. :D
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><

Of

><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Bernard Holtkamp

10-09-2006 21:37

Je kan ook een nilfisk inbouwen.

B
Gebruikersavatar
Marco Zandvoort
Berichten: 1007
Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
Locatie: Rijssen
Contacteer:

10-09-2006 21:40

Of dit.

Afbeelding

Beter als een zwak blaasbalgje. :D
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><

Of

><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Bernard Holtkamp

10-09-2006 21:42

Die blaast.

Je moet een zuiger hebben!

Want anders gaat het stof daar heen waar je het echt niet wil hebben.

B
Gebruikersavatar
Hans Brinkel
Berichten: 5271
Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
Locatie: Zoetermeer
Contacteer:

10-09-2006 21:44

1-0 voor Bart
:D
Plaats reactie