Davy Meulenberg schreef:Diafragma, zou ik niet groter maken dan f2.8, omdat je anders te weinig scherptediepte krijgt, en kan de man of vis wazig worden.
Sorry,
Maar ga jij is op 2.8 een foto nemen waarbij je nog geen twee meter van je onderwerp af staat. Gegarandeerd dat een van de twee wazig is!
Minima van 5.6 (en een 3m afstand) voor een juiste scherpte diepte verloop als je zowel man/vrouw EN vis scherp wilt hebben.
Voorbeeld.. Weliswaar geen man vis foto, maar princiepe is hetzelfde:
Afstand is een kleine 4meter. Diafragma 6.3 even uit het hoofd. Staart valt al weg in de scherpte diepte Moet je nagaan wat er gebeurd als je op 2.8 fotografeert en nog geen 2/3 m van de man/vis afstaat.. Krijg je ongeveer dit:
Voorkant moet je maar even zien als de vis, achterkant als de man. Dit is weliswaar macrofotografie met een afstand van 40cm, maar je krijgt hetzelfde als je op 2.8 fotografeert en te kort op je onderwerpEN staat.
Lees ook over de groene stand. Gebruik die dus nooit met spiegelreflex, want dan krijg je ook bovenstaande effecten. Heb eens een keer van een mede forumganger foto's gehad of dat nog te verhelpen was.. Auto stand schoot in F4, met als gevolg dat de vis scherp was, maar de vanger onscherp.
Vis en vanger staan altijd achter elkaar, waardoor ze NOOIT in hetzelfde scherptegebied vallen. Hierdoor kan je dus nooit op een groot diafragma fotograferen. F8 zorgt bij, zo goed als elke lens, voor de juiste scherpte diepte. Alles is natuurlijk ook afhankelijk van de afstand. Met 5.6 red je je in de meeste situaties ook, maar sta je vaak al snel een 4m van beiden af (met bijv. een 50mm)
Heb helaas even geen andere voorbeelden. Maar binnenkort zal er meer hierover verschijnen