Mitchel van der Linden schreef:Oke, bedankt voor de uiteenzetting. Zag ook al de prijs. Ongeveer de helft van de lens die ik gebruik. Al met al lijkt het mij overbodig.
Dat is dan een heel duur filtertje Mitchel. Je hebt ze ook voor twee of drie tientjes. Ja, die zullen vast ook van mindere kwaliteit zijn, of beter gezegd, meer van invloed zijn op de kwaliteit van de lens.
Ik begrijp het verhaal van de invloed van het filter op de fotokwaliteit best hoor, het was me ook wel bekend omdat ik veel lees op het forum van de Nikon Club. Maar ook daar zijn er heel veel voor en tegenstanders van het gebruik van een filter.
Ben ik niet langs de waterkant, maar in een wat 'schonere' omgeving, dan zal ik wat meer gaan fotograferen zonder filter om te kijken of ik het verschil nu wel kan zien
Tijdens het vissen blijft ie er wel gewoon op.
Als laatste....
Ik ben gisteren en vandaag op pad geweest om de Nikon D7000 te kopen. Daar waren ze niet erg te spreken over deze camera, vooral wat betreft de scherpte en witbalans. Ik heb daarom besloten de D5100 nog even te houden en toch maar te wachten op de opvolger van de D7000, die er waarschijnlijk snel aan zit te komen.
Vervolgens heb ik maar een Tamron 17-50mm f2.8 gekocht (zonder filter
), het geld brandde in mijn zak. Volgende week ga ik een paar dagen naar de Ardennen, dan kan ik deze lens mooi uitproberen.
