Camera advies.

[Mietje Wolf]

Hallo mede boarders,

Allereerst complimenten voor de mooie fotos e.d. kijk er altijd met plezier naar.

Nu zit ik met het volgende, ik word geprikkeld door de canon eos 400d.
Nu vandaag metde camera bij de mediamarkt mee in de handen gestaan en wilde hem zo graag meenemen.
Maar ik dacht laat ik eerst advies vragen hier.

Heb geen ervaring met fotograf(V?)eren maar wil het graag doen gezien ik vlakbij de bossen woon en ook vis.

Nu zat ik te twijfelen tussen de 350d en de 400d. maar gezien het prijsverschil wil ik toch een 400d voor rond de 400-450 euro kopen.
Maar had een vraag dat LCD display word niet gebruikt om foto mee te maken? zoals bij de gewone camera's zonder ooglens. of lag dit aan het feit dat er geen CF card in zat, zag alleen maar de instellingen namelijk.

En de standaard lens die erbij zit de canon ef-s 18-55, wat voor fotos kan ik daar mee maken hoe moet ik dat voor me zien qua afstand?

Alvast bedankt.

[Bart Koops]

Maar had een vraag dat LCD display word niet gebruikt om foto mee te maken? zoals bij de gewone camera's zonder ooglens. of lag dit aan het feit dat er geen CF card in zat, zag alleen maar de instellingen namelijk.

Ik heb er geen verstand van, maar ik had ook in zo'n computerblad gelezen dat je foto's maakt zonder de LCD display. Die gebruik je alleen voor het bekijken van de foto.

Maar ik weet het niet zeker hoor.

M.V.G,

Bart

[Douwe Bijlsma]

Ik wel, maar ze zijn er wel hoor dat noemen ze dan live view.
De 400 heeft geen live view.

[Ryan Debacker]

Een 400D heeft net zoals de meeste dslr's van deze generatie geen mogelijkheid om de compositie te kiezen via het scherm , met een dslr kijk je door de zoeker ( en zo door de lens ) , de foto maak je dus net zoals je hem ziet door de zoeker. Echter de nieuwe generaties dslr's ( Canon 40D , 1DIII , Nikon D300, D3 ) hebben een zogenaamde live view functie. Hiermee kun je de compositie bekijken op je schermpje... Persoonlijk voor mij een gadget waar ik geen euro zou voor willen betalen, ik kijk nog steeds liever door de zoeker, misschien kan het handig zijn voor macro maar door de zoeker kun je nog altijd het beste het scherpstelvlak beoordelen. ( ook door middel van bepaalde matglazen werkt manueel focussen nog steeds het allerbeste, eigenlijk zou zo'n matglas standaard moeten zijn ! )

350 of 400D maakt als beginner niet zo heel veel uit denk ik, als je voor een prijsje een 350 kunt bemachtigen kun je best een heel eind verder. Wil je absoluut live view dan moet je misschien de opvolger van de 400D afwachten die er waarschijnlijk wel zit aan te komen.

Wat ik wel zou doen is ipv de gewone 18-55 kitlens de vernieuwde 18-55 IS lens nemen, kost iets meer maar schijnt optisch een pak beter te zijn dan de gewone en je hebt er ineens beeldstabilisatie bij !
Veel sucses met je keuze !

[Bernard Holtkamp]

Niets aan het verhaal van ryan toe te voegen.

Maar ik zou eens bij de media markt gaan kijken want daar stond de laatste dagen de eos 350D kit voor €388.

Goedkoper kan gewoon niet meer dus dit lijkt me een goed optie.

[Mietje Wolf]

Bedankt voor de snelle reacties.

@ bj ik zag idd de 350D in bij mediamarkt voor 388 euro.
Ik denk niet dat ik als beginner de verschillen merk met een 400d ofwel?

Uit mijn hoofd is het grote verschil dat de 400d 1mm groter is ofzo, en dat deze ook stofreductie heeft.
Las wel dat een 350D minder ruis bij hogere iso waarde heeft?
En die 2 megapixel merk ik niet ofwel als ik fotos laat uit printen ofzo ?

Die live view functie hoeft van mij ook niet maar vroeg het me af , aangezien ik gewend ben aan de compact cameras zonder zoeker.

@Ryan, wat bedoel je met optisch een stuk beter, merk ik het verschil als beginner.

blijft nog 1 vraag: wat voor soort fotos kan ik met zo een standaard lens maken? wat houd die 18-55mm in ? hoe dichtbij ik een foto kan maken ofzo ?

[Rick Boerboom]

Ik denk ook niet dat jij veel verschil merkt tussen de 400D en de 350D. Of laat ik het zo zeggen... dat je als beginner perse met een 400D moet beginnen. Volgens mij is dit toestel qua prestatie niet veel beter dan de goeie ouwe 350D. Die antidust functie moet je niet teveel waarde aan hechten. Die 2 extra megapixel ga je ook niet echt nodig hebben tenzij je extreem grote uitvergrotingen gaat afdrukken. Of de 400D echt een significant betere ruisprestatie heeft durf ik niet te zeggen. Betwijfel ik. Maar dat weet Bart misschien beter.

Ryan bedoelt met optisch beter dat die nieuwe lens gewoonweg scherpere en betere foto's produceert dan de oude kitlens. En IS (image stabelizer) moet je ook niet onderschatten. Nu zal dat bij een groothoek-portretlens minder van belang zijn dan bij tele maar het is toch erg prettig dat het erop zit.

Ik weet de prijzen momenteel niet van beide toestellen. Zie dat een 350D nu nog slechts 388 euro kost. Als dit nu echt een stuk goedkoper is dan de 400D zou ik opteren voor de 350D en dan wat meer centjes steken in de lens die je erop schroeft!. De nieuwe kitlens dus bijvoorbeeld. Het is toch het glas wat het moet doen.

Met 18-55mm kun je niet erg ver inzoomen. Beetje telegebeuren begint zo vanaf 200 mm. Maar voor landschappen, manvisfoto's, sfeerfoto's, portretten en dat soort dingen is het een uitstekend bereik. Hoe dichtbij je foto;s kan maken is afhankelijk van de minimale scherpstelafstand. Zal dat bij die lens niet iets van 30cm zijn? Dus een beetje close ups zou ook nog kunnen. Echt macro kun je het niet noemen natuurlijk.

[Mietje Wolf]

Oke ik ga mij richten op een 350D gezien deze nieuwe 388 euro is en de 400D 555 euro nieuwe vind ik dit een behoorlijk prijsverschil.
Heeft iemand een goede site met informatie over lenzen e.d. ?
want daar heb ik mij nog in verdiept koop zoeizo de 350d met kit lens, en ga dan even oefenen en koop ik later een lens bij.

[Rick Boerboom]

Op fredmiranda.com staan goede reviews van vele lenzen, body's en meer.

http://www.fredmiranda.com/reviews/

[Mietje Wolf]

Toch kan ik geen 18-55 vernieuwd vinden met IS ?
wel de 17-55 met IS of bedoel je die niet?

[gerard van ewijk]

toch maar ff gemeld : canon EOS400D + 18/55
cmos sensor. 10.1 megapixel € 539 alleen morgen ( zondag 6 jan)

Polectro http://www.polectro.nl

[Mietje Wolf]

bedankt, maar ga echt voor de 350d. vind het veel geld. en amsterdam en eindhoven ligt niet om de hoek

[Mietje Wolf]

ok op naar de mediamarkt en even met de 350D spelen.
u hoort nog van me

[Mietje Wolf]

Ok de kogel is door de kerk, en heb de 350d !!!1
met kit lens nog.
en met tas en 2gb snelle Cf card. nu wachten tot de batterij is opgeladen en spelen maar.

[Bernard Holtkamp]

Dan van harte gefelicidingest en laat maar snel iets zien.

[Mietje Wolf]

ik zat naar lenzen te kijken en zag deze erg goedkoop is ?
http://www.redcoon.nl/index.php/cmd/sho ... _40_56_DC/

want ik wil ook fotos van vogels kunnen maken gezien de bosomgeving, maar geen id wat voor lens ik wil geen super dure.
snap dat hier geen is opzit maar als die er wel op zit word het wel duur.

wat betekent UsM trouwens?

[Rick Boerboom]

Ik heb een sigma 18-200 DC, ik denk dat de lens die jij voor ogen hebt een beetje van hetzelfde kaliber is als deze. En je kunt er gewoon fantastische foto's mee maken. Het is niet de snelste lens wat betreft focussen, maar scherpe foto's kun je er zeker mee produceren. Mijn landschap-, sfeer-, manvisfoto's maak ik met die lens. Voorheen ook wat close ups van vlinders, bloemen e.d.

200 mm is al een stukje tele, maar voor vogels zul je toch echt meer bereik moeten hebben. 400 of 500 mm is erg wenselijk. Ik zou ook voor zulks bereik eens kijken wat ze bij Tamron en Sigma hebben als je er niet zoveel geld aan wil spenderen. Want een 300 of 400mm L USM van Canon zitten qua prijs ruim boven de 1000 euro.

USM betekent ultrasonic motor. Is een aanduiding voor de snelheid en het systeem van focussen bij Canon lenzen. Komt erop neer dat je een lekker snelle lens hebt
USM bij fotosoftware betekent unscharp mask. Is een verscherpingsfunctie.

[Douwe Bijlsma]

Ik heb de 55 - 200 leuke lens voor die prijs, toch komt er iets anders voor in de plaats.

[Mietje Wolf]

Kleine update, ik ga voor een Sigma 70-300 APO DGlens namelijk deze:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_ ... duct=12064.

werd mij geadviseerd op een digitale fotografie forum. en is toch wel de max op het moment wat ik wil uitgeven. gezien ik in de begin stage zit
maar denk dat ik er wel leuk mee uit de voeten kan.

[Bernard Holtkamp]

Mietek als je dit als maximum wilt uitgeven dan kan je natuurlijk ook eens op diverse fora naar gebruikte lenzen kijken.

Over de lens die je nu uitkiest kan ik je niet veel vertellen maar om te leren geen verkeerde keus lijkt mij.

Maar houd er wel rekening mee dat als je wilt gaan upgraden je al snel rond de €500 gaat uitkomen.
En dat is dan nog maar het begin

[Ryan Debacker]

Misschien loont het de moeite om even naar deze te kijken :

http://www.fotokonijnenberg.be/product_ ... ry_type=nl

Voor de prijs hoef je het niet te laten en de testjes die ik al hier en daar heb zien verschijnen zijn echt heel erg goed, een mooi bereik, MET IS wat als beginner toch een aardig voordeel kan zijn !

Ik denk dat als je een 350 met 18-55 IS + 55-250 IS hebt al een aardige beginnersset denk ik.

Indien je later een betere tele wil aanschaffen raak je die 55-250 voor 200 euro wel kwijt zonder veel problemen.

Indien anders zou ik de raad van Bart opvolgen, er is niks mis met in het begin wat tweedehands aan te schaffen, ik persoonlijk heb daar helemaal geen slechte ervaringen mee en het kan je toch aardig wat geld besparen.