Kan iemand mij uitleggen wat nou het verschil is tussen de canon 75-300mm en de 70-300 mm? Er zal verschil in zitten aangezien de een voor ongeveer 350euro (2e hands - de 70-300) de deur uitgaat en 75-300 voor een 150 euro al weggaat...
Tibor
75-300mm vs 70-300mm
-
Bernard Holtkamp
En de 70-300 heeft IS aan boord.
Kan wel eens 2 stapjes belichting schelen
O ja er is 1 UD element aanwezig!
Zijn geld meer dan waard.
Kan wel eens 2 stapjes belichting schelen
O ja er is 1 UD element aanwezig!
Zijn geld meer dan waard.
-
Ryan Debacker
- Berichten: 408
- Lid geworden op: 29-07-2003 02:00
- Locatie: Oostrozebeke B
Ik denk dat het hier niet gaat over de IS versie, die koop je niet voor 350 zelfs tweedehands, er is ook een 70-300 non IS hé, en wees gerust die is een pak beter dan de oude 75-300 ( moet zowat één van de slechtste 75-300 zooms zijn, dan zou ik nog veel liever de Sigma nemen die prijs/kwaliteit dan weer heel goed is )
ALs je centen hebt voor de IS versie is deze ook heel erg mooi hoor !
ALs je centen hebt voor de IS versie is deze ook heel erg mooi hoor !
-
Bernard Holtkamp
Als je een beetje zoekt dan zijn ze er wel hoor voor 350.
Heb er al een paar keer eentje op MP zien staan voor dat geld.
Maar TS moet dan maar aangeven om welke versie hert gaat,IS of non IS.
Mochten de centjes er zijn dan is de IS versie erg aan te bevelen.
Heb er al een paar keer eentje op MP zien staan voor dat geld.
Maar TS moet dan maar aangeven om welke versie hert gaat,IS of non IS.
Mochten de centjes er zijn dan is de IS versie erg aan te bevelen.
-
Ryan Debacker
- Berichten: 408
- Lid geworden op: 29-07-2003 02:00
- Locatie: Oostrozebeke B
b j van houten schreef:Als je een beetje zoekt dan zijn ze er wel hoor voor 350.
Heb er al een paar keer eentje op MP zien staan voor dat geld.
Maar TS moet dan maar aangeven om welke versie hert gaat,IS of non IS.
Mochten de centjes er zijn dan is de IS versie erg aan te bevelen.
Je hebt gelijk Bart, ik verwar met de 70-300 IS DO , die kost een stuk meer nieuw maar een kennis van me heeft die en daar komen hele mooie resultaten uit, alleen is ze wat te duur eigenlijk, voor die prijs koop je kwaliteit van een ander niveau natuurlijk maar dat weet je wel hé ! Voordeel is wel dat het een heel compacte en lichte lens is.
-
Bernard Holtkamp
Die DO is zeker lekker compakt maar als ik naar zijn resultaten in het algemeen kijk valt hij toch erg tegen.
Zeker tussen de 200 en 300,heb platen gezien daar van en die vielen wel tegen.
Je kan als je zoveel voor een zoomlens wilt uit geven beter de 70-200 IS nemen.
Iets minder bereik maar wel de top.
Zeker tussen de 200 en 300,heb platen gezien daar van en die vielen wel tegen.
Je kan als je zoveel voor een zoomlens wilt uit geven beter de 70-200 IS nemen.
Iets minder bereik maar wel de top.
-
Ryan Debacker
- Berichten: 408
- Lid geworden op: 29-07-2003 02:00
- Locatie: Oostrozebeke B
klopt Bart, maar als je een goede beethebt dan is met deze lens veel mogelijk hoor, ik sta er zelfs dikwijls van te kijken wat m'n vriend uit dit lensje haalt, het is het enige alternatief als je een lens van deze omvang en gewicht wilt, hij maakt elk jaar een maand durende rugzakreis en hiervoor is deze lens echt schitterend hoor. Dat ze dan iets softer is tussen 200 en 300 maakt niks uit, met een 70-200 geraak je zelfs niet boven de 200 
en die is gewoon 3 keer zo groot, maar zoals ik al zei, prijs/kwaliteit is ze best duur en als je de voordelen ervan niet nodig hebt laat je ze beter links liggen.
en die is gewoon 3 keer zo groot, maar zoals ik al zei, prijs/kwaliteit is ze best duur en als je de voordelen ervan niet nodig hebt laat je ze beter links liggen.-
Tibor Peters
- Berichten: 321
- Lid geworden op: 14-10-2006 00:48
- Locatie: Roden
welke ik heb gezien was de non-is. Maar het is me duidelijk. De 70-300 IS is een stuk beter. Ik dank u allen hartelijk 
