Paddenstoelen
- Frank bosman
- Berichten: 1607
- Lid geworden op: 12-03-2002 01:00
- Locatie: Varsseveld
Omdat de herfst weer is gearriveerd leek het mij leuk om een paddenstoelen topic te openen. Ze zijn er momenteel in grote getalen alle soorten en maten en niet onbelangrijk vrijwel overal te vinden.
Ik zal het topic zelf aftrappen met een reeks die in vanmorgen heb gemaakt. Ik ben erg benieuwd naar jullie resultaten dit najaar!
Ik zal het topic zelf aftrappen met een reeks die in vanmorgen heb gemaakt. Ik ben erg benieuwd naar jullie resultaten dit najaar!
beetje bij beetje
- Peter Ponsteen
- Berichten: 1632
- Lid geworden op: 08-05-2005 15:17
- Locatie: Nunspeet
''Een schone waterkant ligt voor het opruimen!''
- Rick Boerboom
- Berichten: 3459
- Lid geworden op: 11-07-2002 02:00
- Locatie: Doetinchem
Het is wel weer effe oefenen, maar hier een paar probeersels van mij, van vandaag:
- Rene Boeting
- Berichten: 336
- Lid geworden op: 11-10-2003 02:00
- Locatie: Goes
Vandaag ook op champie-jacht gegaan.
Was blijkbaar nog iets te vroeg, meestal staan er hier heel wat meer.
Er zouden ook een aantal bijzondere soorten moeten voorkomen maar die heb ik (wederom) nog niet gevonden.
Volgende keer wat beter zoeken...
Bijna alles met flits. Zoals wellicht te zien heeft dit zowel voordelen als nadelen...
Misschien volgende keer eens met statief. Veel meer werk maar geeft wel een ander effect.
Groeten,
René
Was blijkbaar nog iets te vroeg, meestal staan er hier heel wat meer.
Er zouden ook een aantal bijzondere soorten moeten voorkomen maar die heb ik (wederom) nog niet gevonden.
Volgende keer wat beter zoeken...
Bijna alles met flits. Zoals wellicht te zien heeft dit zowel voordelen als nadelen...
Misschien volgende keer eens met statief. Veel meer werk maar geeft wel een ander effect.
Groeten,
René
Size doesn't always matter
- Frank bosman
- Berichten: 1607
- Lid geworden op: 12-03-2002 01:00
- Locatie: Varsseveld
Haha ik zal het bij echte houden
Vanmorgen onder lastige omstandigheden nog wat paddo's op de plaat gezet
Vanmorgen onder lastige omstandigheden nog wat paddo's op de plaat gezet
beetje bij beetje
- Kevinskie de Boer
- Berichten: 542
- Lid geworden op: 12-02-2005 17:34
-
- Berichten: 321
- Lid geworden op: 14-10-2006 00:48
- Locatie: Roden
- Frank bosman
- Berichten: 1607
- Lid geworden op: 12-03-2002 01:00
- Locatie: Varsseveld
Mooie plaatjes weer!
Tibor,
Je hebt onder je foto informatie staan, maar 6.2 mm hoe doe je dat...?
Ik zou in het geval van die grotere paddenstoelen een hoger F getal kiezen om wat meer scherptediepte te creeeren. Het fotograferen vanuit de hand wordt dan wel wat lastiger, een statiefje is dan wel erg makkelijk.
Ik focus meestal op de rand van de paddenstoel of op de sporen. Als je dan een hoog F getal hebt komt de rest er ook nog aardig op te staan. Ik vind wanneer de steel alleen scherp is de foto niet erg sprekend over komen.
Misschien hebben de mensen hier ook nog wat tips over het fotograferen van de paddo's?
Tibor,
Je hebt onder je foto informatie staan, maar 6.2 mm hoe doe je dat...?
Ik zou in het geval van die grotere paddenstoelen een hoger F getal kiezen om wat meer scherptediepte te creeeren. Het fotograferen vanuit de hand wordt dan wel wat lastiger, een statiefje is dan wel erg makkelijk.
Ik focus meestal op de rand van de paddenstoel of op de sporen. Als je dan een hoog F getal hebt komt de rest er ook nog aardig op te staan. Ik vind wanneer de steel alleen scherp is de foto niet erg sprekend over komen.
Misschien hebben de mensen hier ook nog wat tips over het fotograferen van de paddo's?
beetje bij beetje
- Rene Boeting
- Berichten: 336
- Lid geworden op: 11-10-2003 02:00
- Locatie: Goes
Frank, 6.2mm betekend geschoten met compact. Overigens niet degenerend bedoelt..
En een hoger F-getal zal inderdaad effect hebben maar een compact heeft van zichzelf een hogere scherptediepte (voordeel maar zeker ook nadeel). De F-getallen zijn zijn niet zondermeer vergelijkbaar..
Nu is het ook zo dat veruit de meeste compacts hier vrij weinig controle over geven.
Bij F8 zal het vaak ophouden, maar daarbij geld dus wel dat dit een grotere scherptediepte geeft als een F8 met een grotere lens.
Als ik moest gokken zou ik zeggen dat dit (6,2mm F2.8) ongeveer overeenkomt met een 50mm op een dSLR met F6,7).. (hele wilde gok hoor)
Een groter F-getal betekend ook dat je nog meer moet letten op je achtergrond.. Je onderwerp krijg je er scherper op maar de mogelijk ongewenste achtergrond ook.
F-getal zal dus een compromis worden..
Mijns inziens is het rekening houden met de achtergrond bepalend voor de foto.
Derhalve zal ik de meeste paddestoelen in gras negeren...
Ik wil dan tenslotte een paddo op de foto hebben, geen sprieten.
Deze zijn in mijn ogen al snel storend aanwezig..
Mooiste paddo-foto's (en dit geldt dan voor de meeste "portret-foto's") vind ik degene waar zo min mogelijk scherpe achtergrond is, en dan het liefst een achtergrond met een kleur of kleuren. Een kleur(en) die het beeld versterken..
Moeilijk uit te leggen...Ben zelf ook zeker geen meester..
Qua scherpstellen zou ik zeggen ga daarvoor waar de nadruk op dient te liggen. Gaat het je om de steel dan focus je daarop.. Gaat het je om de paddo in zijn geheel dan zou ik nooit scherpstellen op de steel, meestal is het meest sprekende van een paddestoel ofwel de sporen of de kap in zijn geheel. Focus dus meestal ook op de rand of iets daar voorbij (scherptediepte) of op de sporen (juiste woord is echter ribben meen ik)
Mag ook graag een flits gebruiken (liefst externe).
Deze isoleert het onderwerp van zijn omgeving door de toch beperkte reikwijdte van de flitser die door een hogere iso nog verder beperkt wordt.. Dit is dan dus een voordeel, ondanks een kleiner diafragma toch geen storende achtergond..
Kan dan ook onder weinig licht omstandigheden een beeld maken vanuit de hand, nog een voordeel.
Nadelen: Isolatie kan dan ook iets te zijn. Ook de slagschaduw is een mogelijk nadeel.
Altijd moeilijk praten over hobby op "papier".
Hopelijk ben ik een beetje duidelijk..
Groeten,
René
En een hoger F-getal zal inderdaad effect hebben maar een compact heeft van zichzelf een hogere scherptediepte (voordeel maar zeker ook nadeel). De F-getallen zijn zijn niet zondermeer vergelijkbaar..
Nu is het ook zo dat veruit de meeste compacts hier vrij weinig controle over geven.
Bij F8 zal het vaak ophouden, maar daarbij geld dus wel dat dit een grotere scherptediepte geeft als een F8 met een grotere lens.
Als ik moest gokken zou ik zeggen dat dit (6,2mm F2.8) ongeveer overeenkomt met een 50mm op een dSLR met F6,7).. (hele wilde gok hoor)
Een groter F-getal betekend ook dat je nog meer moet letten op je achtergrond.. Je onderwerp krijg je er scherper op maar de mogelijk ongewenste achtergrond ook.
F-getal zal dus een compromis worden..
Mijns inziens is het rekening houden met de achtergrond bepalend voor de foto.
Derhalve zal ik de meeste paddestoelen in gras negeren...
Ik wil dan tenslotte een paddo op de foto hebben, geen sprieten.
Deze zijn in mijn ogen al snel storend aanwezig..
Mooiste paddo-foto's (en dit geldt dan voor de meeste "portret-foto's") vind ik degene waar zo min mogelijk scherpe achtergrond is, en dan het liefst een achtergrond met een kleur of kleuren. Een kleur(en) die het beeld versterken..
Moeilijk uit te leggen...Ben zelf ook zeker geen meester..
Qua scherpstellen zou ik zeggen ga daarvoor waar de nadruk op dient te liggen. Gaat het je om de steel dan focus je daarop.. Gaat het je om de paddo in zijn geheel dan zou ik nooit scherpstellen op de steel, meestal is het meest sprekende van een paddestoel ofwel de sporen of de kap in zijn geheel. Focus dus meestal ook op de rand of iets daar voorbij (scherptediepte) of op de sporen (juiste woord is echter ribben meen ik)
Mag ook graag een flits gebruiken (liefst externe).
Deze isoleert het onderwerp van zijn omgeving door de toch beperkte reikwijdte van de flitser die door een hogere iso nog verder beperkt wordt.. Dit is dan dus een voordeel, ondanks een kleiner diafragma toch geen storende achtergond..
Kan dan ook onder weinig licht omstandigheden een beeld maken vanuit de hand, nog een voordeel.
Nadelen: Isolatie kan dan ook iets te zijn. Ook de slagschaduw is een mogelijk nadeel.
Altijd moeilijk praten over hobby op "papier".
Hopelijk ben ik een beetje duidelijk..
Groeten,
René
Size doesn't always matter
-
- Berichten: 321
- Lid geworden op: 14-10-2006 00:48
- Locatie: Roden
klopt helemaal rene. Is inderdaad geschoten met een compact.. De fuji finepix s6500. Qua diafragma is deze inderdaad niet helemaal mooi geworden Maar qua kleur enzo vond ik hem wel mooi geworden dus uiteindelijk wel het posten waard. Eigenlijk was het de verkeerde maar omdat imageshack ermee ophield moest ik het met deze 2 doen. Eigenlijk bedoelde ik deze namelijk:
Deze en de eerste van de vorige 2 vond ik zelf het mooist.
Tibor
Deze en de eerste van de vorige 2 vond ik zelf het mooist.
Tibor
- Frank bosman
- Berichten: 1607
- Lid geworden op: 12-03-2002 01:00
- Locatie: Varsseveld
Helder betoog Rene, ik ben niet helemaal op de hoogte van de compact camera's en de instellingen hiervan. Ik dacht bij het zien van de uitgebreide exif dat ie met een spiegelreflex was genomen.
Wat focussen en F getal betreft is smaak ook belangrijk. In veel gevallen is de achtergrond en compositie bepalend voor het resultaat. Zo min mogelijk storende zaken in de achtergrond heeft ook mijn voorkeur, maar je wilt het object ook zo scherp mogelijk presenteren. Een tweestrijd waarbij je keuzes moet maken! Als ik bijvoorbeeld libellen ga fotograferen zorg ik ervoor dat de achterliggende voorwerpen vaak op enige afstand staan, zo kun je toch een vage achtergrond realiseren en een hog F getal gebruiken. In het geval van dieren is het altijd zaak dat de ogen scherp zijn anders spreekt de foto niet. Bij paddenstoelen is dit wat lastiger.
Wat focussen en F getal betreft is smaak ook belangrijk. In veel gevallen is de achtergrond en compositie bepalend voor het resultaat. Zo min mogelijk storende zaken in de achtergrond heeft ook mijn voorkeur, maar je wilt het object ook zo scherp mogelijk presenteren. Een tweestrijd waarbij je keuzes moet maken! Als ik bijvoorbeeld libellen ga fotograferen zorg ik ervoor dat de achterliggende voorwerpen vaak op enige afstand staan, zo kun je toch een vage achtergrond realiseren en een hog F getal gebruiken. In het geval van dieren is het altijd zaak dat de ogen scherp zijn anders spreekt de foto niet. Bij paddenstoelen is dit wat lastiger.
beetje bij beetje
- Rick Boerboom
- Berichten: 3459
- Lid geworden op: 11-07-2002 02:00
- Locatie: Doetinchem
Topic opgeschoond.
- Dirk Maatman
- Berichten: 788
- Lid geworden op: 29-11-2005 19:08
- Locatie: thuis
- Contacteer:
RICK!!! Wat heb je met mijn mooie paddo gedaan!!!!!! Haha ik zit volgende week 4 nachten te vissen dan zal ik wel even een paar echte mooie paddo's op de foto zetten Joooo
.
Vandaag ook (eindelijk) maar even naar het bos geweest met de camera:
Alles foto's zijn onder een hoek ingeflitst met het diafragma wagenwijd open voor minimal scherptediepte. Met het nabewerken zijn de curves wat naar beneden getrokken voor een extra vaag effect.
Groetjes,
Bas
Alles foto's zijn onder een hoek ingeflitst met het diafragma wagenwijd open voor minimal scherptediepte. Met het nabewerken zijn de curves wat naar beneden getrokken voor een extra vaag effect.
Groetjes,
Bas
- Hans Brinkel
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
- Locatie: Zoetermeer
- Contacteer:
Bas Breetveld schreef:Vandaag ook (eindelijk) maar even naar het bos geweest met de camera:
Alles foto's zijn onder een hoek ingeflitst met het diafragma wagenwijd open voor minimal scherptediepte. Met het nabewerken zijn de curves wat naar beneden getrokken voor een extra vaag effect.
Groetjes,Bas
Bas, ter lering en vermaak...
waarom minimale scherpte diepte?, mijn inziens juist bij paddestoelen max scherpte diepte.
Persoonlijke voorkeur?..of zit er een speciale gedachte achter?
mvg
Hans
- Hans Brinkel
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
- Locatie: Zoetermeer
- Contacteer:
OK, moet wel zeggen...het heeft iets mystieks die vage achtergronden
Zelf ook maar eens proberen binnenkort
Zelf ook maar eens proberen binnenkort
@Hans, In dit geval is het een beetje dubbelop; achtergrond zowel onderbelichten (onderwerp ingeflitst) als vervagen. Kan me voorstellen dat sommigen dit te veel vinden. Ik vind het wel geinig en ga er zeker verder mee experimenteren. Vage lijnen vormen ook weer vlakverdeling in je foto en b.v. de tweede paddo van boven oogt er veel massaler door.
Groetjes,
Bas
Groetjes,
Bas
- Hans Brinkel
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
- Locatie: Zoetermeer
- Contacteer:
die eerste en tweede foto vindt ik dan persoonlijk ook de mooiste uit jou serie.
- Rick Boerboom
- Berichten: 3459
- Lid geworden op: 11-07-2002 02:00
- Locatie: Doetinchem
Dit is van vorige week. Wilde ze eerder posten maar imageshack functioneerde niet. Zelf vind ik dat het al wel steeds beter gaat met de paddo's. Qua belichting kan ik nu beter inschattten hoe ik ermee aan moet en het is steeds zoeken naar een goede compositie die het een sprekend geheel maakt en dat begint ook te komen. Maar we prutsen vrolijk verder!
- mitsz van der kamp
- Berichten: 6100
- Lid geworden op: 26-03-2004 20:28
- Locatie: amsterdam
- Contacteer:
d't staat een goed bord risotto tussen Rick
Mooie plaatjes hoor!
Mooie plaatjes hoor!
- Hans Brinkel
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
- Locatie: Zoetermeer
- Contacteer:
Vanmiddag ff met vrouwlief op stap geweest in het paddestoelenbos in de Delftse hout. Niet echt veel paddestoelen kunnen vinden...
Weer was matig, resultaat redelijk.
Door een foutje stond de ISO instelling op 800
Alles uit het handje genomen
zie hier...
Apart ding... , helaas wat onscherp
Deze vond ik zelf wel bijzonder geslaagd qua compositie...
Weer was matig, resultaat redelijk.
Door een foutje stond de ISO instelling op 800
Alles uit het handje genomen
zie hier...
Apart ding... , helaas wat onscherp
Deze vond ik zelf wel bijzonder geslaagd qua compositie...