In jouw regio ziet het weer er beter uit dan hier,wij kunnen buien verwachten.
Ik ben benieuwd want je hebt een top lens in huis.
Bart
Spiegelreflex digitaal
-
Sander van Dongen
- Berichten: 410
- Lid geworden op: 21-03-2006 10:30
- Locatie: Hellevoetsluis
Marco Zandvoort schreef:Bas Breetveld schreef:Ik had vanmiddag eindelijk m'n vliegende en landende volwassen zwaan te pakken. Haarscherp en nu eens niet in de rui (ziet er niet uit op je foto)
Goh ik mag al blij zijn als ik een zwaan tegenkom. Laat staan dat ik em dr vliegend op krijg.
Ik vis tussen groepen van 100 tot 150 zwanen... ik heb er nog nooit een foto van geschoten.
Life begins at 11.000 ha
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Sander van Dongen schreef:heb er nog nooit een foto van geschoten.
Whaaaaaaaaaaat?
Daar ben ik wel een weekje of wat zoet. 
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Sander van Dongen
- Berichten: 410
- Lid geworden op: 21-03-2006 10:30
- Locatie: Hellevoetsluis
Gaat je niet meevallen vanuit een schommelende boot. 
Life begins at 11.000 ha
-
Bernard Holtkamp
FF off topic,als het een beetje meezit eind van de week een 400D met grip in mijn bezit.
Deze bied mij net zoveel als een 30D en die is weer veel duurder.
Bespaar nu een 400 euro en die gaat mooi in het 300 of 400 prime potje.
Bart
Deze bied mij net zoveel als een 30D en die is weer veel duurder.
Bespaar nu een 400 euro en die gaat mooi in het 300 of 400 prime potje.
Bart
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Alvast gefeliciteerd.
Ik ben nogsteeds druk boompjes aan het kweken.
tijgaaah
Ik ben nogsteeds druk boompjes aan het kweken.
tijgaaah
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Rick Boerboom schreef:Hahaha, ik ga mijn best doen Bart!
Morgen eerste poging maar eens wagen. Hopelijk mooi zonnig weer en veel goed gehumeurde vogels!
Helaas echt boutweer om mooie vogelfoto's te maken. Heb je er nog wat van kunnen maken?
b j van houten schreef:FF off topic,als het een beetje meezit eind van de week een 400D met grip in mijn bezit.
Deze bied mij net zoveel als een 30D en die is weer veel duurder.
Bespaar nu een 400 euro en die gaat mooi in het 300 of 400 prime potje.
Bart
Dat wordt wat Bart, samen met de 70/200. Waarschijnlijk is het dan ook niet meer nodig om in RAW te schieten met de functie 'picture styles'
-
Bernard Holtkamp
Gaan we zien bas
Picture stile's is natuurlijk heel mooi maar het gaat mij om de opstart snelheid.
Ik mis nu vaak wat dingen omdat die 300D er net iets te lang over doet.
En ik ga 4miljoen pixels er opvoor uit dus wat makkelijker croppen.
Hopelijk volgend weekend de tijd om hem te halen anders word het een halve week later.
En later die maand staat er hier een eos 300D te koop.
En dan in december of januari die 400 L 5.6 in huis halen
Als rick tenminste snel wat foto's laat zien!!
bagtjuh
Picture stile's is natuurlijk heel mooi maar het gaat mij om de opstart snelheid.
Ik mis nu vaak wat dingen omdat die 300D er net iets te lang over doet.
En ik ga 4miljoen pixels er opvoor uit dus wat makkelijker croppen.
Hopelijk volgend weekend de tijd om hem te halen anders word het een halve week later.
En later die maand staat er hier een eos 300D te koop.
En dan in december of januari die 400 L 5.6 in huis halen
Als rick tenminste snel wat foto's laat zien!!
bagtjuh
-
Bernard Holtkamp
Over RAW gesproken,ik denk dat het welzin heeft.
Natuurlijk is het met picture stile's mooi om direkt de juiste instelling te hebben maar met RAW kan je gewoon meer.
Kijk alleen maar eens naar de kleur aanpassingen en de witbalance keuze.
Een nadeel is dan weer met 10.1 miljoen pixels dat een bestand meer dan 11MB gaat worden.
Dus is een image tank weer geen overbodige luxe.
Bart
Natuurlijk is het met picture stile's mooi om direkt de juiste instelling te hebben maar met RAW kan je gewoon meer.
Kijk alleen maar eens naar de kleur aanpassingen en de witbalance keuze.
Een nadeel is dan weer met 10.1 miljoen pixels dat een bestand meer dan 11MB gaat worden.
Dus is een image tank weer geen overbodige luxe.
Bart
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Je kunt ook pixels gaan verkopen. 
Een image tank is heel fijn. Heb er pas 1 van iemand kunnen overnemen. Niet zo'n ding waar je je foto's op kunt zien. Hoeft van mij ook niet. Zolang die foto's maar van mijn kaartje af zijn is het goed.
Bas heeft al wat verklapt aan zn avater, zo te zien.
Een image tank is heel fijn. Heb er pas 1 van iemand kunnen overnemen. Niet zo'n ding waar je je foto's op kunt zien. Hoeft van mij ook niet. Zolang die foto's maar van mijn kaartje af zijn is het goed.
Bas heeft al wat verklapt aan zn avater, zo te zien.
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Arwin Bos
Even een paar vraagjes...
-is 400mm genoeg voor vogel fotografie?
-is het ook een optie om een 200mm 2.8 met 2x extender te gebruiken in plaats van een 400mm 5.6?
-of zijn er nog andere/ betere alternatieven in dezelfde prijsklassen voor op een eos350?
-en met die cropfactor, word die 200mm dan 320?
mvg
Arwin
-is 400mm genoeg voor vogel fotografie?
-is het ook een optie om een 200mm 2.8 met 2x extender te gebruiken in plaats van een 400mm 5.6?
-of zijn er nog andere/ betere alternatieven in dezelfde prijsklassen voor op een eos350?
-en met die cropfactor, word die 200mm dan 320?
mvg
Arwin
-
Bernard Holtkamp
Met een cropfactor van 1.6 word een 200mm inderdaad 320mm.
Als je een 2.8 versie van een lens heb kan je er een 2x extender opzetten en dan kom je op F5.6 en 640mm.
De mm heb je dus niet als je een fullframe cam bezit.
Of je dan nog uit de hand kan schieten is een andere zaak.
400mm is genoeg voor vogels maar je kan ook net tekort komen,het e.e.a ligt aan wat je wilt schieten.
Maar het belangrijkste is wat je voor een lens wilt uitgeven.
Je kan tot een kleine 10.000 euro gaan.
Per lens.
Bart
Als je een 2.8 versie van een lens heb kan je er een 2x extender opzetten en dan kom je op F5.6 en 640mm.
De mm heb je dus niet als je een fullframe cam bezit.
Of je dan nog uit de hand kan schieten is een andere zaak.
400mm is genoeg voor vogels maar je kan ook net tekort komen,het e.e.a ligt aan wat je wilt schieten.
Maar het belangrijkste is wat je voor een lens wilt uitgeven.
Je kan tot een kleine 10.000 euro gaan.
Per lens.
Bart
-
Arwin Bos
Bedankt Bart!
-200mm 2.8 + 1.4 extender 450mm voor €1000
-400mm 5.6 640mm voor €1150
-300 mm 4.0 480mm voor €1300
Eigenlijk vind ik meer dan 1000 voor zo'n teleobjectief beetje te duur. Maar als je zo veel fotografeerd kan je beter in 1 keer iets goeds kopen.
Welke zouden jullie kiezen?
en die extenders..
gaat je daarmee achteruit in kwaliteit?
zijn die van canon de beste of zijn andere merken ook een goede optie?
beetje veel vragen volgens mij ...
bvd
Arwin
-200mm 2.8 + 1.4 extender 450mm voor €1000
-400mm 5.6 640mm voor €1150
-300 mm 4.0 480mm voor €1300
Eigenlijk vind ik meer dan 1000 voor zo'n teleobjectief beetje te duur. Maar als je zo veel fotografeerd kan je beter in 1 keer iets goeds kopen.
Welke zouden jullie kiezen?
en die extenders..
gaat je daarmee achteruit in kwaliteit?
zijn die van canon de beste of zijn andere merken ook een goede optie?
beetje veel vragen volgens mij
...
bvd
Arwin
Arwin, alles wat je daar noemt is zeer goed. Je moet even kijken wat je precies wilt en daar je keuze op baseren. 200 mm is b.v. voor natuurfotografie altijd te weinig. 300mm is al beter, maar vaak net niet genoeg, maar weer wel lekker all round om b.v. ook wat sportfotografie te doen. Met de 1.4x converter erbij ben je helemaal all round voor natuurfotografie met nauwelijks kwaliteitsverlies. Je verliest er wel wat snelheid mee met scherpstellen, dat is wel weer afhankelijk van welke camera je gebruikt. Je moet wel weten wat je gaat fotograferen, je kunt niet ff snel de converter ertussen zetten als er een zeearend voorbij vliegt op te grote afstand. De combi weegt behoorlijk door...
De 200mm 2.8 lens die je noemt is qua beeldkwaliteit waarschijnlijk de beste uit het rijtje. Dat is ook wat waard.
De 400 5.6 is dé draagbare, snelle, lens voor natuurfotografie.
De 200mm 2.8 lens die je noemt is qua beeldkwaliteit waarschijnlijk de beste uit het rijtje. Dat is ook wat waard.
De 400 5.6 is dé draagbare, snelle, lens voor natuurfotografie.
-
Bernard Holtkamp
Ik ga zelf voor de 400 5.6.
Super kwaliteit lens maar....een extender er op geeft problemen.
Je bent dan je AF kwijt en je gaat pas werken met F8.
Je kan in dit geval dan kiezen voor een 300 IS 4.0,daar kan je weleen extender op kwijt en dan de 1.4.
Maar dan kom je op een kostenplaatje van ruim 1500 euro.
Arwin die mm die je opgeeft zijn dus als je nog analoog schiet dus je moet er nog een cropfaktor van 1.6 afhalen.
En gewoon je vraag stellen als je hem hebt,we zijn hier om elkaar te helpen toch?
Bart
Super kwaliteit lens maar....een extender er op geeft problemen.
Je bent dan je AF kwijt en je gaat pas werken met F8.
Je kan in dit geval dan kiezen voor een 300 IS 4.0,daar kan je weleen extender op kwijt en dan de 1.4.
Maar dan kom je op een kostenplaatje van ruim 1500 euro.
Arwin die mm die je opgeeft zijn dus als je nog analoog schiet dus je moet er nog een cropfaktor van 1.6 afhalen.
En gewoon je vraag stellen als je hem hebt,we zijn hier om elkaar te helpen toch?
Bart
-
Arend Bleijerveen
- Berichten: 98
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
- Locatie: Blokker
- Contacteer:
Ciao,
Nog een interessante pagina over ruis en de "marginale" verschillen tussen de 30D, 20D, D80 en D200:
http://www.kenrockwell.com/tech/dslr-comparison/index.htm
Cheers,
Arend
Nog een interessante pagina over ruis en de "marginale" verschillen tussen de 30D, 20D, D80 en D200:
http://www.kenrockwell.com/tech/dslr-comparison/index.htm
Cheers,
Arend
-
Arwin Bos
waarschijnlijk wordt het de 400mm 5.6
Dit vond ik ook wel een intressante link [url]http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml
[/url]
Is toch een aardig verschil tussen een zoom en een vast brandpunt.
Dit vond ik ook wel een intressante link [url]http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml
[/url]
Is toch een aardig verschil tussen een zoom en een vast brandpunt.
-
Bernard Holtkamp
Je hebt een goede keuze gemaakt arwin.
Deze lens word ook de mijne komende winter.
Eerst even het geldboompje wat extra voeding geven
B
Deze lens word ook de mijne komende winter.
Eerst even het geldboompje wat extra voeding geven
B
-
Bernard Holtkamp
Zojuist selectvracht aan de deur met een heel mooi pakketje
Mijn nieuwe cam is er!
Toch een eos 400D.
Accu,s laden en dan schieten
Bagt
Mijn nieuwe cam is er!
Toch een eos 400D.
Accu,s laden en dan schieten
Bagt
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
b j van houten schreef:Zojuist selectvracht aan de deur met een heel mooi pakketje
Mijn nieuwe cam is er!
Toch een eos 400D.
Accu,s laden en dan schieten
Bagt
Gefeliciflapstaart.
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Edward van Berkum
- Berichten: 2799
- Lid geworden op: 19-04-2002 02:00
- Locatie: Alkmaar
- Contacteer:
Ben heel erg benieuwd wat je eruit gaat trekken icm die lenzen die je hebt...
-
Bernard Holtkamp
Ben ik ook edward.
Accu staat op te laden en dan gauw schieten
Zojuist ook 3 extra accu's binnen via het eos inkoop aktie.
3 stuks voor € 28!!!
Accu staat op te laden en dan gauw schieten
Zojuist ook 3 extra accu's binnen via het eos inkoop aktie.
3 stuks voor € 28!!!
-
Bernard Holtkamp
ff snel in de tuin met de 70-200 L er op.
http://img146.imageshack.us/img146/5436 ... 004zx0.jpg
Nu nog even wachten op een paar mooie vogels.
Trouwens wel even wennen met die opstart snelheid.
0.2 seconden
En dat anti stof systeem merk je niet dat hij werkt.
Het word tijdens het starten wel aangegeven maar je voelt er niets van.
En je kan het uitschakelen als je wilt.
Bagtjuh
http://img146.imageshack.us/img146/5436 ... 004zx0.jpg
Nu nog even wachten op een paar mooie vogels.
Trouwens wel even wennen met die opstart snelheid.
0.2 seconden
En dat anti stof systeem merk je niet dat hij werkt.
Het word tijdens het starten wel aangegeven maar je voelt er niets van.
En je kan het uitschakelen als je wilt.
Bagtjuh
