Nu is mijn oog gevallen op twee verschillende welke lijkt jullie goed?
Of zijn er nog betere in deze prijsklasse?
Olympus E-500 EZ-1445 Kit
of
Canon EOS 350D 18-55mm lenskit
hulp
-
Wim hanegraaf
- Berichten: 855
- Lid geworden op: 18-05-2003 02:00
Ik ben van plan een digitale spiegelreflex te gaan kopen.
Nu is mijn oog gevallen op twee verschillende welke lijkt jullie goed?
Of zijn er nog betere in deze prijsklasse?
Olympus E-500 EZ-1445 Kit
of
Canon EOS 350D 18-55mm lenskit
Nu is mijn oog gevallen op twee verschillende welke lijkt jullie goed?
Of zijn er nog betere in deze prijsklasse?
Olympus E-500 EZ-1445 Kit
of
Canon EOS 350D 18-55mm lenskit
To The Boat!
-
menno laarmans
- Berichten: 2070
- Lid geworden op: 20-09-2004 10:34
- Locatie: lapzwansland
Ik zou zoiezo voor n losse body gaan , verder zijn er nog meer merken in die prijsklasse.
Het heet kitlens omdat k#tlens niet zo verkoopt
Verder zijn er div lenzen die veel beter zijn om te beginnen.
Kit lens kost n paar tientjes , heeft op n body van 700 of meer niks te zoeken.
Gr
Verder zoals bart al ergens zei , even wachten op de 400 .
300 zal dat wel wat zakken.
Het heet kitlens omdat k#tlens niet zo verkoopt
Verder zijn er div lenzen die veel beter zijn om te beginnen.
Kit lens kost n paar tientjes , heeft op n body van 700 of meer niks te zoeken.
Gr
Verder zoals bart al ergens zei , even wachten op de 400 .
300 zal dat wel wat zakken.
-
Wim hanegraaf
- Berichten: 855
- Lid geworden op: 18-05-2003 02:00
Zijn die lenzen die je erbij krijgt zo slecht dan?
To The Boat!
-
menno laarmans
- Berichten: 2070
- Lid geworden op: 20-09-2004 10:34
- Locatie: lapzwansland
Wat heet slecht ??
Denk dat t gros ergens zit tussen de 400 en 1200€ voor n lensje , uitzonderingen daargelaten.
Ben zelf ook nog steeds zoekende naar n aanvulling.
Voor wat je met die body"s kan , staat die lens totaal niet in verhouding.
Gr
Gaat eerst t gewicht eens voelen
Verder zal er zometeen wel info komen van echte fotografen , ben zelf maar n prutser 
( is eigenlijk met alles zo)
Denk dat t gros ergens zit tussen de 400 en 1200€ voor n lensje , uitzonderingen daargelaten.
Ben zelf ook nog steeds zoekende naar n aanvulling.
Voor wat je met die body"s kan , staat die lens totaal niet in verhouding.
Gr
Gaat eerst t gewicht eens voelen
Verder zal er zometeen wel info komen van echte fotografen
, ben zelf maar n prutser ( is eigenlijk met alles zo)-
Bernard Holtkamp
Uhhh met de k*tlens is niets mis hoor.
Ja het is een instapper maar als je het goed doet zijn er zeer strakke platen mee te trekken.
En met 18mm heb je al weer groothoek.
Zal later wel wat voorbeelden plaatsen.
En ikzou kiezen voor de 350D.
Komt in testen veel beter uit dan de olympus.
B
Ja het is een instapper maar als je het goed doet zijn er zeer strakke platen mee te trekken.
En met 18mm heb je al weer groothoek.
Zal later wel wat voorbeelden plaatsen.
En ikzou kiezen voor de 350D.
Komt in testen veel beter uit dan de olympus.
B
-
Wim hanegraaf
- Berichten: 855
- Lid geworden op: 18-05-2003 02:00
poeh, gelukkig ik werd al bang dat het erg duur werd!
Is die eos 400 er al, dan zal namelijk de de eos 350 een
stuk goedkoper worden.
gr wim
Is die eos 400 er al, dan zal namelijk de de eos 350 een
stuk goedkoper worden.
gr wim
To The Boat!
-
menno laarmans
- Berichten: 2070
- Lid geworden op: 20-09-2004 10:34
- Locatie: lapzwansland
Bart heb niet voor niks die witte toeter gekocht
-
Bernard Holtkamp
Die kitlens gebruikte ik sinds ik een jaar terug een groothoek kocht niet meer.
Maar hij is echt niet slecht hoor.
En volgend jaar een nog grotere witte toeter.
Maar wim ik zou buiten een kitlens ook kijken naar een redelijk goede tele want die ga je gegarandeerd missen.
En die heb je al voor een kleine 300 nieuw maar je kan ook naar een betere maar dan 2e hands kijken.
Keuzes zat.
B
Maar hij is echt niet slecht hoor.
En volgend jaar een nog grotere witte toeter.
Maar wim ik zou buiten een kitlens ook kijken naar een redelijk goede tele want die ga je gegarandeerd missen.
En die heb je al voor een kleine 300 nieuw maar je kan ook naar een betere maar dan 2e hands kijken.
Keuzes zat.
B
-
Bernard Holtkamp
Hier een voorbeeld van een 18-55 opname.
Exposure Time = 1/125"
F Number = F13
ISO Speed Ratings = 100
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F3.5
Metering Mode = Pattern
Focal Length = 18mm
Color Space = sRGB
Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Manual white balance
Als je deze op ware groote ziet is hij beter dan nu.
B
Exposure Time = 1/125"
F Number = F13
ISO Speed Ratings = 100
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F3.5
Metering Mode = Pattern
Focal Length = 18mm
Color Space = sRGB
Exposure Mode = Auto exposure
White Balance = Manual white balance
Als je deze op ware groote ziet is hij beter dan nu.
B
-
menno laarmans
- Berichten: 2070
- Lid geworden op: 20-09-2004 10:34
- Locatie: lapzwansland
Hoor uit div hoeken goede berichten over die 18-200 van tamron.
Meen dat Bas hier ook ervaring mee heeft.
Gr
Meen dat Bas hier ook ervaring mee heeft.
Gr
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Wel iets vervorming op 18mm ofniet? Bij de kitlens dan.
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Wim hanegraaf
- Berichten: 855
- Lid geworden op: 18-05-2003 02:00
niks mis mee toch
To The Boat!
-
menno laarmans
- Berichten: 2070
- Lid geworden op: 20-09-2004 10:34
- Locatie: lapzwansland
Bij n kerp dus wel
Zien mijn vissen er helemaal niet meer uit
Zien mijn vissen er helemaal niet meer uit
-
Bernard Holtkamp
De vervorming op 18 mm is veel minder dan op een 12mm.
Moet je eens een fish eye lens zien.
Blaas je er kerpur van 10 pond op naar 40 pond.
B
Moet je eens een fish eye lens zien.
Blaas je er kerpur van 10 pond op naar 40 pond.
B
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Haha ja fisheye is leuk spul. Zo'n peleng is alleen wel verrekte duur. 200 euro voor een oud ding waar je alles met de hand moet instellen. 
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Zeker wel maar kan het geld wel beter investeren. Wat dacht je als ik zeg 1.4X of 430EX? 
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
jurgen van erp
- Berichten: 138
- Lid geworden op: 27-01-2004 19:28
- Locatie: britsum
Kijk ook eens naar de Nikon D50.. (zelf net aangeschaft met een 18-200 VR lens van Nikon)
Persoonlijk beter dan de EOS..
Met daarboven op de Nikon ligt heerlijk in de hand en is wat robuster. Ook handig in ons "vak"
De kitlens ook laten liggen omdat het zoals al aangegeven niet voldoende is op een dure SLR.
Misschien dus een de moeite waard om naar de Nikon te kijken.
Groeten Jurgen
Persoonlijk beter dan de EOS..
Met daarboven op de Nikon ligt heerlijk in de hand en is wat robuster. Ook handig in ons "vak"
De kitlens ook laten liggen omdat het zoals al aangegeven niet voldoende is op een dure SLR.
Misschien dus een de moeite waard om naar de Nikon te kijken.
Groeten Jurgen
-
Bernard Holtkamp
Jurgen mag ik weten waarom de kitlens niet voldoet?
Ik krijg zo het idee dat iedereen dat maar roept maar niet weet waarom.
Dus zou ik graag zien waarom hij niet goed is.
Bart
Ik krijg zo het idee dat iedereen dat maar roept maar niet weet waarom.
Dus zou ik graag zien waarom hij niet goed is.
Bart
-
Bernard Holtkamp
Hier een voorbeeld van wat de kitlens kan.
Had deze al eerder geplaats.
http://www.300d.nl/forum/viewtopic.php?t=24728
Wel door iemand met ervaring maar dat kunnen we allemaal bereiken.
B
Had deze al eerder geplaats.
http://www.300d.nl/forum/viewtopic.php?t=24728
Wel door iemand met ervaring maar dat kunnen we allemaal bereiken.
B
-
menno laarmans
- Berichten: 2070
- Lid geworden op: 20-09-2004 10:34
- Locatie: lapzwansland
Bart :
Mij is deze door div mensen afgeraden , waaronder mijn fotograaf.
Dan ga ik niet uitproberen of deze man ongelijk heeft.
Hij heeft mij wel t verschil laten voelen
Geld uitgeven aan iets wat je toch nooit gebruikt is ook weer zoiets.
Gr
Verder zouden de kitlenzen van Nikon al weer wat beter zijn.
Mij is deze door div mensen afgeraden , waaronder mijn fotograaf.
Dan ga ik niet uitproberen of deze man ongelijk heeft.
Hij heeft mij wel t verschil laten voelen
Geld uitgeven aan iets wat je toch nooit gebruikt is ook weer zoiets.
Gr
Verder zouden de kitlenzen van Nikon al weer wat beter zijn.
-
menno laarmans
- Berichten: 2070
- Lid geworden op: 20-09-2004 10:34
- Locatie: lapzwansland
Verder lijken mij al deze platen op die link van jou bewerkt , of zie ik dat verkeerd??
Gr
Gr
-
Bernard Holtkamp
Menno foto's uit een Dslr zijn altijd bewerkt.
Dat komt door een dun laagje over de sensor,wat hem beschermt.
Daardoor moet je hem altijd op zijn minst een beetje verscherpen.
Er zijn personen die dat laagje er af pulken maar daardoor is je sensor wel onbeschermt.
Gaan we later op door.
B
Dat komt door een dun laagje over de sensor,wat hem beschermt.
Daardoor moet je hem altijd op zijn minst een beetje verscherpen.
Er zijn personen die dat laagje er af pulken maar daardoor is je sensor wel onbeschermt.
Gaan we later op door.
B
-
menno laarmans
- Berichten: 2070
- Lid geworden op: 20-09-2004 10:34
- Locatie: lapzwansland
Ik bedoel dat er met ps met de kleuren gespeeld is.
Op die manier heb t oordelen van n lens niet de juiste waarde.
Gr
Zag al ergens dat die folie door enkelen werd afgepulkt
Op die manier heb t oordelen van n lens niet de juiste waarde.
Gr
Zag al ergens dat die folie door enkelen werd afgepulkt
