Over beeldverhoudingen

[Bart-Jaap Koorn]

heb het via de winkel gedaan dus vandaar dat dat niet bekend was bij mij

[Marco Mensing]

En ik dus sinds het begin via internet

[Bas B.]

Kruidvat is kodak

Blokker is ook kodak

Probeer ook eens een Fujiprint. Misschien vind je die wel mooier. Hangt af van je persoonlijke voorkeur al zou het niet uit mogen maken.

[Rick Boerboom]

BeeJay zijn jouw foto's gemaakt met een compact digitaal fototoestel of spiegelreflex. Ik heb alles even aandachtig door zitten lezen en vraag me af of dit probleem zich ook voordoet bij afdrukken van een digitale spiegelreflexcamera. Of zijn daar de verhoudingen anders? En zijn deze altijd anders of moet je dat instellen? Ik zag dat Bas op de vorige pagina wat geschreven had over de verhouding 3:2 op een spiegelreflex.... maakt ie dus de foto's standaard in die grootte of loop je bij het ontwikkelen tegen hetzelfde probleem?

Ik heb trouwens pas 1x foto's af laten drukken, heb dit gedaan bij DA drogist. Ik heb de afgedrukte niet zo vergeleken met de originele of er ook aan gekropt is bij het ontwikkelen. Maar op het eerste oog zag het er goed uit. ALs ik foto's laat afdrukken ben ik altijd wel voorzichtig met zelf bijkroppen voor de tijd. Ik wil niet teveel afwijken in de verhoudingen van de foto's zodat dit bij het afdrukken meegenomen wordt en je misschien foto's krijgt die teveel opgerekt of samengedrukt zijn.

[Bas B.]

Voor jou geen probleem Rick. De verhouding is standaard 2:3. Kijk maar eens naar de breedte/hoogte-verhouding van je pixels als je op eigenschappen klikt. Als je laat printen dan kun je gerust 'fill in' kiezen zonder dat ze gecropt worden.

[laurens v emmerik]

gewoon naar fot discount ofsow,ik word ook altijd hels als ik weer n picca krijg waar aan gesneden is!
nu kom ik daar altijd en weten ze al hoe ik het wil hebben,haha!
hij is dan wel iets kleiner,maar zonder snijwerk!
uitvergrotingen van 20x30 worden trouwens zonder snijwerk 20x28...

mvg laurens

[Bart-Jaap Koorn]

Heren,

Foto's opgehaald bij de HEMA, en indd beeldverlies, ik had stiekem ook een paar (stuk of 10) foto's naar de blokker gestuurd om nou te kijken wat ze nou bedoelde met dat vierkante 10x10 formaat waar de dames achter de kassa over praten, gewoon om te proberen.

Wat blijkt, de blokker (lees kodak) doet het nog WEL op de visvriendelijke foto manier, en laat 3:4 gewoon 3:4 en printen op 10x13,3 lekker makkelijk dat de dames achter de kassa niet weten waar ze het over hebben.
Als ik dat had geweten had ik ze namenlijk niet naar de HEMA gebracht, maar had ik alles naar de Blokker gebracht.

Bovendien waren de kleuren die kodak levert VEEL mooiere kleur levert, en nog 3 ct. per foto goedkoper ook !!

Voortal dus maar naar de blokker

[Dick van Middelaar]

Heb ik inderdaad ook last van gehad bij de hema, had bij enkele foto's de staart van de vis er half op staan terwijl die er op de foto normaal wel gewoon op stond.

Dick

[Hans Brinkel]

Wat Bart zegt is ook een (dure) oplossing. De spiegelreflexen hebben gewoon die verhouding van 2:3.

Je bedoelt zeker 3:2 ? of is dat hetzelfde?

Is geen grapje...zit de gehele topic door te nemen om een lijstje te maken waar mijn nieuwe fototoestel aan moet gaan voldoen
vond dit dus best belangrijk
lijstje volgt later....ben nog wel ff zoet ermee