Ik lees even heel aandachtig mee omtrend telelenzen. Misschien niet helemaal on topic maar goed...
Dat ik "ooit" een telelens ga aanschaffen staat vast. Vogelfotografie lijkt me geweldig leuk. Ik probeer nu al van alles met mn 200 mm lens. Maar duidelijk is gewoon dat je te weinig bereik hebt. Nu ik wat meer geld te besteden krijg begint een klein beetje de gedachte bij mij op te komen om een lens aan te schaffen. Maar de keuze lijkt me erg moeilijk. Dat zullen jullie wel met me eens zijn. Aan de ene kant wil je zoveel mogelijk bereik en ben je voorzichtig om op dat gebied geen halve oplossing te kiezen... zeker voor zulke bedragen! Aan de andere kant zit je met lichtsterkte, prijs, beeldkwaliteit. Moeilijk, moeilijk. Even wat dingen op een rij:
- Een 2x teleconverter valt af vanwege te groot verlies aan licht
- Liefst wil je op min. 500 mm uitkomen als zijnde voldoende tele bereik
- Weinig opties: canon vaste lenzen, sigma zoomers.
Wat is de beste compromis voor een redelijke prijs is de vraag...
Dierenfoto's 2006
-
Rick Boerboom
- Berichten: 3459
- Lid geworden op: 11-07-2002 02:00
- Locatie: Doetinchem
Rick,
Handzaamheid is ook nog een punt.
De beste foto's maak je met de lens die je op dat moment bij je hebt en niet met de lens die thuis hebt gelaten omdat ie te lomp is om mee te sjouwen....
Ik schreef het al eerder, telebereik en lichtsterkte heb je nooit genoeg bij natuurfotografie. Als je met een zoom op stap gaat, zul je zien dat die vrijwel altijd op het uiterste bereik gaat. Daar presteren ze nou net wat minder. Vandaar dat ik voor een vaste lens heb gekozen met een ietwat bescheiden brandpuntsafstand. Erna komt 400mm 5.6 zonder IS. Die schijnt beter te zijn voor de vogels omdat deze wat sneller is met scherpstellen en dat komt omdat de kortste instelafstand gewoon langer is (een meter of 4 dacht ik tegen 1,5 of 3 -instelbaar- voor de 300mm) Daarmee beperk je jezelf dan weer met actie en sportfotografie iets dichterbij. Verder is die 300 uitermate geschikt als macrolens met een tussenring van 50 euro'tjes.
Weet ook dat bijna geen enkele telelens van meer dan 300mm bruikbaar is zonder statief. Probeer dan eens op tijd te zijn als er wat moois voorbij komt. Met image stabilizer is dat geen enkel probleem.
Verder gewoon goed weten wat je wilt voordat je er één aanschaft. Veel reviews en samples kijken dus.
Bedenk ook dat je met onze camera's niet alles uit de lens haalt wat erin zit. Een 70/300 IS zou al het maximale uit je camera halen b.v. Maar het is een gegeven dat de camera's steeds beter worden voor minder geld. Dan kun je maar beter wel de juiste lens alvast in huis hebben omdat tegen die tijd de iets mindere lenzen enorm in prijs zullen dalen omdat ze niet meer voldoen. Reken maar dat je (top)kwaliteit lens z'n geld in dat geval zeker waard blijft.
Nu nog een paar afwegingen erbij en je weet het helemaal niet meer
Handzaamheid is ook nog een punt.
De beste foto's maak je met de lens die je op dat moment bij je hebt en niet met de lens die thuis hebt gelaten omdat ie te lomp is om mee te sjouwen....
Ik schreef het al eerder, telebereik en lichtsterkte heb je nooit genoeg bij natuurfotografie. Als je met een zoom op stap gaat, zul je zien dat die vrijwel altijd op het uiterste bereik gaat. Daar presteren ze nou net wat minder. Vandaar dat ik voor een vaste lens heb gekozen met een ietwat bescheiden brandpuntsafstand. Erna komt 400mm 5.6 zonder IS. Die schijnt beter te zijn voor de vogels omdat deze wat sneller is met scherpstellen en dat komt omdat de kortste instelafstand gewoon langer is (een meter of 4 dacht ik tegen 1,5 of 3 -instelbaar- voor de 300mm) Daarmee beperk je jezelf dan weer met actie en sportfotografie iets dichterbij. Verder is die 300 uitermate geschikt als macrolens met een tussenring van 50 euro'tjes.
Weet ook dat bijna geen enkele telelens van meer dan 300mm bruikbaar is zonder statief. Probeer dan eens op tijd te zijn als er wat moois voorbij komt. Met image stabilizer is dat geen enkel probleem.
Verder gewoon goed weten wat je wilt voordat je er één aanschaft. Veel reviews en samples kijken dus.
Bedenk ook dat je met onze camera's niet alles uit de lens haalt wat erin zit. Een 70/300 IS zou al het maximale uit je camera halen b.v. Maar het is een gegeven dat de camera's steeds beter worden voor minder geld. Dan kun je maar beter wel de juiste lens alvast in huis hebben omdat tegen die tijd de iets mindere lenzen enorm in prijs zullen dalen omdat ze niet meer voldoen. Reken maar dat je (top)kwaliteit lens z'n geld in dat geval zeker waard blijft.
Nu nog een paar afwegingen erbij en je weet het helemaal niet meer
-
Ruud Visser
- Berichten: 2987
- Lid geworden op: 16-11-2003 01:00
- Locatie: Mokum
- Contacteer:
Bas wat voor lenzen hebben die gasten die langs de bording zitten met een voetbalwedstrijd??
Groetjes,
Ruud
Groetjes,
Ruud
-
Ruud Visser
- Berichten: 2987
- Lid geworden op: 16-11-2003 01:00
- Locatie: Mokum
- Contacteer:
-
Bernard Holtkamp
Of dit http://digineff.cz/obrdg2005/jaknato/05 ... obj_03.jpg
Kost een ton maar dan heb je ook wat.
Bart
Kost een ton maar dan heb je ook wat.
Bart
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Een ton? 
Wie gaat er nu een ton voor een lens betalen? 
Wie gaat er nu een ton voor een lens betalen? ><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Mag je nog wel ff sparen. ><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Stefan Kazen
- Berichten: 241
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
- Locatie: Zuid-Holland
Bas,
Het aanbod aan IS/OS lenzen is echter beperkt! (zeker icm extenders)
Heb me de laatste tijd er een beetje in verdiept en ik moet zeggen dat ik maar geen keuze kan maken.
Zoveel tegenstrijdige berichten op de diverse fora`s...
De Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM is iid een goedkope oplossing, evenals verscheidene Sigma`s.
Opvallend is ook het verschil in prijs met de 75-300mm/4.0-5.6 USM IS,
zo`n 180 euro!
Een zoomlens of toch maar een prime?
gr,
Het aanbod aan IS/OS lenzen is echter beperkt! (zeker icm extenders)
Heb me de laatste tijd er een beetje in verdiept en ik moet zeggen dat ik maar geen keuze kan maken.
Zoveel tegenstrijdige berichten op de diverse fora`s...
De Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM is iid een goedkope oplossing, evenals verscheidene Sigma`s.
Opvallend is ook het verschil in prijs met de 75-300mm/4.0-5.6 USM IS,
zo`n 180 euro!
Een zoomlens of toch maar een prime?
gr,
Stefan Kazen schreef:Bas,
Het aanbod aan IS/OS lenzen is echter beperkt! (zeker icm extenders)
Heb me de laatste tijd er een beetje in verdiept en ik moet zeggen dat ik maar geen keuze kan maken.
Zoveel tegenstrijdige berichten op de diverse fora`s...
De Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM is iid een goedkope oplossing, evenals verscheidene Sigma`s.
Opvallend is ook het verschil in prijs met de 75-300mm/4.0-5.6 USM IS,
zo`n 180 euro!
Een zoomlens of toch maar een prime?
gr,
t'is lastig Stefan. Je moet echt weten wat je wilt. Kies je voor een aantal gemiste kansen met een vaste lens en de uitschieters die je wel pakt of kies je voor iets 'mindere' kwaliteit en/of minder telebereik met een zoom? IS zou ik altijd doen met een tele, heb je geen statief nodig en heb je meer bewegingsvrijheid. Zit je te dichtbij met je vaste telelens, dan kun je vaak wel weer leuke details pakken...
De 75/300 IS is trouwens veel minder van kwaliteit dan de opvolger, de 70/300.
Van de info op internet wordt je helemaal gek trouwens (misschien geldt dat ook voor mijn info?) Het meest wijs wordt je door de reviews op http://www.fredmiranda.com goed te lezen door erachter proberen te komen door wat voor soort fotograaf de review is geschreven en met welke spullen hij/zij ervaring heeft (staat er gewoon bij vaak) Samples zeggen ook al niet veel omdat de meeste foto's een slap aftreksel zijn van het origineel door verkleinen e.d.
Maarre, dat goedkope van de 70/300 valt ook wel mee...
Een gebruikte 75/300 van marktplaats is wel een prima lens om mee te experimenteren en zeker weten dat je er zeer fraaie foto's mee zult maken. Kijk ook eens naar Tokina en die oude vaste Sigma van 400mm. Die laatste moet een andere chip in (kun je vaak gratis laten doen) en die koop je voor rond de 100 euro.
-
Bernard Holtkamp
bas misschien eens een appart draadje openen over lenzen?
Ik zie dat er steeds meer gebruikers zijn die meer willen maar de keuze niet kunnen maken en misschien is dan wat extra info makkelijk.
Over IS wil ik nog een ding zeggen,het is niet zalig makend hoor want een voorwerp die beweegt staat er ook gewoon bewogen op als je het maar even verkeert doet.
Met stilstaande objekten is het natuurlijk wel gunstig.
In donkere gevallen kan het je vaak 2 stops belichting schelen als je uit de hand schiet.
En dat is dan weer mooi mee genomen toch?
Ga er dus in ieder geval niet vanuit dat je nooit meer bewogen foto's hebt want dan kom je bedrogen uit.
Bart
Ik zie dat er steeds meer gebruikers zijn die meer willen maar de keuze niet kunnen maken en misschien is dan wat extra info makkelijk.
Over IS wil ik nog een ding zeggen,het is niet zalig makend hoor want een voorwerp die beweegt staat er ook gewoon bewogen op als je het maar even verkeert doet.
Met stilstaande objekten is het natuurlijk wel gunstig.
In donkere gevallen kan het je vaak 2 stops belichting schelen als je uit de hand schiet.
En dat is dan weer mooi mee genomen toch?
Ga er dus in ieder geval niet vanuit dat je nooit meer bewogen foto's hebt want dan kom je bedrogen uit.
Bart
Klopt helemaal wat je zegt Bart. Het blijft erg moeilijk om de gewenste scherpte/onscherpte op de juiste plaats te krijgen met een lange tele. 2 stops is erg veel voor je belichting. Iedere stop is een verdubbeling.
Ik heb een mooie index aangemaakt zodat alle info op de juiste plaats komt. Die wordt aan de cijfers te zien nog te weinig geraadpleegt. Dit soort discussies ontstaan spontaan en zijn erg leuk vind ik. Dierenfoto's maak je meestal met een telelens en daarmee hoort deze discussie hier ook wel een beetje thuis.
Er is al een speciaal lenzentopic.
Ik heb een mooie index aangemaakt zodat alle info op de juiste plaats komt. Die wordt aan de cijfers te zien nog te weinig geraadpleegt. Dit soort discussies ontstaan spontaan en zijn erg leuk vind ik. Dierenfoto's maak je meestal met een telelens en daarmee hoort deze discussie hier ook wel een beetje thuis.
Er is al een speciaal lenzentopic.
-
Bernard Holtkamp
En ik me maar afvragen wie of wat die pinda zakjes nu ondersteboven hangt.
De dader
Totaal 47 foto's genomen en dit is een van de weinige waarop hij een beetje stil zit.
Het is niet te doen om ze goed scherp vast te leggen want hij beweegt gewoon konstant.
Bart
De dader
Totaal 47 foto's genomen en dit is een van de weinige waarop hij een beetje stil zit.
Het is niet te doen om ze goed scherp vast te leggen want hij beweegt gewoon konstant.
Bart
-
Jeroen Overmars
- Berichten: 844
- Lid geworden op: 31-03-2005 19:09
- Locatie: Raalte
deze is anders wel scherp
-
Stefan Kazen
- Berichten: 241
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
- Locatie: Zuid-Holland
Bedankt Bas, hier heb ik wel degelijk wat aan!
De Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM lijkt me wel wat, maar ik heb het vermoeden dat ik de zoom maar weinig zal gebruiken en kan ik beter 1 van de (scherpere) prime`s aanschaffen.
Bovendien is de betreffende lens niet met een extender te gebruiken.
De sigma`s 50-500 en de 80-400 (vooral die laatste) zijn lenzen die me eveneens wel aanspreken (mede door OS en natuurlijk het grote bereik), al zijn er veel minpunten te noemen tegenover de canon`s.
Verzamel de komende tijd nog wel enige... info!
gr,
De Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM lijkt me wel wat, maar ik heb het vermoeden dat ik de zoom maar weinig zal gebruiken en kan ik beter 1 van de (scherpere) prime`s aanschaffen.
Bovendien is de betreffende lens niet met een extender te gebruiken.
De sigma`s 50-500 en de 80-400 (vooral die laatste) zijn lenzen die me eveneens wel aanspreken (mede door OS en natuurlijk het grote bereik), al zijn er veel minpunten te noemen tegenover de canon`s.
Verzamel de komende tijd nog wel enige...
info!
gr,
Stefan,
De Sigma Bigma 50/500 heeft geen OS (dacht ik) De OS van de 80/400 schijnt niet zo geweldig te zijn en bovendien is de huidige 80/400 niet al te snel met scherpstellen. Wachten op de opvolger dus voor die laatste. Hij schijnt eraan te komen.
De Sigma Bigma 50/500 heeft geen OS (dacht ik) De OS van de 80/400 schijnt niet zo geweldig te zijn en bovendien is de huidige 80/400 niet al te snel met scherpstellen. Wachten op de opvolger dus voor die laatste. Hij schijnt eraan te komen.
-
Bernard Holtkamp
Klopt bas,de bigma heeft geen OS.
Die nieuwe gaat in maart uitkomen en heeft wel betere specs.
Volgens de bouwers van de lens dan wel te verstaan.
Bart
Die nieuwe gaat in maart uitkomen en heeft wel betere specs.
Volgens de bouwers van de lens dan wel te verstaan.
Bart
-
Stefan Kazen
- Berichten: 241
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
- Locatie: Zuid-Holland
Misschien nog even wachten dan?
Ben benieuwd, vermoedt toch wel enige concurentie van Sigma...
gr,
Ben benieuwd, vermoedt toch wel enige concurentie van Sigma...
gr,
-
tobie derksen
- Berichten: 1514
- Lid geworden op: 11-02-2005 09:44
vrouwtjesfazant toch???
een of andere soort gans???
een of andere soort gans???
-
rik ligthart
- Berichten: 231
- Lid geworden op: 01-09-2005 22:02
- Contacteer:
........
CarpAngler
CarpHunter
CarpFighter
CarpCatcher
Carpreleaser
CarpHunter
CarpFighter
CarpCatcher
Carpreleaser
-
Pieter Stam
- Berichten: 431
- Lid geworden op: 22-10-2003 02:00
Die bovenste is denk ik een patrijs, hoewel ik het niet zeker weet.
