Eyedroppertool rechtermuisknop aanklikken nu kun je een liniaaltje selecteren.
Foto openen met je linker muisknop aan het begin van je horizon aanklikken muisknop ingedrukt houden en dan naar de andere kant van je horizon gaan.
Er moet nu een lijn staan.
Dan verder zoals BJ beschrijft.
Photoshoptips en andere software
-
Douwe Bijlsma
- Berichten: 8217
- Lid geworden op: 01-01-2002 01:00
- Locatie: Leeuwarden
Vissen is een hobby, geen religie!
-
Ruud de gouw
- Berichten: 806
- Lid geworden op: 25-02-2005 19:39
- Locatie: Den Bosch
@B J van houten
Bij die eerste fotos van je aan het begin van het topic, is de bovenste ook veel scherper dan de 2e of was je dat nog niet opgevallen ?
Photoshop is idd een mooi progje, als je weet hoe ermee om te gaan
Ik had laatst een hele mooie foto van een 29 ponds schub en die had een tja hoe zal ik het noemen
uitwerpselen eronder hangen, die heb ik toch ff weggewerkt vond het zo stom staan 
Hier nog een bewerking voor een maatje van me een 34 ponds NL schub, bootje was toch wel storend
Hier nog eentje van een maatje we wilde iemand foppen, was me eerste projectje waar ik visjes verwisselde
Ben er dikke 1,5 uur mee bezig geweest en toen kwam ik erachter dat het niet klopte
Wie o wie ziet het Overigens is het niemand die we het lieten zien opgevallen 
Bij die eerste fotos van je aan het begin van het topic, is de bovenste ook veel scherper dan de 2e of was je dat nog niet opgevallen ?
Photoshop is idd een mooi progje, als je weet hoe ermee om te gaan
Ik had laatst een hele mooie foto van een 29 ponds schub en die had een tja hoe zal ik het noemen
uitwerpselen eronder hangen, die heb ik toch ff weggewerkt vond het zo stom staan
Hier nog een bewerking voor een maatje van me een 34 ponds NL schub, bootje was toch wel storend
Hier nog eentje van een maatje we wilde iemand foppen, was me eerste projectje waar ik visjes verwisselde
Ben er dikke 1,5 uur mee bezig geweest en toen kwam ik erachter dat het niet klopte
Wie o wie ziet het
Overigens is het niemand die we het lieten zien opgevallen
Een Brasem valt niet ver van de boom.
Brasems maken meer kapot dan je lief is.
Hoge Brasems vangen veel wind
Al draagt een Brasem een gouden ring , het is en blijft een lelijk ding.
Zoals een Brasem thuis zwemt , zwemt ie nergens.
Brasems maken meer kapot dan je lief is.
Hoge Brasems vangen veel wind
Al draagt een Brasem een gouden ring , het is en blijft een lelijk ding.
Zoals een Brasem thuis zwemt , zwemt ie nergens.
-
Pieter Stam
- Berichten: 431
- Lid geworden op: 22-10-2003 02:00
Kan het zijn dat het stuk riet achter bij zijn staart zichzelf een paar keer heeft vermenigvuldigd?
Bovendien is de belichting v.d. vis anders dan de belichting van je hoofd.
Bovendien is de belichting v.d. vis anders dan de belichting van je hoofd.
-
Ruud de gouw
- Berichten: 806
- Lid geworden op: 25-02-2005 19:39
- Locatie: Den Bosch
Ok Pieter jij had het door, het was dus de belichting op het hoofd
Overigens ik ben dit niet dit is een maat van me
Overigens ik ben dit niet dit is een maat van me
Een Brasem valt niet ver van de boom.
Brasems maken meer kapot dan je lief is.
Hoge Brasems vangen veel wind
Al draagt een Brasem een gouden ring , het is en blijft een lelijk ding.
Zoals een Brasem thuis zwemt , zwemt ie nergens.
Brasems maken meer kapot dan je lief is.
Hoge Brasems vangen veel wind
Al draagt een Brasem een gouden ring , het is en blijft een lelijk ding.
Zoals een Brasem thuis zwemt , zwemt ie nergens.
-
Hans van Vrouwerf
- Berichten: 526
- Lid geworden op: 11-06-2003 02:00
- Locatie: aant watur
- Contacteer:
Hoi Ruud,
Ik kon het niet laten en heb ook even zitten klonen op de boot
Hierbij heb ikzelf wat achtergrond erbij gefantaseerd. Helaas bleef het bij pixelpushen omdat ik geen groter formaat was. Maar het resultaat mag er wezen.
Gebruikte tools in Pshop zijn: Sharpen Tool, Blur Tool en de Clone Stamp
Sharpen Tool heb ik gebruikt om de contour van de kop van de karper wat te verbeteren en de Blur Tool om eventuele correcties achteraf te maken op te scherpe delen. Het geheel kost mij ongeveer 20 minuten. Helaas door het te snel willen klonen zitten er wat wazigheden in zoals net onder de kop...Maar vanuit een origineel kan het nog beter...
Grtz
HnZ
Ik kon het niet laten en heb ook even zitten klonen op de boot
Hierbij heb ikzelf wat achtergrond erbij gefantaseerd. Helaas bleef het bij pixelpushen omdat ik geen groter formaat was. Maar het resultaat mag er wezen.
Gebruikte tools in Pshop zijn: Sharpen Tool, Blur Tool en de Clone Stamp
Sharpen Tool heb ik gebruikt om de contour van de kop van de karper wat te verbeteren en de Blur Tool om eventuele correcties achteraf te maken op te scherpe delen. Het geheel kost mij ongeveer 20 minuten. Helaas door het te snel willen klonen zitten er wat wazigheden in zoals net onder de kop...Maar vanuit een origineel kan het nog beter...
Grtz
HnZ
In het land der blinden is éénoog koning!
-
Bernard Holtkamp
ruud dat de eerste foto scherper is was mij ook al opgevallen.
Als je de horizon recht zet betekend alleen maar dat je de opname een beetje kanteld.
Als je daarna niets meer doet dan zie je wel een paar vreemde randjes aan de zij en onder/bovenkant.
Om dat weg te halen moet je een afbeelding even croppen maar dat heeft weer als effekt dat je de foto iets naar vooren haalt met als effekt dat hij wat ruwer word.
Je kan dan b.v met de scherpstel tooltjes aan de slag maar dat was dus iets dat ik vergeten ben.
Dus vandaar de mindere kwaliteit van de bewerkte opname.
En hans met de orginele opname moet het zeker beter kunnen want deze vind ik er niet uitzien.
De kop is zeker niet mooi en er is teveel verscherpt,ik denk dat ik persoonlijk die achterkant van de boot er gewoon op had laten staan.
Maar dat is mijn mening.
BB
Als je de horizon recht zet betekend alleen maar dat je de opname een beetje kanteld.
Als je daarna niets meer doet dan zie je wel een paar vreemde randjes aan de zij en onder/bovenkant.
Om dat weg te halen moet je een afbeelding even croppen maar dat heeft weer als effekt dat je de foto iets naar vooren haalt met als effekt dat hij wat ruwer word.
Je kan dan b.v met de scherpstel tooltjes aan de slag maar dat was dus iets dat ik vergeten ben.
Dus vandaar de mindere kwaliteit van de bewerkte opname.
En hans met de orginele opname moet het zeker beter kunnen want deze vind ik er niet uitzien.
De kop is zeker niet mooi en er is teveel verscherpt,ik denk dat ik persoonlijk die achterkant van de boot er gewoon op had laten staan.
Maar dat is mijn mening.
BB
-
Hans van Vrouwerf
- Berichten: 526
- Lid geworden op: 11-06-2003 02:00
- Locatie: aant watur
- Contacteer:
Yep helemaal mee eens....zoals ik zei in mijn vorige post werd het teveel pixelpushen en kan er met een origineel beter resultaat gehaald worden.
Persoonlijk ben ik ook met je eens dat je beter de boot beter kunt laten staan aangezien het een erg moeilijk deel is om perfect bij te klonen.. Zou je dit wel willen word het echt monikken werk....maar ik vond het leuk voor tussendoor dus pakte ik deze foto toch even mee
Maar naar mijn mening vond ik bij ruud die wazige wolk rondom de kop van de vis niet erg fraai(no offense ) . Dus heb ik zelf verzocht om er een normale achtergrond bij te fabriceren met als doel het detail in de foto te houden.
Maar zoals ik al aangaf heb ik er niet langer dan 20 minuten over gedaan en kijk je dus wel naar zeer grof kloonwerk van mijn hand. Aangezien het beeld gecomprimeerd is krijg je dus al snel dat bij het gebruik van de diverse scherpstel tooltjes dat de randen van de afbeeldingen iets TE worden weergegeven terwijl ze maar met een 1, hooguit 2, pixel brush zijn aangepast. Dit geeft aan wat een kleine brushes ik al gebruikt heb voor dit beeld...
Maar goed ...
Grtz
HnZ
Persoonlijk ben ik ook met je eens dat je beter de boot beter kunt laten staan aangezien het een erg moeilijk deel is om perfect bij te klonen.. Zou je dit wel willen word het echt monikken werk....maar ik vond het leuk voor tussendoor dus pakte ik deze foto toch even mee
Maar naar mijn mening vond ik bij ruud die wazige wolk rondom de kop van de vis niet erg fraai(no offense
) . Dus heb ik zelf verzocht om er een normale achtergrond bij te fabriceren met als doel het detail in de foto te houden.
Maar zoals ik al aangaf heb ik er niet langer dan 20 minuten over gedaan en kijk je dus wel naar zeer grof kloonwerk van mijn hand. Aangezien het beeld gecomprimeerd is krijg je dus al snel dat bij het gebruik van de diverse scherpstel tooltjes dat de randen van de afbeeldingen iets TE worden weergegeven terwijl ze maar met een 1, hooguit 2, pixel brush zijn aangepast. Dit geeft aan wat een kleine brushes ik al gebruikt heb voor dit beeld...
Maar goed ...
Grtz
HnZ
Er komt een nieuw fotobewerkingsprogramma aan van Adobe, hier de beta-versie: http://labs.macromedia.com/technologies/lightroom/#
Het wordt de tegenhanger van Aperture van Apple. Geen gezeik meer met plug-ins voor photoshop e.d. voor het omzetten van RAW-bestanden.
Het wordt de tegenhanger van Aperture van Apple. Geen gezeik meer met plug-ins voor photoshop e.d. voor het omzetten van RAW-bestanden.
-
Bernard Holtkamp
Dit is goed nieuws bas.
Mogen ze hem als hij klaar is wat mij betreft gratis aanbieden.
Bart
Mogen ze hem als hij klaar is wat mij betreft gratis aanbieden.
Bart
-
Ruud de gouw
- Berichten: 806
- Lid geworden op: 25-02-2005 19:39
- Locatie: Den Bosch
Gratis dat word geen probleem
Een Brasem valt niet ver van de boom.
Brasems maken meer kapot dan je lief is.
Hoge Brasems vangen veel wind
Al draagt een Brasem een gouden ring , het is en blijft een lelijk ding.
Zoals een Brasem thuis zwemt , zwemt ie nergens.
Brasems maken meer kapot dan je lief is.
Hoge Brasems vangen veel wind
Al draagt een Brasem een gouden ring , het is en blijft een lelijk ding.
Zoals een Brasem thuis zwemt , zwemt ie nergens.
Dat is goed nieuws Bob. Ik vind het maar omslachtig dat gedoe met photoshop om de RAW-bestanden om te zetten. Voor de rest was er weinig echt ideaal voor deze handelingen. RAW-shooter neemt b.v. al het geheugen van je pc in beslag. Met de Canon-software is niet echt veel mogelijk.
Om deze redenen laat ik gewoon de camera het werk doen, al gaat daar iets van de beeldkwaliteit verloren. Met natuurfotografie is het beter in RAW te fotograferen zodat je zelf de compressie van de jpg's bepaald voordat je laat printen.
Om deze redenen laat ik gewoon de camera het werk doen, al gaat daar iets van de beeldkwaliteit verloren. Met natuurfotografie is het beter in RAW te fotograferen zodat je zelf de compressie van de jpg's bepaald voordat je laat printen.
-
Arwin Bos
Even een vraagje,
Hoe kan ik in Photoshop een sneltoets maken voor Unsharp Mask?
mvg Arwin
Hoe kan ik in Photoshop een sneltoets maken voor Unsharp Mask?
mvg Arwin
-
gerrit schippers
- Berichten: 925
- Lid geworden op: 15-01-2004 19:28
- Locatie: Enschede
Vraagje: is er aan deze foto nog wat te doen, om de kwaliteit te verbeteren? 
Mvg Gerrit
Mvg Gerrit
Weet je wat T'is Meer Water dan Vis....
-
Pieter Stam
- Berichten: 431
- Lid geworden op: 22-10-2003 02:00
Veel meer dan dit zal niet mogelijk zijn denk ik. Daarvoor is de kwaliteit van de foto veel te laag.
Fotobewerking:
Brighness omlaag.
Contrast omlaag.
Color Balance Blauw omlaag.
Zwaar verscherpt (misschien zelf iets te ver zie ik), hoewel dit weinig uitmaakt.
-
gerrit schippers
- Berichten: 925
- Lid geworden op: 15-01-2004 19:28
- Locatie: Enschede
[quote="Pieter Stam"][img]
Veel meer dan dit zal niet mogelijk zijn denk ik. Daarvoor is de kwaliteit van de foto veel te laag.
quote]
En met het orgineel dan?
Mvg Gerrit
Veel meer dan dit zal niet mogelijk zijn denk ik. Daarvoor is de kwaliteit van de foto veel te laag.
quote]
En met het orgineel dan?
Mvg Gerrit
Weet je wat T'is Meer Water dan Vis....
-
Pieter Stam
- Berichten: 431
- Lid geworden op: 22-10-2003 02:00
Ik denk het niet, maar ik wil het wel even proberen. Je hebt een pm met mn mailadres. Stuur 'm maar op.
-
Bernard Holtkamp
Met deze is niet veel te doen,te veel bewogen.
De kleuren en helderheid zijn nog wel te doen maar een bewogen foto is niet meer scherp te krijgen.
Bart
De kleuren en helderheid zijn nog wel te doen maar een bewogen foto is niet meer scherp te krijgen.
Bart
-
gerrit schippers
- Berichten: 925
- Lid geworden op: 15-01-2004 19:28
- Locatie: Enschede
b j van houten schreef:Met deze is niet veel te doen,te veel bewogen.
De kleuren en helderheid zijn nog wel te doen maar een bewogen foto is niet meer scherp te krijgen.
Bart
Oke Bedankt!
Foto's van mijn nieuwe pb naar de kloten
.
Maar de herinering die telt
Mvg Gerrit
Weet je wat T'is Meer Water dan Vis....
-
Hans Brinkel
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
- Locatie: Zoetermeer
- Contacteer:
heeft iemand die lid is van de consumentenbond deze test van foto bewerkingsoftware voor mij voor handen?
mvg
Hans
http://www.consumentenbond.nl/thema/ele ... p%3DGoogle
mvg
Hans
http://www.consumentenbond.nl/thema/ele ... p%3DGoogle
-
Bernard Holtkamp
Moet je weer lid zijn om de test te kunnen lezen 
Maar ben ernstig benieuwd naar de uitkomst dus hans zou je die met mij dan willen delen?
Als je hem hebt?
Bagtjuh
Maar ben ernstig benieuwd naar de uitkomst dus hans zou je die met mij dan willen delen?
Als je hem hebt?
Bagtjuh
-
Hans Brinkel
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
- Locatie: Zoetermeer
- Contacteer:
Natuurlijk Bart...eens kijken wie er vandaag reageert en met goed nieuws komt
gr
Hans
gr
Hans
-
Hans Brinkel
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
- Locatie: Zoetermeer
- Contacteer:
Hans Brinkel schreef:heeft iemand die lid is van de consumentenbond deze test van foto bewerkingsoftware voor mij voor handen?
mvg
Hans
http://www.consumentenbond.nl/thema/ele ... p%3DGoogle
and up....niemand??
